Определение СК по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 13 декабря 2022 г. по делу N 8Г-8597/2022[88-9071/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Камышовой Т.В, судей: Климовой В.В, Черчага С.В, с участием прокурора Гаринина Э.П, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Абдурахманова Рамазана Абдулмеджидовича к АО "СОГАЗ" о взыскании страхового возмещения в связи со смертью в результате ДТП, по кассационной жалобе АО "СОГАЗ" на решение Каспийского городского суда Республики Дагестан от 17 марта 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан от 20 июля 2022 года.

Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Климовой В.В, выслушав заключение прокурора отдела Генеральной прокуратуры РФ Гаринина Э.П, полгавшего, что оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Абдурахманов Р.А. обратился с иском к АО "СОГАЗ" о взыскании страхового возмещения в связи со смертью Абдурахмановой У.С. в результате ДТП, в размере 1 212 500 рублей.

Решением Каспийского городского суда от 17 марта 2022 года постановлено: "Исковое заявление Абдурахманова Рамазана Абдулмеджидовича к АО "СОГАЗ" о взыскании страхового возмещения, неустойки и штрафа в связи со смертью в результате ДТП Абдурахмановой Узлипат Саниевны, удовлетворить частично.

Взыскать с АО "СОГАЗ" в пользу Абдурахманова Рамазана Абдулмеджидовича сумму страхового возмещения в размере 475 000 рублей, штраф в размере 200 000 рублей и неустойку в размере 250 000 рублей, а всего взыскать 925 000 рублей.

В удовлетворении остальной части искового заявления, отказать.

Взыскать с АО "СОГАЗ" в доход местного бюджета ГО "город Каспийск" государственную пошлину в размере 12 450 рублей".

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 20 июля 2022 года решение Каспийского городского суда от 17 марта 2022 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе представителя АО "СОГАЗ" - Ковалевой Е.Ю. поставлен вопрос об отмене, состоявшихся по делу судебных актов как незаконных и необоснованных.

Проверив материалы дела в пределах доводов кассационной жалобы, выслушав лиц, участвующих в деле, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемых судебных постановлениях, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Согласно части первой статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения судами первой и апелляционной инстанции при рассмотрении настоящего дела допущены не были.

Как следует из материалов дела и установлено судами: 9 мая 2018 года на 809 км. автодороги ФАД "Кавказ", произошло ДТП с участием транспортных средств (далее - ТС): автомобиля ВАЗ 2115, государственные регистрационные знаки N М120ТН05рус, автомобиля марки Лада-Гранта, государственные регистрационные знаки NТ710РА178рус, и автомобиля ВАЗ 2104, государственные регистрационные знаки NС224ХУ05рус.

От полученных в результате ДТП повреждений скончались Абдурахманова Алжанат А, Абдурахманов Арсен А, Абдурахманова У.С, Абдурахманов Рамазан А, а пассажир Абдурахманова П.Б. получила множественные телесные повреждения, которые квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью, и ей установлена первая группа инвалидности.

Дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения Правил дорожного движения водителем автомобиля ВАЗ 2115, государственные регистрационные знаки М120ТН05рус, Абдурахмановым Абдулмежид А, гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в СК "МАКС".

Приговором Карабудахкентского районного суда Республики Дагестан от 24 июля 2018 года Абдурахмановым Абдулмежид А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 264 УК РФ и ему назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы условно с испытательным сроком на 4 года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, на 2 года.

28 сентября 2017 года истец обратился к ответчику с требованием, а в последующем с претензией, о выплате страхового возмещения, которые оставлены без удовлетворения.

Решением финансового уполномоченного от 7 ноября 2019 года N У-19-47788/8020-004, рассмотрение обращения Абдурахманова Р.А. прекращено, в связи с чем он обратился в суд с настоящим иском.

Разрешая исковые требования, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 330, 333, 1088 ГК РФ, ст. 103 Гражданско-процессуального Кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", разъяснениями, данными Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 26 декабря 2017 года N 58 "О применении судами законодательства об обязательством страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", исходил из того, что матери истца - Абдурахмановой У.С, в результате ДТП были причинены телесные повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью и которые могли явиться причиной наступления ее смерти, в связи с чем, исходя из приведенных правовых норм в их взаимосвязи и характера спорных правоотношений, размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшей составляет 475 000 рублей.

С приведенными выводами и их правовым обоснованием согласился суд апелляционной инстанции.

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции не усматривает оснований не согласиться с выводами судов, которые постановлены обоснованно и мотивированно, при правильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела, и применении норм материального права, подлежащих применению к отношениям сторон.

Выводы судебных инстанции мотивированы, нарушений норм материального или процессуального права со стороны судебных инстанций по доводам кассационной жалобы из представленных документов не усматривается, а правом устанавливать новые обстоятельства по делу и давать самостоятельную оценку собранным по делу доказательствам суд кассационной инстанции не наделен.

В целом, доводы ответчика, приводимые в кассационной жалобе, уже были предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций и сводятся к переоценке всех имеющихся в деле доказательств, поэтому в силу статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемых судебных постановлений, принятых по данному делу. В силу положений статей 67, 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установление обстоятельств по делу и оценка доказательств относится к компетенции суда первой и апелляционной инстанций, тогда как суд кассационной инстанции не наделен правом оценивать представленные сторонами доказательства.

При таких обстоятельствах, обжалуемые судебные постановления сомнений в их законности с учетом доводов кассационной жалобы не вызывают, а предусмотренные статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания для их отмены или изменения в настоящем случае отсутствуют.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Каспийского городского суда Республики Дагестан от 17 марта 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан от 20 июля 2022 года - оставить без изменения. Кассационную жалобу - без удовлетворения.

Отменить приостановление исполнения судебных актов по делу.

Председательствующий Камышова Т.В.

Судьи Климова В.В.

Черчага С.В.