Определение СК по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 20 декабря 2022 г. по делу N 8Г-8626/2022[88-9069/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Климовой В.В, судей Камышовой Т.В, Черчага С.В, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению КБ "Еврокоммерц" (ПАО) к Юровой Людмиле Ульяновне о взыскании задолженности по кредиту и судебных расходов, по кассационной жалобе КБ "Еврокоммерц" на решение Майского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 29 апреля 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики от 28 июля 2022 года.

Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Климовой В.В, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

23.07.2014г. между ПАО КБ "Еврокоммерц" (далее Банк) и Юровой Л.У. (далее Заемщик) был заключен кредитный договор N 1203-13-313-14 (далее Договор), в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в размере 340000 рублей со сроком возврата до 17.10.2016г. под 25, 90 % годовых.

В связи с неисполнением Заемщиком своих обязательств по кредитному договору по состоянию на 01.10.2021г. у ответчика образовалась задолженность по кредитному договору в размере 83385, 54 рублей, из которых: 19124, 27 рублей - задолженность по основному долгу; 29597, 36 рублей - проценты за пользование кредитом; 18 713, 03 рублей - неустойка за просрочку оплаты основного долга; 15950, 88 рублей - неустойка за просрочку оплаты процентов.

Ссылаясь на приведенные обстоятельства, Банк обратился в суд с иском к Заемщику о взыскании задолженности по кредиту в размере 83385, 54 рублей, процентов за пользование кредитом по ставке 25, 90 процента годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с 02.10.2021 года и по дату фактического возврата суммы кредита включительно, неустойки по ставке 0, 05 процента годовых за каждый день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с 02.10.2021 года и по дату фактического возврата суммы кредита включительно, и судебных расходов в размере 2701, 57 рублей.

Решением Майского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 29 апреля 2022 года иск оставлен без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 28 июля 2022 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ПАО КБ "Еврокоммерц" в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" ставится вопрос об отмене судебных постановлений, как незаконных.

Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы не установлено.

Разрешая заявленные Банком требования, суд первой инстанции, приняв во внимание заявление ответчика о пропуске срока исковой давности, руководствуясь требованиями статей 199, 200, 201 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к выводу, что установленный законом срок исковой давности истцом пропущен, в связи с чем отказал в иске в полном объеме заявленных требований.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции.

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции не усматривает оснований не согласиться с выводами судов, которые постановлены обоснованно и мотивированно, при правильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела, и применении норм материального права, подлежащих применению к отношениям сторон.

Учитывая, что кредит был выдан до 17.10.2016 года, судебная защита имела место быть в течение 11 дней (со дня вынесения судебного приказа от 25.07.2018 года, который был отменен 06.08.2018 года), срок исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, с учётом обращения за выдачей судебного приказа, истек 29.10.2019 года, тогда как с настоящим иском Банк обратился в суд только 10 марта 2022 года, то есть за пределами указанного срока по всем периодическим платежам.

Выводы судами первой и апелляционной инстанций сделаны при правильном истолковании норм материального права, регулирующего возникшие правоотношения, и фактически установленных доказательствах, доводами кассационной жалобы не опровергаются.

Доводы кассатора о неправильном исчислении срока исковой давности сводятся к несогласию по существу разрешения спора, направлены на переоценку доказательств по делу, что, в силу главы 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений по доводам кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции, определила:

решение Майского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 29 апреля 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики от 28 июля 2022 года, оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий Климова В.В.

Судьи Камышова Т.В.

Черчага С.В.