Определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 20 декабря 2022 г. по делу N 8Г-8821/2022[88-11022/2022]

Дело N 88-11022/2022

N дела 2-789/2017

в суде первой инстанции

20 декабря 2022 года г. Пятигорск

Пятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Камышовой Т.В, рассмотрев кассационную жалобу Щоджэна (Шогенова) Рустама Юрьевича на судебный приказ мирового судьи судебного участка N3 Баксанского судебного района Кабардино-Балкарской Республики от 21 марта 2017 года, по гражданскому делу по заявлению АО "Банк Русский Стандарт" о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Судебным приказом мирового судьи судебного участка N 3 Баксанского судебного района Кабардино-Балкарской Республики от 21 марта 2017 года с Шогенова Р.Ю, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу АО "Банк Русский Стандарт" взыскана задолженность по кредитному договору N 110692088 от 23 ноября 2013 года, в сумме 94 169, 10 руб, и расходы по государственной пошлине в размере 1 512, 54 руб.

В кассационной жалобе Щоджэн (Шогенов) Рустам Юрьевич ставит вопрос об отмене судебного приказа мирового судьи судебного участка N 3 Баксанского судебного района Кабардино-Балкарской Республики от 21 марта 2017 года, ссылаясь на то, что копию судебного приказа получил только 07 июня 2022 года, с указанной задолженностью не согласен.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 ГПК РФ кассационная жалоба рассмотрена судом кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Согласно части 1 статьи 121 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

В силу абзаца 2 статьи 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

Требование, которое может быть рассмотрено в порядке приказного производства обладает двумя оценочными признаками: достаточность доказательств, оцениваемых судом по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и не вызывающих у суда сомнений в своей достоверности; признание требований должником.

Согласно части 1 статьи 126 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебный приказ по существу заявленного требования выносится в течение пяти дней со дня поступления заявления о вынесении судебного приказа в суд.

Содержащиеся в кассационной жалобе Щоджэна (Шогенова) Р.Ю. возражения относительно судебного приказа, по мнению суда кассационной инстанции, свидетельствуют о том, что заявленное взыскателем требование о взыскании кредитной задолженности не является бесспорным.

Также согласно конверту подшитому в материалы дела, копия судебного приказа не была вручена лично Щоджэну (Шогенову) Р.Ю, с указанием " нет дома". При обращении за получением копии судебного приказа к Мировому судье судебного участка N3 Щоджэн (Шогенов) Р.Ю, получил копию судебного приказа только 07 июня 2022 года.

Принимая во внимание изложенное, а также содержащиеся в кассационной жалобе возражения относительно судебного приказа, суд кассационной инстанции приходит к выводу об отмене судебного приказа, что влечет для взыскателя возможность предъявления его требования в порядке искового производства.

Руководствуясь статьями 379.5, 379.7 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

судебный приказ мирового судьи судебного участка N 3 Баксанского судебного района Кабардино-Балкарской Республики от 21 марта 2017 года, которым с Шогенова Р.Ю, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу АО "Банк Русский Стандарт" взыскана задолженность по кредитному договору N 110692088 от 23 ноября 2013 года, в сумме 94 169, 10 руб, и расходы по государственной пошлине в размере 1 512, 54 руб.- отменить.

Разъяснить АО "Русский Стандарт" право на обращение в суд в порядке искового производства.

Судья Пятого кассационного

суда общей юрисдикции Т.В. Камышова