Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 6 августа 2007 г. N А05-1863/2007 Заявление ПФ РФ о взыскании с ООО задолженности по страховым взносам возвращено, так как, то обстоятельство, что дата окончания срока уплаты страховых взносов приходится на период после принятия заявления о признании должника банкротом, не служит основанием для квалификации требований Фонда по взысканию страховых взносов как текущих

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 6 августа 2007 г. N А05-1863/2007

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кирейковой Г.Г., судей Кравченко Т.В. и Сосниной О.Г.,

рассмотрев 06.08.2007 в судебном заседании кассационную жалобу государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Виноградовском районе Архангельской области на определение Арбитражного суда Архангельской области от 18.04.2007 по делу N А05-1863/2007 (судья Меньшикова И.А.),

установил:

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Виноградовском районе Архангельской области (далее - Фонд) обратилось в Арбитражный суд Архангельской, области с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Борецкий леспромхоз" (далее - Общество) 339 260 руб. 55 коп. задолженности по страховым взносам за I квартал 2006 года и пеней (с учетом уточнения сумм).

Определением суда от 18.04.2007 заявление Фонда оставлено без рассмотрения на основании пункта 4 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе Фонд просит отменить определение от 18.04.2007 и принять решение об удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на нарушение судом норм материального права. По мнению подателя жалобы, указанная в заявлении задолженность Общества по страховым взносам является текущей и взыскивается вне рамок дела о банкротстве.

В отзыве Общество, ссылаясь на несостоятельность доводов жалобы, просит принятый по делу судебный акт оставить без изменения.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения жалоба, извещены надлежащим образом, однако представители в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность определения суда проверена в кассационном порядке.

Кассационная инстанция считает, что жалоба Фонда не подлежит удовлетворению.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Архангельской области от 04.04.2006 по делу N А05-4777/2006-21 принято к производству заявление Общества о признании его несостоятельным и одновременно введена процедура наблюдения. Определением суда по тому же делу от 01.11.2006 в отношении должника введена процедура внешнего управления сроком на 18 месяцев.

Фонд направил обществу требование от 30.09.2006 N 132 об уплате долга 15.10.2006 задолженности по страховым взносам за I квартал 2006 года, а также пеней.

Неисполнение должником указанного требования в добровольном порядке послужило основанием для обращения Фонда в суд с настоящим заявлением.

Суд первой инстанции сделал вывод о том, что обязательства Общества по уплате страховых взносов за I квартал 2006 года не относятся к текущим платежам, связи, с чем требования Фонда подлежат рассмотрению в рамках дела о банкротстве

Кассационная коллегия считает вывод суда первой инстанции правильным.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 6 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" (далее - Закон N 167-ФЗ) Общество является страхователем по обязательному пенсионному страхованию.

В силу пункта 2 статьи 14 Закона N 167-ФЗ страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации.

Статьей 23 названного Закона установлено, что под расчетным периодом по уплате страховых взносов понимается календарный год, который состоит из следующих отчетных периодов: I квартал, полугодие и 9 месяцев календарного года.

Сроки уплаты страховых взносов предусмотрены статьей 24 Закона N 167-ФЗ.

В данном случае заявленные Фондом к взысканию с Общества страховые взносы начислены за I квартал 2006 года, а следовательно, обязанность уплатить их возникла у должника после окончания отчетного периода, то есть 01.04.2006. Этот же день является моментом наступления срока исполнения такой обязанности.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) обязательные взносы в государственные внебюджетные фонды, к числу которых относятся страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, являются обязательными платежами.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства.

Таким образом, до принятия судом заявления о признании должника банкротом и введения процедуры наблюдения (04.04.2007) у Общества возникла обязанность по уплате страховых взносов, а также наступил срок исполнения этой обязанности. Следовательно, требование Фонда не является текущим и должно рассматриваться в рамках дела о банкротстве.

Довод жалобы Фонда об обратном со ссылкой на установленный Законом N 167-ФЗ срок уплаты страховых взносов за I квартал 2006 года (05.05.2006) кассационная инстанция считает ошибочным.

Из положений пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве следует, что одним из условий отнесения задолженности к текущим платежам является момент наступления (а не окончания) срока исполнения обязательства после принятия заявления о признании должника банкротом.

Кроме того, как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 25 "О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве" (далее - Постановление N 67#), возникновение обязанности по уплате налога определяется наличием объекта налогообложения и налоговой базы, а не наступлением последней даты срока, в течении которого соответствующий налог должен быть исчислен. Следовательно, датой возникновения обязанности по уплате налога является момент окончания налогового периода, а не дата представления налоговой декларации или окончания срока уплаты налога.

Авансовыми платежами по страховым взносам в Пенсионный фонд Российской Федерации являются платежи внутри отчетного периода. По итогам отчетного периода рассчитывается база для начисления страховых взносов и определяется окончательная (применительно к отчетному периоду) их сумма. Это подтверждается и положениями абзаца третьего пункта 2 статьи 24 Закона N 167-ФЗ, согласно которым данные об исчисленных и уплаченных суммах авансовых платежей страхователь отражает в расчете, представляемом по итогам отчетного периода. В связи с этим ссылка ФНС на пункт 9 Постановления N 67 и на то, что к моменту принятия заявления о банкротстве Общества окончание срока уплаты страховых взносов за I квартал 2006 не наступило, является ошибочной. Более того, в пункте 16 названного Постановления указано на истечение отчетного периода, а не срока уплаты страхового взноса за этот период.

Таким образом, то обстоятельство, что дата окончания срока уплаты страховых взносов приходится на период после принятия заявления о признании должника банкротом, не служит основанием для квалификации требований Фонда по взысканию страховых взносов как текущих.

В силу пункта 4 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

Учитывая изложенное, кассационная инстанция считает определение от 18.04.2007 законным и обоснованным, а жалобу Фонда не подлежащей удовлетворению.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Арбитражного суда Архажельской области от 18.04.2007 по делу N А05-1863/2007 оставить без изменения, а кассационную жалобу государе;ванного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Виноградовском районе Архангельской области - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

Г.Г. Кирейкова Т.В. Кравченко

О.Г. Соснина