Определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 15 декабря 2022 г. по делу N 8Г-9132/2022[88-11070/2022]

Судья Пятого кассационного суда общей юрисдикции Иванова Л.В., рассмотрев кассационную жалобу представителя СНТ "Зеленый Яр" - Шевцова Павла Сергеевича, действующего на основании доверенности на решение мирового судьи судебного участка N 4 Шпаковского района Ставропольского края от 17 января 2022 г. и апелляционное определение Шпаковского районного суда Ставропольского края от 25 мая 2022 года по гражданскому делу по иску Садоводческого некоммерческого товарищества "Зеленый Яр" к Сазонову ФИО1 о взыскании задолженности по внесению платы за содержание инфраструктуры,

УСТАНОВИЛ:

СНТ "Зеленый Яр" обратилось в суд к Сазонову Е.А. о взыскании задолженности по внесению платы за содержание инфраструктуры.

В обоснование указав, что Сазонов Е.А. является собственником земельного участка N 142Б, площадью 450 кв.м, расположенного на территории СНТ "Зеленый Яр" однако - выписка из ЕГРН, запрошенная истцом для подтверждения права собственности по вышеуказанному земельному участку, поступила из ФГИС ЕГРН без данных о собственнике.

По мнению истца, такая ситуация возникла в связи с тем, что с указанным земельным участком не производилось никаких регистрационных действии с момента создания кадастровой палаты. Однако в отделе землеустройства и мониторинга земель, кадастровой оценки недвижимости Государственного фонда данных Росреестра имеется свидетельство о праве собственности на землю, выданное на имя Сазонов Е.А. на участок N 142Б от 1992 г. Задолженность ответчика перед СНТ "Зеленый Яр" по оплате на содержание (пользование) объектов инфраструктуры товарищества составляет 16600 рублей, пени 7800 рублей Расчет задолженности был произведен на основании решений собраний членов СЕТ "Зеленый Яр" за 2016- 2018г.г, которые отражены в протоколах общих собраний членов товарищества за период 2016-2018 гг. Для защиты своих прав в суде СНТ "Зеленый ЯР" вынуждено было обратиться за юридической помощью, уплатив представителю 10000 рублей, что подтверждается чек-ордером.

Решением мирового судьи судебного участка N 4 Шпаковского района Ставропольского края от 17 января 2022 года, оставленным без изменения апелляционным определением Шпаковского районного суда Ставропольского края от 25 мая 2022 года, в удовлетворении исковых требований СНТ "Зеленый Яр" отказано.

В кассационной жалобе представителя СНТ "Зеленый Яр" - Шевцова П.С, действующего на основании доверенности ставится вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений, как незаконных.

В соответствии с требованиями части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации данная кассационная жалоба рассмотрена в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы отсутствуют.

Разрешая спор судебные инстанции, руководствуясь положениями статей 210, 421, 422, 1102, 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона N 66-ФЗ от 15 апреля 1998 года "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений граждан", исходили из того, что согласно выписке из ЕГРН от 11 января 2022 г. Сазонову Е.А. на праве собственности не принадлежит и никогда не принадлежал земельные участок N 142 Б, площадью 450 кв.м, расположенный на территории СНТ "Зеленый Яр", что также, подтверждается полученной по запросу суда выпиской из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, согласно которой, сведения о зарегистрированных правах на указанный объект недвижимости отсутствуют, в связи с чем, судебными инстанциями сделан обоснованный вывод о том, что документов, подтверждающих наличие у ответчика права собственности на земельный участок, расположенный в СНТ "Зеленый Яр" истцом не предоставлено.

Выводы судебных инстанций мотивированы, нарушений норм материального или процессуального права со стороны судебных инстанций по доводам кассационной жалобы из представленных документов не усматривается, а правом устанавливать новые обстоятельства по делу и давать самостоятельную оценку собранным по делу доказательствам суд кассационной инстанции не наделен.

В целом, доводы кассационной жалобы уже были предметом рассмотрения судами первой и апелляционной инстанций и сводятся к переоценке всех имеющихся в деле доказательств, поэтому в силу статьи 390 ГПК РФ не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемых судебных постановлений, принятых по данному делу. В силу положений статей 67, 327.1 ГПК РФ установление обстоятельств по делу и оценка доказательств относится к компетенции суда первой и апелляционной инстанций, тогда как суд кассационной инстанции не наделен правом оценивать, представленные сторонами доказательства.

При таких обстоятельствах, обжалуемые судебные постановления сомнений в их законности с учетом доводов кассационной жалобы не вызывают, а предусмотренные статьей 379.7 ГПК РФ основания для их отмены или изменения в настоящем случае отсутствуют.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 ГПК РФ, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции, определил:

решение мирового судьи судебного участка N 4 Шпаковского района Ставропольского края от 17 января 2022 г. и апелляционное определение Шпаковского районного суда Ставропольского края от 25 мая 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Судья Пятого кассационного

суда общей юрисдикции Л.В. Иванова