Определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 09 декабря 2022 г. по делу N 8Г-9353/2022[88-10103/2022]

Судья Пятого кассационного суда общей юрисдикции Ошхунов З.М., рассмотрев кассационную жалобу Дзитаевой Елены Александровны на определение Изобильненского районного суда от 29.03.2022 и апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 02.08.2022 по гражданскому делу по иску Дзитаевой Елены Александровны к Скаженникову Юрию Ивановичу, Скаженникову Владимиру Ивановичу о возмещении вреда, причиненного заливом квартиры,

УСТАНОВИЛ:

Решением Изобильненского районного суда Ставропольского края от 24.09.2021 иск Дзитаевой Е.А. к Скаженникову Юрию Ивановичу, Скаженникову Владимиру Ивановичу о возмещении вреда, причиненного заливом квартиры удовлетворен частично. Суд взыскал солидарно с Скаженникова В.И. и Скаженникова Ю.И. в пользу истца в счет возмещения ущерба - 10 000 руб, государственную пошлину 400 руб. В удовлетворении иска в остальной части требований Дзитаевой Е.А. отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 15.02.2022 решение суда в части взыскания солидарно с ответчиков в пользу истца возмещения вреда вызванного заливом квартиры отменено, принято новое решение, которым с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке взыскан ущерб в размере 30 140 руб, государственная пошлина в размере 1 104 руб.

ООО Юридическая компания "Эксперт - Поддержка" обратилось в суд с заявлением о распределении судебных расходов, просила возместить расходы, связанные с производством судебной экспертизы в размере 40 000 руб.

Определением Изобильненского районного суда Ставропольского края от 29.03.2022 заявление ООО Юридическая компания "Эксперт-Поддержка" удовлетворено. Суд взыскал в пользу ООО Юридическая компания "Эксперт-Поддержка" стоимость судебной экспертизы с Дзитаевой Е.А. в размере 27 600 руб, солидарно с Скаженникова В.И. и Скаженникова Ю.И. - 12 400 руб.

Апелляционным определением Ставропольского краевого суда от 02.08.2022 определение Изобильненского районного суда от 29.03.2022 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Дзитаевой Е.А. ставится вопрос об отмене судебных постановлений со ссылкой на существенные нарушения норм материального и процессуального права.

В соответствии с требованиями части 10 статьи 379.5 ГПК РФ данная кассационная жалоба рассмотрена в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

В соответствии со статьей 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права. При этом нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для отмены или изменения судебных постановлений, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильных судебных постановлений.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции оснований для отмены обжалуемых судебных актов не усматривает.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов по оплате судебной экспертизы, руководствуясь положениями статей 88, 94, 98 ГПК РФ, суд первой инстанции, исходил из того, что исковые требования Дзитаевой Е.А. удовлетворены частично, судебная экспертиза назначена по ходатайству истца (л.д.62 том 2), возражений относительно стоимости проведенной экспертизы в ходе рассмотрения дела ею не заявлялось.

Суд апелляционной инстанции обоснованно согласился с выводами суда первой инстанции.

Мотивы, по которым судебные инстанции пришли к данным выводам, подробно изложены в судебных постановлениях, оснований не согласиться с ними не имеется.

Обстоятельства, на которые ссылается заявитель кассационной жалобы, были предметом исследования апелляционной инстанции, получили надлежащую правовую оценку и не могут быть признаны основанием для отмены обжалуемых судебных постановлений в кассационном порядке, поскольку не свидетельствуют о существенном нарушении норм материального и процессуального права.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

определение Изобильненского районного суда от 29.03.2022 и апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 02.08.2022 оставить без изменения, кассационную жалобу Дзитаевой Елены Александровны - без удовлетворения.

Отменить приостановление исполнения определения Изобильненского районного суда от 29.03.2022 и апелляционного определения Ставропольского краевого суда от 02.08.2022.

Судья З.М. Ошхунов