Определение СК по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 15 декабря 2022 г. по делу N 8Г-9447/2022[88-11189/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Климовой В.В, судей Камышовой Т.В, Черчага С.В, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества коммерческого банка " Еврокоммерц" в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Тиловой Фариде Узденовне о взыскании задолженности по кредиту и судебных расходов, по кассационной жалобе Публичного акционерного общества коммерческого банка "Еврокоммерц" на решение Эльбрусского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 07 июня 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино- Балкарской Республики от 17 августа 2022 года.

Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Климовой В.В, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

15.04.2011г. между ПАО КБ "Еврокоммерц" (далее Банк) и Тиловой Ф.У. (далее Заемщик) был заключен кредитный договор N2072 (далее Договор), в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в размере 124 000 рублей со сроком возврата до 09.04.2014г. под 24 % годовых.

В связи с неисполнением Заемщиком своих обязательств по кредитному договору по состоянию на 02.08.2021г. у ответчика образовалась задолженность по кредитному договору в размере 172 965, 98 рублей, из которых: 31 670 рублей - задолженность по основному долгу; 64 466 рублей - проценты за пользование кредитом; 37 940, 43 рублей - неустойка за просрочку оплаты основного долга; 38 888, 59 рублей - неустойка за просрочку оплаты процентов.

Ссылаясь на приведенные обстоятельства, Банк обратился в суд с иском к Заемщику о взыскании задолженности по кредиту в размере 172 965, 98 рублей, процентов за пользование кредитом по ставке 24 процента годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с 03.08.2021 года и по дату фактического возврата суммы кредита включительно, неустойки в размере двойной ставки рефинансирования ЦБ РФ процента годовых за каждый день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с 03.08.2021 года и по дату фактического возврата суммы кредита включительно, и судебных расходов в размере 4 659, 32 рублей.

В возражениях на иск Тилова Ф.У. просила применить последствия пропуска истцом сроков исковой давности и отказать в удовлетворении иска.

Решением Эльбрусского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 07 июня 2022 года иск оставлен без удовлетворения в связи с пропуском срока исковой давности.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 17 августа 2022 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ПАО "Еврокоммерц" ставится вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных актов, ввиду существенных нарушений норм материального и процессуального права.

Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции является несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы не установлено.

Разрешая спор по существу, руководствуясь положениями статей 195, 196, 200, 309, 310, 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, и актом толкования их применения, суд, с учётом заявления ответчика о применении к спорным правоотношениям срока исковой давности, пришёл к выводу об отказе в удовлетворении заявленных Банком требований по мотиву пропуска срока исковой давности.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции.

Срок исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, начавшийся по последнему периодическому платежу, истекал 09.04.2017 года, тогда как обращение в суд последовало 16 марта 2022 года, а обращение за вынесением судебного приказа последовало уже за пределами срока исковой давности - 20 декабря 2017 года.

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции не усматривает оснований не согласиться с выводами судов, которые постановлены обоснованно и мотивированно, при правильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела, и применении норм материального права, подлежащих применению к отношениям сторон.

Выводы судами первой и апелляционной инстанций сделаны при правильном истолковании норм материального права, регулирующего возникшие правоотношения, и фактически установленных доказательствах, доводами кассационной жалобы не опровергаются.

Доводы ПАО КБ "Еврокоммерц" в кассационной жалобе о неправильном исчислении срока исковой давности сводятся к несогласию по существу разрешения спора, направлены на переоценку доказательств по делу, что, в силу главы 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений по доводам кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Эльбрусского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 07 июня 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 17 августа 2022 года - оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий Климова В.В.

Судьи Камышова Т.В.

Черчага С.В.