Определение СК по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 06 декабря 2022 г. по делу N 8Г-9711/2022[88-10106/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Камышовой Т.В.

судей Климовой В.В, Черчага С.В, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Аласхановой Аминат Джунаидовны к Аласханову Юсупу Джунаидовичу о включении жилого дома в наследственную массу, признании права собственности на причитающуюся ей долю наследственного имущества в порядке наследования по закону; встречному иску Аласханова Юсупа Джунаидовича к Аласхановой Аминат Джунаидовне о восстановлении срока принятия наследства, признании его принявшим наследство, признании недействительным свидетельства о праве на наследство, аннулировании сведений о государственной регистрации права собственности в ЕГРН, включении жилого дома в наследственную массу, признании за ним права собственности на 1/2 долю наследственного имущества в порядке наследования по закону, встречному иску Аласханова Джунида, Аласханова Салмана Джунаидовича, Аласхановой Луизы Джунидовны, Аласхановой Раисы Джунидовны, Аласханова Асламбека Джунаидовича к Аласханову Юсупу Джунаидовичу и Аласхановой Аминат Джунаидовне о признании недействительным свидетельства о праве на наследство, аннулировании сведений о государственной регистрации права собственности в ЕГРН, включении жилого дома в наследственную массу, восстановлении срока принятия наследства и признании их принявшими наследство, определении супружеской доли Аласханова Джунида в общем имуществе супругов и признании за ним права на 1/2 долю в нажитом ими во время брака общего имущества; признании права собственности наследников: супруга - Аласханова Джунида и детей: Аласханова Салмана Джунаидовича, Аласхановой Луизы Джунидовны, Аласхановой Раисы Джунидовны, Аласханова Асламбека Джунаидовича на недвижимое имущество, оставшееся после смерти наследодателя Хизриевой Джаузан, в равных долях в порядке наследования по закону, по кассационной жалобе Аласханова Джунида, Аласханова Салмана Джунидовича, Аласхановой Луизы Джунидовны, Аласхановой Раисы Джунидовны, Аласханова Асланбека Джунаидовича, Аласхановой Амият Джунаидовны на

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики от 28 июня 2022 года.

Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Климовой В.В, судебная коллегия

установила:

Аласханова А.Д. обратилась в суд с исковым заявлением к Аласханову А.Д. о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу: г. Грозный, Октябрьский район, ул. Михайлика, д.5, выселении и снятии с регистрационного учета.

В ходе рассмотрения гражданского дела Аласхановым Ю.Д. (ранее 3-им лицом по делу) предъявлены встречные исковые требования к Аласхановой А.Д. о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, выданного нотариусом Веденского нотариального округа Чеченской Республики Ибрагимовой А.Х. от 28 февраля 2020 по реестру номер N20/74-Н/20-2020-1-21 на недвижимое имущество, оставшееся после смерти Хизриевой Джаузан, б/о, расположенное по адресу: г. Грозный, Октябрьский район, ул. Михайлика, д.5, аннулировании в ЕГРН записи о государственной регистрации права N20:17:0438006:185-20/024/2020-2 на земельный участок общей площадью 888 кв.м, с кадастровым номером N20:17:0438006:185 и записи N20:17:0438006:385-20/024/2021-1, на жилой дом площадью 44, 5 кв.м, с кадастровым номером N20:17:0438006:385 на имя Аласхановой А.Д, включении жилого дома в наследственную массу, восстановлении ему срока принятия наследства, признании его принявшим наследство, признании за ним права собственности на 1/2 долю наследственного имущества.

Истцы: Аласханов Джунид б/о, Аласханов Салман Джунаидович, Аласханова Раиса Джунидовна, Аласханова Луиза Джунидовна, Аласханов Асламбек Джунаидович, ранее признанные судом третьими лицами по делу, исковые требования Аласханова Ю.Д. не признали, просили отказать в их удовлетворении, предъявили встречные исковые требования к Аласхановой Аминат Джунаидовне и Аласханову Юсупу Джунаидовичу о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, выданное нотариусом Веденского нотариального округа Чеченской Республики Ибрагимовой А.Х. от 28 февраля 2020 года, на недвижимое имущество, оставшееся после смерти 24 августа 2019 Хизриевой Джаузан, расположенное по адресу: г. Грозный, Октябрьский район, ул. Михайлика, д.5, аннулировании в ЕГРН записей о государственной регистрации права N20:17:0438006:185-20/024/2020-2 и N20:17:0438006:385-20/024/2021-1, на земельный участок общей площадью 888 кв.м, с кадастровым номером N20:17:0438006:185 и жилой дом площадью 44, 5 кв.м, с кадастровым номером N20:17:0438006:385 по адресу: г. Грозный, Октябрьский район, ул. Михайлика, д.5 (соответственно) на имя Аласхановой А.Д, включении данного жилого дома в наследственную массу, восстановлении им срока принятия наследства и признании их принявшими наследство, определении супружеской доли Аласханова Д. в праве совместной собственности супругов и признании за ним права на 1/2 долю в нажитом ими во время брака недвижимого имущества (земельного участка с кадастровым номером N20:17:0438006:185 и жилого дома площадью 44, 5 кв.м, с кадастровым номером N20:17:0438006:385), находящихся по адресу: г. Грозный, Октябрьский район, ул. Михайлика, д.5, признании права собственности в порядке наследования по закону супруга - Аласханова Д, детей: Аласханова С.Д, Аласхановой Л.Д, Аласхановой Р.Д, Аласханова А.Д, на вышеназванное имущество, оставшееся после смерти Хизриевой Джаузан, в равных долях, по 1/14 доле каждого.

Решением Октябрьского районного суда г. Грозного от 04 марта 2021 года исковые требования удовлетворены частично.

Суд постановил:восстановить Аласханову Джуниду Аласхановой Луизе Джунидовне, Аласханову Юсупу Джунаидовичу, Аласханову Салману Джунаидовичу, Аласхановой Раисе Джунидовне, Аласханову Асламбеку Джунаидовичу, срок для принятия наследства, открывшегося после смерти Хизриевой Джаузан б/о, умершей 24 августа 2019 года. Признать Аласханова Джунида, Аласханову Луизу Джунидовну, Аласханова Юсупа Джунаидовича, Аласханова Салмана Джунаидовича, Аласханову Раису Джунидовну, Аласханова Асламбека Джунаидовича наследниками, принявшими наследство.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное Аласхановой Аминат Джунаидовне, нотариусом Веденского нотариального округа Чеченской Республики от 28.02.2020, на имущество Хизриевой Джаузан, умершей 24 августа 2019 года, в виде земельного участка, площадью 888 (+/-21) кв.м, с кадастровым номером: N20:17:0438006:185, расположенного по адресу: г. Грозный, Октябрьский пайон, ул. Михайлика, д.5.

Аннулировать запись о государственной регистрации права собственности в ЕГРН N20:17:0438006:185-20/024/2020-2 на земельный участок общей площадью 888 кв.м, с кадастровым номером N20:17:0438006:185 на имя Аласхановой Аминат Джунаидовны, расположенный по адресу: г. Грозный, Октябрьский район, ул. Михайлика, д.5.

Аннулировать запись о государственной регистрации права собственности в ЕГРН N20:17:0438006:185-20/024/2020-1, на жилой дом площадью 44, 5 кв.м, с кадастровым номером N20:17:0438006:385 на имя Аласхановой А.Д, расположенный по адресу: г. Грозный, Октябрьский район, ул. Михайлика, д.5.

Включить жилой дом, площадью 44, 5 кв.м, с кадастровым номером: N20:17:0438006:385 в наследственную массу, открывшуюся со смертью Хизриевой Джаузан, умершей 24 августа 2019 года.

Определить супружескую долю Аласханова Джунаида б/о в наследственном имуществе, состоящего из жилого дома, площадью 44, 5 кв.м, с кадастровым номером N20:17:0438006:185 и земельного участка, площадью 888 кв.м, с кадастровым номером: N20:17:0438006:385, расположенного по адресу: г. Грозный, Октябрьский район, ул. Михайлика, д.5, в размере 1/2 доли.

Признать за Аласхановым Джунидом б/о право собственности на 8/14 доли жилого дома площадью 44, 5 кв.м, с кадастровым номером N20:17:0438006:185 и земельного участка, площадью 888 кв.м, с кадастровым номером N20:17:0438006:385, расположенных по адресу: г. Грозный, Октябрьский район, ул. Михайлика, д.5, (в том числе на супружескую долю в размере 1/2 доли и в порядке наследования по закону в размере 1/14 доли).

Исковые требования Аласханова Юсупа Джунаидовича удовлетворить частично.

Признать за Аласхановым Юсупом Джунаидовичем право собственности на 1/14 долю жилого дома площадью 44, 5 кв.м, с кадастровым номером N20:17:0438006:185 и земельного участка, площадью 888 кв.м, с кадастровым номером N20:17:0438006:385, расположенных по адресу: г. Грозный, Октябрьский район, ул. Михайлика, д.5, в порядке наследования по закону. В остальной части исковых требований отказать.

Признать за Аласхановым Салманом Джунаидовичем, Аласхановой Луизой Джунидовной, Аласхановой Раисой Джунидовной, Аласхановым Асламбеком Джунаидовичем, Аласханова Аминат Джунаидовной право собственности (за каждым) на 1/14 долю жилого дома площадью 44, 5 кв.м, с кадастровым номером N20:17:0438006:185 и земельного участка, площадью 888 кв.м, с кадастровым номером N20:17:0438006:385, расположенных по адресу: г. Грозный, Октябрьский район, ул. Михайлика, д.5, в порядке наследования по закону.

Решение является основанием для регистрации в ЕГРН прав общей долевой собственности на недвижимое имущество в виде жилого дома, площадью 44, 5 кв.м, с кадастровым номером N20:17:0438006:185 и земельного участка, площадью 888 кв.м, с кадастровым номером N20:17:0438006:385, расположенных по адресу: г. Грозный, Октябрьский пайон, ул. Михайлика, д.5, Аласханова Джунида б/о (на 8/14 доли), Аласханова Салмана Джунаидовича, Аласхановой Луизы Джунаидовны, Аласхановой Раисы Джунаидовны, Аласханова Асламбека Джунаидовича, Аласханова Аминат Джунаидовны (по 1/14 доли за каждым).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Чеченской Республики от 28 июня 2022 года решение Октябрьского районного суда г. Грозного от 04 марта 2021 отменено, по делу принято новое решение, которым исковые требования Аласхановой Аминат Джунаидовны к Аласханову Юсупу Джунаидовичу удовлетворены частично; суд признал за Аласхановой Аминат Джунаидовной право собственности на 1/2 долю наследственного имущества, в виде земельного участка, расположенного по адресу: г. Грозный, Октябрьский район, ул. Михайлика, д.5, с кадастровым номером: N 20:17:0438006:385; в остальной части требований отказал.

Встречные исковые требования Аласханова Юсупа Джунаидовича к Аласхановой Аминат Джунаидовне удовлетворил частично: признал за Аласхановым Юсупом Джунаидовичем право собственности на 1/2 долю наследственного имущества в порядке наследования по закону на земельный участок, расположенный по адресу: г. Грозный, Октябрьский район, ул. Михайлика, д.5, с кадастровым номером: N 20:17:0438006:385, в остальной части требований отказал в полном объеме.

В удовлетворении заявления о восстановлении срока принятия наследства и встречных исковых требований Аласханова Джунида б/о, Аласханова Салмана Джунаидовича, Аласхановой Луизы Джунидовны, Аласхановой Раисы Джунидовны, Аласханова Асламбека Джунаидовича к Аласхановой Аминат Джунаидовне и Аласханову Юсупу Джунаидовичу отказал в полном объеме.

В кассационной жалобе заявителями поставлен вопрос об отмене апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Чеченской Республики от 28 июня 2022 года, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Поскольку решение суда первой инстанции было отменено в апелляционном порядке при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции по правилам производства в суде первой инстанции, его законность и обоснованность в силу положений ст. 327.1 ГПК РФ не является предметом проверки судебной коллегии.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального прав (часть 1 статьи 379.7 ГПК РФ).

При рассмотрении настоящего дела такого характера существенные нарушения норм процессуального права были допущены судом апелляционной инстанции.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 24 августа 2019 года умерла Хизриева Джаузан, 18 мая 1939 года рождения.

После ее смерти открылось наследство в виде земельного участка, расположенного по адресу: г. Грозный, Октябрьский район, ул. Михайлика, д.5.

Наследниками Хизриевой Джаузан первой очереди являются: супруг - Аласханов Д. б/о, дети - Аласханова, А.Д, Аласханова Л.Д, Аласханова Р.Д, Аласханов А.Д, Аласханов Ю.Д, Аласханов С.Д, что подтверждается свидетельством о заключении брака и свидетельствами о рождении имеющимися в материалах дела.

Из материалов наследственного дела N7/2020 к имуществу умершей 24 августа 2019 года Хизриевой Джаузан следует, что к нотариусу Веденского нотариального округа с заявлением о принятии наследства в течение установленного законом шестимесячного срока, 10 февраля 2020 года, для принятия наследства обратилась Аласханова А.Д. (дочь).

28 февраля 2020 года Аласхановой А.Д. нотариусом Веденского нотариального округа Ибрагимовой А.Х. выдано свидетельство о праве на наследство по закону.

Судом также установлено, что Аласханов Ю.Д. фактически принял наследство после смерти матери, так как в шестимесячный период после ее смерти проживал в доме, расположенном на земельном участке, по адресу: г. Грозный, Октябрьский район, ул. Михайлика, д.5, что подтверждается справкой префектуры Байсангуровского района от 27.06.2022г, производил коммунальные платежи, пользовался земельным участком.

Остальные наследники к нотариусу с заявлениями о принятии наследства в установленный законом срок не обращались.

Разрешая требования Аласханова Джунида б/о, Аласханова Салмана Джунаидовича, Аласхановой Луизы Джунидовны, Аласхановой Раисы Джунидовны, Аласханова Асламбека Джунаидовича к Аласхановой Аминат Джунаидовне и Аласханову Юсупу Джунаидовичу и отказывая в их удовлетворении, суд апелляционной инстанции указал на то, что установленный действующим законодательством шестимесячный срок для принятия наследства указанными лицами пропущен, уважительных причин для их восстановления не имеется. Кроме того, суд указал на то, что в материалах дела отсутствуют достаточные доказательства, свидетельствующие о совершении ими действий по фактическому принятию наследства после смерти Хизриевой Джаузан.

Определяя состав наследственного имущества, суд апелляционной инстанции ссылаясь на то, что сторонами не представлено правоустанавливающих документов либо иных доказательств, свидетельствующих о наличии права собственности у наследодателя на жилого дома, площадью 44, 5 кв.м, с кадастровым номером N20:17:0438006:185, пришел к выводу о том, что в состав наследуемого имущества входит только земельный участок, расположенной по адресу: г. Грозный, Октябрьский район, ул. Михайлика, д.5, площадью 888 кв.м, кадастровый N 20:17:0438006:385, который находился в собственности наследодателя, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 16.09.2014г.

Удовлетворяя требования Аласхановой А.Д. и Аласханова Ю.Д. в части признания за ними права собственности на наследственное имущество и об отказе в удовлетворении требований Аласханова Д. б/о, Аласхановой Л.Д, Аласхановой Р.Д, Аласханова А.Д, Аласханова С.Д. в полном объеме, суд апелляционной инстанции указала на то, что Аласханова А.Д. приняла наследство после смерти матери путем обращения к нотариусу с заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, а Аслаханов Ю.Д. фактически принял наследство, поскольку в течение 6 месяцев после ее смерти совершил действия по распоряжению и пользованию наследственным имуществом, то есть, действия, которыми выразили волю на принятие наследства, остальные наследники пропустили установленный законом срок для принятия наследства без уважительных причин.

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь положениями части 2 статьи 379.6 ГПК РФ, в интересах законности, приходит к выводу о том, что апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Чеченской Республики от 28 июня 2022 года принято с нарушением норм материального и процессуального права.

В силу ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (пункт 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил названного кодекса не следует иное.

В пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании" даны разъяснения о том, что в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ). Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 ГК РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными ГК РФ.

Эти положения применяются и при наследовании земельных участков, статья 1181 ГК РФ не содержит каких-либо изъятий для случаев наследования земельного участка несколькими лицами, вследствие чего каждый наследник приобретает долю в указанном праве независимо от делимости земельного участка (п. 78).

Между тем, вопрос о том, является ли спорное имущество совместно нажитым имуществом супругов Хизриевой Джаузан и Аласханова Джунида б/о судом апелляционной инстанции не исследовался и правовой оценки не получил.

В силу положений статьи 1142 ГК РФ Аласханов Джунид относится к числу наследников первой очереди.

Статья 1152 ГК РФ предусматривает, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ст. 1153 ГК РФ).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2).

В обоснование своих исковых требований о фактическом принятии наследства после смерти жены - Хизриевой Джаузан, Аласханов Джунид указывал на то, что в пределах срока, установленного для принятия наследства, совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Между тем, суд, в отсутствие доказательств, опровергающих доводы Аласханова Джунида, пришёл к выводу о том, что он наследство не принял, при этом не дал правовой оценки тому обстоятельству, что на момент смерти Хизриевой Д. Аласханов Д. состоял с ней в браке, соответственно также осуществлял права владения, пользования и распоряжения имуществом, приобретенным в период брака.

Статьей 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что решение суда должно быть законным и обоснованным.

Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 2 и 3 постановления от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении" разъяснено, что решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 1 ст. 1, ч. 3 ст. 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. ст. 55, 59 - 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

При принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению (статья 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 5 и пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2008 г. N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству", под уточнением обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, следует понимать действия судьи и лиц, участвующих в деле, по определению юридических фактов, лежащих в основании требований и возражений сторон, с учетом характера спорного правоотношения и норм материального права, подлежащих применению. В случае заблуждения сторон относительно фактов, имеющих юридическое значение, судья на основании норм материального права, подлежащих применению, разъясняет им, какие факты имеют значение для дела и на ком лежит обязанность их доказывания (статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). При определении закона и иного нормативного правового акта, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и установлении правоотношений сторон следует иметь в виду, что они должны определяться исходя из совокупности данных: предмета и основания иска, возражений ответчика относительно иска, иных обстоятельств, имеющих юридическое значение для правильного разрешения дела.

Согласно частям 1 и 4 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Апелляционное определение приведенным требованиям не отвечает.

По данному делу, с учетом доводов иска и встречных требований о совместном проживании истцов (по первоначальному иску и встречным исковым заявлениям) с наследодателем, юридически значимым обстоятельством являлось установление факта того: совершили ли наследники в течение шести месяцев после смерти наследодателя действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. При этом суду надлежало установить: проживали ли наследники на день открытия наследства в спорном домовладении, принадлежащем наследодателю, либо вселились в данное домовладение в течение шести месяцев после его смерти, либо совершили иные действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Однако, ограничившись лишь ссылкой на то, что в нарушение ст.59, 60 ГПК РФ истцами доказательств совершения в течение шести месяцев после смерти наследодателя, действий, направленных на принятие наследственного имущества не представлено, суд апелляционной инстанции указанные обстоятельства не установил.

Кроме того, суд апелляционной инстанции оставил без внимания заявленные Аласхановым Джунидом требования о выделе супружеской доли, при этом суд не установилобстоятельства приобретения наследодателем спорного имущества (в период брака) и основания его приобретения для разрешения требований Аласханова Джунида о выделе супружеской доли; выводы суда апелляционной инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований Аласханова Джунида в этой части в апелляционном определении не мотивированы.

Между тем, от выяснения данных обстоятельств зависело правильное разрешение судом спора.

При таких обстоятельствах, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции находит, что допущенные нарушения норм материального и процессуального права являются существенными, они повлияли на исход дела и без их устранения невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителей, в связи с чем апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Чеченской Республики от 28 июня 2022 года, с направлением дела в суд апелляционной инстанции.

При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное, установить обстоятельства, имеющие для дела и с учетом установленных обстоятельств и разрешить спор в соответствии с подлежащими применению к спорным отношениям нормами материального и процессуального права и установленными по делу обстоятельствами.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики от 28 июня 2022 года - отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Председательствующий Камышова Т.В.

Судьи Климова В.В.

Черчага С.В.