Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 2 июля 2007 г. N А26-8697/2006-25 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку подателем жалобы не представлено надлежащих доказательств уплаты государственной пошлины

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 2 июля 2007 г. N А26-8697/2006-25

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 08 августа 2007 г.

Судья Корабухина Л.И.

рассмотрев кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Республике Карелия на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2007 по делу N А26-8697/2006-25,

установил:

В нарушение требований пункта 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере.

Согласно подпункту 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче кассационной жалобы на решения и (или) постановления арбитражного суда подлежит уплате государственная пошлина в размере 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера. В силу пункта 1 данной статьи размер государственной пошлины, уплачиваемой при подаче искового заявления неимущественного характера, составляет 2 000 руб.

Таким образом, за рассмотрение судом кассационной инстанции жалобы Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Республике Карелия по настоящему делу подлежит уплате государственная пошлина в сумме 1 000 руб.

Вместе с тем к кассационной жалобе прилагается платежное поручение от 14.06.2007 N 343 о перечислении государственной пошлины в размере 50 руб. При этом ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины либо об уменьшении ее размера налоговым органом не заявлено.

Кроме того, указанное платежное поручение не содержит отметок Управления Федерального казначейства по Санкт-Петербургу о его исполнении.

При таких обстоятельствах приложенное к кассационной жалобе платежное поручение от 14.06.2007 N 343 нельзя признать надлежащим доказательством уплаты государственной пошлины в установленных порядке и размере.

Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Оставить кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Республике Карелия от 08.06.2007 N 10-10/11838 без движения.

Подателю кассационной жалобы до 13.08.2007 обеспечить поступление в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В случае непредставления в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Л.И. Корабухина