Определение СК по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 08 декабря 2022 г. по делу N 8Г-9830/2022[88-10135/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Черчага С.В, судей: Камышовой Т.В, Климовой В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-478/2022 по иску Изилова А. А. к городскому суду города Дагестанские Огни Республики Дагестан, Управлению Судебного Департамента в "адрес" о признании незаконными заключений служебных проверок и приказов о наложении дисциплинарных взысканий, компенсации морального вреда, по кассационной жалобе Городского суда города Дагестанские Огни Республики Дагестан на решение Дербентского районного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ, заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Черчага С.В,

УСТАНОВИЛА:

Изилов А. А. обратился в суд с иском к городскому суду г. Дагестанские Огни и Управлению судебного департамента при Верховном Суде РФ в "адрес" о признании заключений служебных проверок, приказов о наложении дисциплинарных взысканий незаконными и взыскании компенсации морального вреда.

Решением Дербентского районного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ постановлено:

"Исковые требования Изилова А. А. удовлетворить частично.

Признать необоснованным и незаконным заключение служебной проверки комиссии городского суда г. Дагестанские Огни от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной в отношении помощника судьи Изилова А. А. по факту ненадлежащего исполнения им должностных обязанностей.

Признать незаконным приказ временно исполняющего обязанности председателя городского суда г. Дагестанские Огни Абдуллаева Р. Ф. N л/с от ДД.ММ.ГГГГ о наложении на Изилова А. А. дисциплинарного взыскания в виде замечания.

Признать необоснованным и незаконным заключение служебной проверки комиссии городского суда г. Дагестанские Огни от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной в отношении помощника судьи Изилова А. А. по факту ненадлежащего исполнения им должностных обязанностей.

Признать незаконным приказ временно исполняющего обязанности председателя городского суда г. Дагестанские Огни Абдуллаева Р. Ф N л/с от ДД.ММ.ГГГГ о наложении на Изилова А. А. дисциплинарного взыскания в виде замечания;

Взыскать с Управления судебного департамента при Верховном Суде РФ в "адрес" в пользу Изилова А. А. компенсацию за моральный вред в размере 3000 руб.

В удовлетворении исковых требований Изилова А. А. в остальной части отказать".

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ решение Дербентского районного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявителя ставится вопрос об отмене судебных постановлений, считает, что они вынесены с существенным нарушением норм материального и процессуального права.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены своевременно и в надлежащей форме. Вместе с тем, в судебное заседание стороны не явились, направленное накануне судебного заседания - ДД.ММ.ГГГГг, представителем Городского суда города Дагестанские Огни РД электронной почтой ходатайство о проведении судебного заседания путем использования системы видеоконференц-связи оставлено без удовлетворения в связи с поздним поступлением ходатайства и отсутствием технической и организационной возможности осуществления видеоконференц-связи в назначенную дату и время согласно графика судебных заседаний, с щзаблагове6ремнным уведомлением всех участников процесса.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом апелляционной инстанции, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы, изученным по материалам гражданского дела, не установлено.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, приказом N от ДД.ММ.ГГГГ врио председателя городского суда г. Дагестанские Огни Изилов А.А. был назначен помощником судьи Магомедова Ш. М.

Приказами N от ДД.ММ.ГГГГ и N от ДД.ММ.ГГГГ к нему применены дисциплинарные взыскания в виде замечаний.

Суд, с учетом установленных по делу обстоятельств и правоотношений сторон, а также закона, подлежащего применению по данному делу, установив недоказанность факта совершения истцом вменяемых ему дисциплинарных проступков, пришел к выводу об отсутствии у ответчика предусмотренных законом оснований для привлечения Изилова А.А. к дисциплинарным взысканиям в виде замечаний.

Выводы суда подробно мотивированы, основаны на нормах действующего законодательства, сомнений в законности не вызывают. С данными выводами согласился суд апелляционной инстанции.

При этом, суд апелляционной инстанции отметил, что истцом принимались меры по выполнению задания в срок. Однако, исполнение поручения с учетом его специфики, зависело не только от Изилова А. А, но и от своевременного изучения законов и предоставления по ним вопросов другими составами судов. Кроме того, последний день исполнения поручения был объявлен праздничным днем.

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции не усматривает оснований не согласиться с выводами судов, которые постановлены обоснованно и мотивированно, при правильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела, и применении норм материального права, подлежащих применению к отношениям сторон.

Доводы жалобы выводы судов не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра апелляционного определения в кассационном порядке, также следует обратить внимание на то, что всем доводам жалобы была дана надлежащая оценка в суде апелляционной инстанции.

Нарушений норм материального либо процессуального права, влекущих отмену состоявшегося апелляционного определения, по делу не допущено.

При изложенных обстоятельствах предусмотренных законом оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Дербентского районного суда Республики Дагестан от 04 апреля 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 01 июля 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий С.В. Черчага

Судьи Т.В. Камышова

В.В. Климова