Определение СК по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 06 декабря 2022 г. по делу N 8Г-9855/2022[88-10351/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Камышовой Т.В.

судей Климовой В.В, Черчага С.В, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Будякова Николая Васильевича к Сосюре Любови Ивановне о признании договора дарения недвижимости недействительным, признании права собственности на недвижимое имущество, по кассационной жалобе Будякова Николая Васильевича на решение Промышленного районного суда г. Ставрополя от 13 августа 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 5 июля 2022 года.

Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Климовой В.В, выслушав путем использования системы видеоконференц-связи возражения против кассационной жалобы Сосюра Л.И, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Будяков Н.В. обратился в суд с иском к Сосюра Л.И. о признании договора дарения недвижимости недействительным, признании права собственности на недвижимое имущество. В обоснование заявленных требований, Будяков Н.И указывает на то, что у него был родной брат Будяков Иван Васильевич, 14.05.1950 г.р, который скончался 04 июля 2019 года. В период с 2016 года и до момента смерти Будякова И.В. к брату "особую заботу" стала проявлять председатель ТСЖ Сосюра Л.И, результатом её "заботы" стало то, что с 20.11.2017 года, Сосюра Л.И. стала правообладателем, собственником квартиры г. Ставрополь, ул. Доваторцев, дом 37/6, кв.8, собственность 26:12:011604:1251-26/001/2017-3I, 20.11.2017, о чем он узнал уже после смерти брата Будякова И.В.

Просил суд восстановить срок для принятия наследства открывшегося 04 июля 2019 года, после смерти Будякова Ивана Васильевича.

Признать договор дарения квартиры по адресу: г. Ставрополь, ул. Доваторцев, дом 37/6, кв. 8 заключенный 2017 года между Будяковым Иваном Васильевичем и Сосюра Любовь Ивановной, недействительным.

Признать право собственности на квартиру, расположенную но адресу: г. Ставрополь, ул. Доваторцев, дом 37/6, кв. 8, за Будяковым Николаем Васильевичем.

Определением Промышленного районного суда города Ставрополя от 13I августа 2021 года судом принят отказ представителя истца Будякова Н.В, Шаталова Е.М. от исковых требований в части восстановления срока для принятия наследства.

Решением Промышленного районного суда города Ставрополя от 13 августа 2021 года в удовлетворении исковых требований Будякова Н.В. к Сосюра Л.И. было отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 05 июля 2022 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявителем ставится вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных актов, ввиду существенных нарушений норм материального и процессуального права.

Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции является несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы не установлено.

Как следует из материалов дела, предметом спора является квартира, расположенная по адресу: г. Ставрополь, ул. Доваторцев, дом 37/6, кв.8.

На момент рассмотрения спора квартира находится в собственности ответчика Сосюра Л.И. на основании договора дарения квартиры от 11ноября 2017 года, заключенного между Будяковым И.В. и ответчиком рассматриваемого дела.

Кроме того, из материалов рассматриваемого дела так же следует, что ранее договора дарения, Будяков И.В. 27 июля 2017 года оформлял на Сосюра Л.И. завещание на эту же квартиру, завещание удостоверено нотариусом Мухортовой Н.А. 04 июля 2019 года Будяков И.В. умер.

Будяков Н.В. обратился в суд с рассматриваемыми исковыми требованиями, указывая, что является родным братом умершего Будякова И.В. и единственным наследником, в том числе, на спорную квартиру, считая недействительным прошедший государственную регистрацию договор дарения квартиры, поскольку, как полагает истец, Будяков И.В, страдая от алкогольной зависимости, не был способен понимать значение своих действий или руководить ими.

Разрешая спор, суд первой инстанции пришел к выводу о недоказанности доводов истца о том, что на момент заключения договора дарения Будяков И.В. в силу своего психического состояния не мог отдавать отчет своим действиям и руководить ими, поскольку собранными по делу доказательствами подтверждается, что последний был последователен в своем волеизъявлении о распоряжении своим имуществом.

Суд первой инстанции не согласился с выводами, изложенными в заключении судебно-психиатрической комиссии экспертов от 07.06.2021 года, проведении которой было поручено экспертам ГБУ ЗО СК "Ставропольская клиническая психиатрическая больница", с подробным указанием мотивов, по которым суд не принимает данное заключение в качестве доказательства.

Суд апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции и их правовым обоснованием согласился, при этом судом была назначена и проведена комплексная психолого-психиатрическая экспертиза от 19.05.2022 года, согласно которой эксперты пришли к выводу о том, что Будяков И.В. на момент подписания договора дарения квартиры 11.11.2017 года обнаруживал признаки наркологического заболевания в форме синдрома зависимости от алкоголя, однако, категорично ответить что он не мог понимать значение своих действий и руководить ими не представляется возможным.

Суд апелляционной инстанции оценил указанное заключение эксперта в совокупности с показаниями свидетелей, допрошенных по делу, а также иных доказательств, и также пришел к выводу о отом, что по делу не установлено, что Будяков И.В. при совершении сделки дарения не понимал значение своих действий и не мог руководить ими в момент подписания договора.

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции не усматривает оснований не согласиться с выводами суда первой и апелляционной инстанции, поскольку все обстоятельства, имеющие юридическое значение при рассмотрении дела, установлены судами правильно, выводы основаны на правильном применении норм права и верном установлении фактических обстоятельств по делу. В решении и апелляционном определении дана надлежащая оценка представленным доказательствам, требования статей 59, 60, 67 ГПК РФ судами первой и апелляционной инстанции при разрешении дела не нарушены.

Доводы кассационной жалобы аналогичны доводам иска и апелляционной жалобы, получили мотивированную судебную оценку, подробно изложенную в обжалуемых судебных актах, свидетельствуют не о нарушениях судами первой и апелляционной инстанции норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, а о несогласии заявителя с установленными по делу фактическими обстоятельствами, направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств, что не входит в компетенцию кассационного суда общей юрисдикции.

Таким образом, ссылок на обстоятельства, влекущие безусловную отмену судебных актов в кассационном порядке, в жалобе не приведено, позиция подателя жалобы направлена на иную правовую оценку установленных обстоятельств дела, выводов судов не опровергает, о существенных нарушениях норм материального или процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, не свидетельствует, ввиду чего не могут повлечь отмену по существу правильного судебного постановления.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Промышленного районного суда г. Ставрополя от 13 августа 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 5 июля 2022 года - оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий Камышова Т.В.

Судьи Климова В.В.

Черчага С.В.