Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 08 декабря 2022 г. по делу N 16-8179/2022

Председатель Первого кассационного суда общей юрисдикции Подкопаев Н.Н., рассмотрев жалобу Гороховского В.И. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 246 Солнечногорского судебного района Московской области от 9 декабря 2021 года, решение судьи Солнечногорского городского суда Московской области от 10 февраля 2022 года, вынесенные в отношении Гороховского В.И. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 246 Солнечногорского судебного района Московской области от 9 декабря 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Солнечногорского городского суда Московской области от 10 февраля 2022 года, Гороховский В.И. признан виновным и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 7 000 рублей по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за то, что 10 мая 2021 года около 20 часов 00 минут, находясь в квартире по адресу: "адрес", в ходе словесного конфликта с Г., нанес последней телесные повреждения, чем причинил физическую боль. Данные телесные повреждения не причинили вреда здоровью потерпевшей и не повлекли последствия, указанные в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В жалобе Гороховский В.И. просит отменить состоявшиеся решения, мотивируя это тем, что судебное разбирательство было несправедливым, поскольку во внимание принимались лишь доказательства, которые уличали его в совершенном правонарушении, а его доводы о том, что данного административного правонарушения он не совершал, телесных повреждений Г. не наносил, как и доводы о недопустимости протокола об административном правонарушении в качестве доказательства по делу (нарушен срок его изготовления и не указана объективная сторона состава правонарушения) - во внимание не принимались.

Г. уведомленная в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче Гороховским В.И. жалобы, в установленный срок возражения не представила.

Рассмотрев материалы дела и доводы жалобы, считаю, что оснований для её удовлетворения не имеется.

Признавая Гороховского В.И. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судебные инстанции обоснованно сослались на показания потерпевшей Г., которая утверждала, что 10 мая 2021 года она поссорилась с Гороховским В.И... В процессе ссоры она стала вести аудиозапись на своем телефоне. В ответ Гороховский В.И. нанес ей несколько ударов в лицо и по рукам, отчего она испытала физическую боль.

Показания потерпевшей суд обоснованно признал достоверными, поскольку они подробны, последовательны и подтверждены другими доказательствами, в том числе показаниями Гороховской Е.В, наблюдавшей конфликт в режиме реального времени через камеру видеонаблюдения, установленную в квартире Гороховских; данными протокола об административном правонарушении, заявлением потерпевшей в ОМВД России по г.о. Солнечногорск Московской области от 10 мая 2021 года; справкой ГБУЗ МО "Солнечногорская ЦРБ" от 10 мая 2021 года о первичном осмотре потерпевшей; актом судебно-медицинского исследования Солнечногорского СМО ГБУЗ МО "Бюро СМЭ" N 251 от 21 мая 2021 года, согласно которому у Г. при судебно-медицинском исследовании установлены повреждения: кровоподтеки на правом предплечье, в правой глазничной области. Эксперт не исключает образование указанных телесных повреждений 10 мая 2021 года при обстоятельствах, указанных потерпевшей.

Оценив указанные доказательства, имеющиеся в материалах дела, судебные инстанции обоснованно пришли к выводу о виновности Гороховского В.И. в совершённом правонарушении и верно квалифицировали его действия по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отвергнув утверждение Гороховского В.И, что данного правонарушения он не совершал.

Вопреки утверждениям, содержащимся в жалобе, судебное разбирательство проведено в соответствии с требованиями действующего законодательства и было направлено на всестороннее, полное и объективное выяснение всех обстоятельств по делу. Судом были созданы необходимые условия для реализации Гороховским В.И. своих прав.

В ходе судебного разбирательства тщательно выяснялись все доводы, выдвинутые в защиту Гороховского В.И, которые обоснованно признаны неубедительными с приведением подробных мотивов, по которым эти доводы признаны несостоятельными.

Всем доводам Гороховского В.И. дана соответствующая оценка, ни одно доказательство, юридическая сила которого вызывала сомнение, не было положено в основу тех или иных выводов суда о виновности Гороховского В.И. в совершённом правонарушении.

Что касается протокола об административном правонарушении, то указанный протокол составлен с соблюдением требований статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Необходимые сведения, в том числе относительно обстоятельств административного правонарушения, в протоколе отражены, событие административного правонарушения описано надлежащим образом с учетом диспозиции статьи 6.1.1 названного кодекса. Протокол составлен в течение срока давности привлечения Гороховского В.И. к административной ответственности, с его участием.

При таком положении, суд обоснованно признал протокол об административном правонарушении допустимым доказательством и сослался на него в обоснование выводов о виновности Гороховского В.И. в совершении правонарушения.

Административное наказание назначено Гороховскому В.И. в пределах санкции статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учётом характера совершённого административного правонарушения, данных о личности, отсутствия смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, а потому является справедливым.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 - 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 246 Солнечногорского судебного района Московской области от 9 декабря 2021 года, решение судьи Солнечногорского городского суда Московской области от 10 февраля 2022 года, вынесенные в отношении Гороховского В.И. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Гороховского В.И. - без удовлетворения.

Председатель суда Н.Н. Подкопаев