Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 06 декабря 2022 г. по делу N 16-8221/2022

Председатель Первого кассационного суда общей юрисдикции Подкопаев Н.Н., рассмотрев жалобу Полухина Р.М. на вступившие в законную силу постановление судьи Малоярославецкого районного суда Калужской области от 23 июня 2022 года, решение судьи Калужского областного суда от 26 июля 2022 года, вынесенные в отношении Полухина Р.М. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Малоярославецкого районного суда Калужской области от 23 июня 2022 года, оставленным без изменения решением судьи Калужского областного суда от 26 июля 2022 года, Полухин Р.М. признан виновным и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транпортным средством на срок 1 год 6 месяцев по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за то, что 31 декабря 2021 года в 09 час. 25 мин. на 19 км 900 м окружной автодороги г. Калуги-Детчино-Малоярославец в Малоярославецком районе Калужской области (в районе дома N 11 по ул. Центральной д. Алешково Малоярославецкого района Калужской области), управляя автомобилем "Мицубиси Аутлендер", государственный регистрационный знак N, в нарушение абз. 1 п.8.1, п.9.1, 10.1, 14.1 Правил дорожного движения, утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N1090 (далее Правила дорожного движения), допустил наезд на пешехода С, переходившей проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего С. был причинен вред здоровью средней тяжести.

В жалобе Полухин Р.М, не оспаривая факт дорожно-транспортного происшествия, следствием которого явилось причинение вреда здоровью потерпевшей средней тяжести, считает назначенное наказание в виде лишения права управления транспортным средством, чрезмерно суровым.

Полагает, что имеются основания для замены назначенного административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на административный штраф с учетом смягчающих административную ответственность обстоятельств: признание вины и раскаяние в содеянном; уведомление оперативных служб о факте ДТП и пострадавшей, возмещение причиненного ущерба, положительная характеристика с места работы, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, инвалидность первый группы, а также с учетом тех обстоятельств, что выезд на встречную полосу, предназначенную для встречного движения, был осуществлен во избежание более тяжких последствий.

С, уведомленная в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче Полухиным Р.М. жалобы, возражений не представила.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, нахожу, что жалоба удовлетворению не подлежит.

Признавая Полухина Р.М. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судебные инстанции обоснованно сослались на протокол об административном правонарушении; сообщение КУСП N 17562 от 31 декабря 2021 года; протокол осмотра места совершения административного правонарушения; объяснения С.; справку о ДТП; карту вызова врача скорой медицинской помощи; заключение эксперта N 359/2022 от 25 апреля 2022 года.

Оценив приведенные доказательства в совокупности, судебные инстанции пришли к правильному выводу о том, что 31 декабря 2021 года в 09 час. 25 мин. на 19 км 900 м окружной автодороги г. Калуги-Детчино-Малоярославец в Малоярославецком районе Калужской области (в районе дома N 11 по ул. Центральной д. Алешково Малоярославецкого района Калужской области), Полухин Р.М. управляя автомобилем "Мицубиси Аутлендер", государственный регистрационный знак N, в нарушение абз. 1 п.8.1, п.9.1, 10.1, 14.1 Правил дорожного движения, осуществлял движение с неправильно выбранной скоростью, не обеспечивающей безопасность движения, не учел метеорологические условия (наличие осадков в виде мороси), дорожные условия (состояние дорожного покрытия), при возникновении опасности для движения, которую он был в состоянии обнаружить, в виде пешехода, переходящего проезжую часть дорого справа налево относительно его движения по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 "Пешеходный переход", не снизил скорость, вплоть до остановки транспортного средства, а совершил выезд на полосу дороги, предназначенной для встречного движения, при этом не убедился, что данный маневр будет безопасным и не создаст помех другим участникам движения, а именно пешеходу С, переходившей проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего допустил наезд на пешехода С, которой в результате дорожно-транспортного происшествия был причинен вред здоровью средней тяжести, а потому верно квалифицировали действия Полухина Р.М. по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что Полухиным Р.М. и не оспаривается.

Вопреки утверждениям заявителя оснований для признания назначенного наказания несправедливым в силу его чрезмерной суровости, не имеется.

С учетом грубого нарушения Полухиным Р.М. Правил дорожного движения судебные инстанции пришли к правильному выводу, что назначение Полухину Р.М. иного более мягкого наказания не будет служить целям производства по делу об административных правонарушениях, предупреждению совершения указанного правонарушения, как самим Полухиным Р.М, так и иными лицами.

Административное наказание назначено Полухину Р.М. в пределах, установленных санкцией ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, наличия смягчающих административную ответственность обстоятельств (наличие на иждивении малолетнего ребенка, инвалидность, признание вины и раскаяние в содеянном) и отягчающих административную ответственность обстоятельств (повторность совершения однородного административного правонарушения), а потому является справедливым.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 - 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил:

постановление судьи Малоярославецкого районного суда Калужской области от 23 июня 2022 года, решение судьи Калужского областного суда от 26 июля 2022 года, вынесенные в отношении Полухина Р.М. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Полухина Р.М. -без удовлетворения.

Председатель суда Н.Н. Подкопаев