Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 08 декабря 2022 г. по делу N 16-8234/2022

Председатель Первого кассационного суда общей юрисдикции Подкопаев Н.Н., рассмотрев жалобу защитника Рябова В.В. - Шуваевой Е.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка Бутурлинского судебного района Нижегородской области от 11 марта 2022 года, решение судьи Бутурлинского районного суда Нижегородской области от 18 мая 2022 года, вынесенные в отношении Рябова В.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка Бутурлинского судебного района Нижегородской области от 11 марта 2022 года, оставленным без изменения решением судьи Бутурлинского районного суда Нижегородской области от 18 мая 2022 года, Рябов В.В. признан виновным и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 10 месяцев по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за то, что 15 января 2022 года в 23 часа 16 минут, в нарушение требований пункта 2.7 Правил дорожного движения, запрещающих водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, в районе дома N 13 по ул. Пристанционной р.п. Бутурлино Нижегородской области управлял автомобилем "Lada Xrey", государственный регистрационный знак N, в состоянии алкогольного опьянения.

В жалобе защитник Рябова В.В. - Шуваева Е.В. просит отменить состоявшиеся решения, мотивируя это тем, что судебное разбирательство было несправедливым, поскольку во внимание принимались лишь доказательства, которые уличали Рябова В.В. в совершенном правонарушении, а доводы стороны защиты о процессуальных нарушениях, допущенных инспектором ГИБДД в ходе производства по делу (о применении видеосъемки в ходе проведения мер обеспечения производства по делу в протоколе об административном правонарушении не указано; инспектором ГИБДД во время видеосъемки дата и время видеосъемки не озвучены; сведения о техническом средстве, с помощью которого производилась видеосъемка, в материалах дела отсутствуют; документы на алкотестер для ознакомления Рябову В.В. не представлены; мундштук алкотестера после каждого забора выдыхаемого воздуха не заменялся), ввиду чего все процессуальные документы являются недопустимыми доказательствами - во внимание не принимались.

Обращает внимание, что у Рябова В.В. на иждивении двое несовершеннолетних детей, сам он является "данные изъяты" и лишение его права управления транспортными средствами ставит его семью в бедственное положение.

Рассмотрев материалы дела и доводы жалобы, считаю, что оснований для её удовлетворения не имеется.

В обоснование выводов о виновности Рябова В.В. в совершённом правонарушении суд обоснованно сослался на рапорт инспектора ГИБДД Г. из которого следует, что 15 января 2020 года им, совместно с инспектором ГИБДД Б. был остановлен автомобиль под управлением Рябова В.В, у последнего имелись признаки опьянения. В отношении водителя Рябова В.В. было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. С положительным результатом освидетельствования Рябов согласился.

Сведения, указанные в рапорте, судебные инстанции обоснованно признали достоверными, поскольку они согласуются с другими доказательствами, добытыми по делу, в том числе: с протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние опьянения; видеозаписью.

Оценив приведенные доказательства в совокупности, судебные инстанции обоснованно признали их допустимыми и сослались в обоснование выводов о виновности Рябова В.В. в том, что 15 января 2022 года в 23 часа 16 минут, в нарушение требований пункта 2.7 Правил дорожного движения, в районе дома N 13 по ул. Пристанционной р.п. Бутурлино Нижегородской области, Рябов В.В. управлял автомобилем "Lada Xrey", государственный регистрационный знак N, в состоянии алкогольного опьянения и верно квалифицировали его действия по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вопреки утверждениям, содержащимся в жалобе, судебное разбирательство по делу проведено в соответствии с требованиями действующего законодательства и было направлено на всестороннее, полное и объективное выяснение всех обстоятельств по делу. Судом были созданы необходимые условия для реализации Рябовым В.В. своих прав.

В ходе судебного разбирательства тщательно выяснялись все доводы, выдвинутые в защиту Рябова В.В, которые обоснованно признаны неубедительными с приведением подробных мотивов, по которым эти доводы признаны несостоятельными.

Всем доводам Рябова В.В, дана соответствующая оценка, ни одно доказательство, юридическая сила которого вызывала сомнение, не было положено в основу тех или иных выводов суда о виновности Рябова В.В. в совершенном правонарушении.

Основанием полагать, что водитель Рябов В.В. 15 января 2022 года в 23 часа 16 минут находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него признака опьянения (запах алкоголя изо рта), что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475 (далее - Правила).

В связи с наличием указанного признака опьянения должностным лицом ГИБДД в порядке, предусмотренном Правилами, Рябову В.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения.

В соответствии с примечанием к статье 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях под состоянием опьянения в данной статье следует понимать наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0, 3 и более грамма на один литр крови или 0, 16 и более миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

Освидетельствование Рябова В.В. на состояние алкогольного опьянения проведено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, с использованием технического средства измерения "Алкотектор Юпитер", заводской номер прибора - 007458, дата последней поверки прибора - 29 ноября 2021 года.

По результатам проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, на основании положительных результатов определения алкоголя в выдыхаемом воздухе в концентрации 0, 670 мг/л, у Рябова В.В. было установлено состояние алкогольного опьянения, с которым Рябов В.В. был ознакомлен и согласен, что подтверждается его подписью в акте.

Вопреки утверждениям заявителя все процессуальные документы составлены должностным лицом при соблюдении процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения в пределах полномочий, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела отражены, а потому процессуальные документы, как и видеозапись, на которой зафиксированы процессуальные действия в отношении Рябова В.В, обоснованно приняты судебными инстанциями в качестве допустимых доказательств по делу.

Иные доводы, содержащиеся в жалобе, являются несущественными, поскольку не ставят под сомнение выводы суда о виновности Рябова В.В. в совершенном правонарушении и не влияют на меру наказания, назначенного ему судом.

Административное наказание назначено Рябову В.В. в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом характера совершенного административного правонарушения, данных о личности, наличия отягчающего административную ответственность обстоятельства, отсутствия обстоятельств, смягчающих административную ответственность, а потому является справедливым.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 - 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил:

постановление мирового судьи судебного участка Бутурлинского судебного района Нижегородской области от 11 марта 2022 года, решение судьи Бутурлинского районного суда Нижегородской области от 18 мая 2022 года, вынесенные в отношении Рябова В.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу защитника Рябова В.В. Шуваевой Е.В. - без удовлетворения.

Председатель суда Н.Н. Подкопаев