Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 30 ноября 2022 г. по делу N 16-8327/2022

Судья Первого кассационного суда общей юрисдикции Полянина О.А., рассмотрев жалобу защитника Нетребиной Г.Е. (далее Нетребина Г.Е.), действующей на основании доверенности в интересах АО "Управляющая компания Ленинского района", на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 3 в Ленинском судебном районе Воронежской области от 17 февраля 2022 года, решение судьи Ленинского районного суда города Воронежа от 29 апреля 2022 года, вынесенные в отношении АО "Управляющая компания Ленинского района" по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 3 в Ленинском судебном районе Воронежской области от 17 февраля 2022 года, оставленным без изменения решением судьи Ленинского районного суда города Воронежа от 29 апреля 2022 года, АО "Управляющая компания Ленинского района" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 100 000 рублей.

В жалобе, поданной в Первый кассационный суд общей юрисдикции, защитник Нетребина Г.Е, действующая в интересах АО "Управляющая компания Ленинского района", ставит вопрос об отмене процессуальных актов, прекращении производства по делу.

Изучение материалов истребованного дела об административном правонарушении и доводов жалобы в соответствии с частью 1 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, постановлением начальника отделения - старшего судебного пристава Межрайонного отделения судебных приставов по ОИП УФССП России по Воронежской области от 13 сентября 2021 года, вступившим в законную силу 04 октября 2021 года, АО "Управляющая компания Ленинского района" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.

В срок, установленный частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф в сумме 50 000 рублей АО "Управляющая компания Ленинского района" не оплачен, отсрочка (рассрочка) исполнения постановления о назначении административного наказания не предоставлена.

Данные обстоятельства послужили основанием для составления судебным приставом-исполнителем Межрайонного отделения судебных приставов по ОИП УФССП России по Воронежской области протокола об административном правонарушении от 19 января 2021 года по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и привлечения АО "Управляющая компания Ленинского района" к административной ответственности по вменяемой статье.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях исходит из необходимости добровольного исполнения наказания в виде административного штрафа.

За неуплату административного штрафа в течение отведенного времени законодатель установиладминистративную ответственность (часть 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), которая не является мерой принудительного исполнения судебного акта и актов органов и должностных лиц, так как призвана стимулировать правонарушителей к добровольной уплате штрафа - без использования механизма принудительного исполнения постановлений по делам об административных правонарушениях.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами, которым дана надлежащая оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, не уплатившее административный штраф в установленный срок, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Таким образом, АО "Управляющая компания Ленинского района" обоснованно привлечено мировым судьей к административной ответственности, установленной частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы поданной в Первый кассационный суд общей юрисдикции жалобы направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств, являлись предметом проверки и оценки судьи районного суда, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в соответствующем судебном акте, противоречат совокупности собранных по делу доказательств и не ставят под сомнение наличие в действиях АО "Управляющая компания Ленинского района" объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Несогласие заявителя с оценкой установленных в ходе производства по делу обстоятельств правовым основанием к отмене принятых судебных актов не является.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь изменение или отмену названных судебных актов, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Первого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 3 в Ленинском судебном районе Воронежской области от 17 февраля 2022 года, решение судьи Ленинского районного суда города Воронежа от 29 апреля 2022 года, вынесенные в отношении АО "Управляющая компания Ленинского района" по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу защитника Нетребиной Г.Е, действующей на основании доверенности в интересах АО "Управляющая компания Ленинского района", - без удовлетворения.

Судья О.А. Полянина