Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 12 декабря 2022 г. по делу N 16-8532/2022

Судья Первого кассационного суда общей юрисдикции Кишаев А.А., рассмотрев жалобу Фадеевой О.Г. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 8 Нижегородского судебного района города Нижнего Новгорода Нижегородской области от 9 июня 2022 г. (здесь и далее - день изготовления постановления в полном объеме) и решение судьи Нижегородского районного суда города Нижнего Новгорода от 6 сентября 2022 г., вынесенные в отношении Фадеева А.А. (далее - Фадеев А.А.) по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 8 Нижегородского судебного района города Нижнего Новгорода Нижегородской области от 9 июня 2022 г, оставленным без изменения решением судьи Нижегородского районного суда города Нижнего Новгорода от 6 сентября 2022 г, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Фадеева А.А. прекращено, в связи с отсутствием в его действиях состава вмененного административного правонарушения.

В жалобе, поданной в Первый кассационный суд общей юрисдикции, Фадеева О.Г. выражает несогласие с названными судебными актами, приводя доводы об их незаконности, просит их отменить и возвратить дело на новое рассмотрение.

Фадеев А.А, уведомленный в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче указанной жалобы, возражения на неё не представил.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как усматривается из материалов дела, основанием для возбуждения дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Фадеева А.А. послужили изложенные в протоколе об административном правонарушении от 12 мая 2021 г. данные о том, что 28 февраля 2021 г. примерно в 12 часов 00 минут Фадеев А.А, находясь у выхода из лифта на площадке 15 этажа дома N 3/3 по улице Германа Лопатина города Нижнего Новгорода толкнул потерпевшую Фадееву О.Г. 3 раза руками в область рук и туловища, причинив тем самым ей физическую боль. При этом, данные действия не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

По результатам рассмотрения дела об административном правонарушении, мировой судья судебного участка N 8 Нижегородского судебного района города Нижнего Новгорода Нижегородской области 9 июня 2022 г. вынес постановление о прекращении в отношении Фадеева А.А. производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 названого Кодекса.

Принимая данное решение, мировой судья, оценив фактические обстоятельства настоящего дела, со ссылкой на исследованные доказательства и конкретные факты, пришел к мотивированному выводу о том, что в действиях Фадеева А.А. отсутствует состав вмененного ему административного правонарушения.

Проверяя дело об административном правонарушении по жалобе Фадеевой О.Г. в порядке, предусмотренном статьями 30.1-30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Нижегородского районного суда города Нижнего Новгорода решением от 6 сентября 2022 г. с выводами мирового судьи, изложенными им в постановлении от 9 июня 2022 г. согласился.

В рассматриваемой жалобе Фадеева О.Г. указывает на то, что выводы мирового судьи и судьи районного суда в обжалуемых судебных актах являются необоснованными, оценка судебных инстанций действий Фадеева А.А. является неверной.

Однако обжалуемые судебные акты по доводам жалобы отменены быть не могут.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит нормы, предусматривающей возможность отмены вступившего в законную силу постановления и (или) решения по делу об административном правонарушении, если при этом ухудшается положение лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Согласно части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях изменение постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, если при этом усиливается административное наказание или иным образом ухудшается положение лица, в отношении которого вынесены указанные постановление, решение, не допускается. Ухудшение положения этого лица тем более недопустимо при отмене состоявшихся по делу об административном правонарушении актов.

Данная норма корреспондирует положениям статьи 46, части 1 статьи 50, статьи 55 Конституции Российской Федерации, из которых следует, что произвольное изменение правового режима для лица, в отношении которого вынесено окончательное постановление, невозможно - поворот к худшему для осужденного (оправданного) при пересмотре вступившего в законную силу постановления, как правило, недопустим.

Требования правовой определенности и стабильности не являются абсолютными и не препятствуют возобновлению производства по делу при обнаружении существенных нарушений, которые были допущены на предыдущих стадиях процесса и привели к неправильному разрешению дела.

Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу акты по делу об административном правонарушении также предусмотрен единственный случай вынесения решения об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о возвращении дела на новое рассмотрение. Таким случаем в силу пункта 3 части 2 статьи 30.17 названного Кодекса является существенное нарушение процессуальных требований, предусмотренных названным Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Согласно правовой позиции, выраженной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 16 июля 2015 г. N 1788-О, институт пересмотра в порядке надзора постановлений по делам об административных правонарушениях, решений по результатам рассмотрения жалоб, протестов основан на положениях Конституции Российской Федерации, а именно ее статьи 46, которая во взаимосвязи с ее статьями 15 (часть 4) и 17 (части 1 и 3) предполагает возможность в случаях допущенных фундаментальных ошибок пересматривать вступившие в законную силу судебные акты.

Таким образом, исходя из положений пункта 3 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и правовой позиции, выраженной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 16 июля 2015 г. N 1788-О, отмена вступившего в законную силу судебного акта о прекращении производства по делу об административном правонарушении возможна, но только в случае, если в ходе предыдущего разбирательства допущено имеющее фундаментальный, принципиальный характер существенное нарушение, повлиявшее на исход дела.

Вместе с тем в рассматриваемом случае не имеется оснований для вывода о том, что судами допущено существенное нарушение, которое носило фундаментальный, принципиальный характер и повлияло на исход дела. Выводы судов, послужившие основанием для прекращения производства по делу об административном правонарушении, соответствуют фактическим данным материалов дела.

Доводы жалобы о неверной оценке доказательств по делу, являются несостоятельными. Согласно материалам дела, все доказательства по делу были исследованы судами, доказательствам в совокупности дана надлежащая правовая оценка, не согласиться которой оснований не имеется. При этом мотивы, по которым одни доказательства были приняты судами и положены в основу принятых решений, а другие доказательства были отвергнуты, изложены в судебных актах.

Показания свидетелей, допрошенных в ходе судебного разбирательства, приведенные судебными инстанциями в обоснование прекращения производства по делу об административном правонарушении, последовательны, непротиворечивы, согласуются с иными доказательствами, в том числе видеозаписи обсуждаемого события, отвечают требованиям, предъявляемым Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях к такому виду доказательств, и обоснованно признаны судебными инстанциями достоверными относительно события административного правонарушения. Оснований ставить под сомнение оценку, данную мировым судьей и судьей районного суда показаниям свидетелей, не имеется.

Несогласие с мотивами, приведенными в обоснование вывода об отсутствии в действиях Фадеева А.А. состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, само по себе не может являться поводом к отмене состоявшихся по делу судебных актов, принятие подобного решения не согласуется с положениями пункта 3 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, жалоба Фадеевой О.Г. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 8 Нижегородского судебного района города Нижнего Новгорода Нижегородской области от 9 июня 2022 г. и решение судьи Нижегородского районного суда города Нижнего Новгорода от 6 сентября 2022 г, не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 8 Нижегородского судебного района города Нижнего Новгорода Нижегородской области от 9 июня 2022 г. и решение судьи Нижегородского районного суда города Нижнего Новгорода от 6 сентября 2022 г, вынесенные в отношении Фадеева А.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Фадеевой О.Г. - без удовлетворения.

Судья А.А. Кишаев