Определение СК по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 22 ноября 2022 г. по делу N 7У-11993/2022[77-5785/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Болдовой М.В, судей: Беликовой Е.Ю, Строганова С.В, при секретаре Канищеве Р.С, с участием:

прокурора кассационного отдела управления Генеральной прокуратуры РФ Абрамовой И.В, защитника Мартынова Д.В. - адвоката Слепухина С.С, представившего удостоверение N N от 3 марта 2007 г. и ордер N N от 21 ноября 2022 г, законного представителя Мартынова Д.В. - представителя органа опеки и попечительства администрации МР "Жуковский район" Калужской области Часовитиной Г.К, посредством видеоконференц-связи, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе защитника лица, в отношении которого применены меры медицинского характера Мартынова Д.В. - адвоката Толмачева А.Н. на постановление Жуковского районного суда Калужской области от 25 июня 2021 г. и апелляционное определение Калужского областного суда от 15 сентября 2021 г. в отношении Мартынова Дениса Владимировича.

Постановлением Жуковского районного суда Калужской области от 25 июня 2021 г.

Мартынов Денис Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "данные изъяты", гражданин РФ, зарегистрированный и проживающий по адресу: "адрес", несудимый, освобожден от уголовной ответственности за совершение запрещенных уголовных законом деяний, предусмотренных ч.2 ст.139 УК РФ, ч.1 ст.119 УК РФ, ч.1 ст.139 УК РФ, ч.3 ст.30, ч.1 ст.105 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.318 УК РФ.

На основании п. "г" ч.1 ст.99 УК РФ, ч.4 ст.101 УК РФ к Мартынову Д.В. применены принудительные меры медицинского характера в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре специализированного типа с интенсивным наблюдением.

Гражданский иск потерпевшего ФИО26. оставлен без рассмотрения, с разъяснением, что оставление гражданского иска без рассмотрения не препятствует последующему его предъявлению и рассмотрению в порядке граждансокго судопроизводства.

Разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств.

Апелляционным определением Калужского областного суда от 15 сентября 2021 г. постановление Жуковского районного суда Калужской области от 25 июня 2021 г. изменено: уточнено в описательно-мотивировочной и резолютивной частях, что Мартынов Д.В. направлен на принудительное лечение в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, специализированного типа с интенсивным наблюдением.

В остальной части постановление оставлено без изменения.

Заслушав доклад судьи Болдовой М.В, изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы защитника - адвоката Толмачева А.Н, возражений прокурора Жуковского района Калужской области Горелова А.С, выслушав адвоката Слепухина С.С, в защиту Мартынова Д.В, поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Абрамовой И.В. и законного представителя Мартынова Д.В. по доверенности Часовитиной Г.К, полагавших необходимым судебные решения оставить без изменения, суд

установил:

постановлением суда Мартынов Д.В. освобожден от уголовной ответственности за совершение запрещенных уголовным законом деяний, предусмотренных ч.2 ст.139 УК РФ, т.е. незаконное проникновение в жилище ФИО21. 22 сентября 2020 г, совершенное против воли проживающего в нем лица, совершенное с применением насилия; ч.1 ст.119 УК РФ - угроза убийством ФИО22. 22 сентября 2020 г, когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы; ч.1 ст.139 УК РФ - незаконное проникновение в жилище ФИО23 22 сентября 2020 г, совершенное против воли проживающего в нем лица; ч.3 ст.30, ч.1 ст.105 УК РФ - покушение на убийство ФИО24 22 сентября 2020 г, то есть умышленное причинение смерти другому человеку; ч.1 ст.318 УК РФ применение насилия к ФИО25, 24 сентября 2020 г, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Указанные запрещенные уголовным законом деяния совершены в д.Верховье, Жуковского района Калужской области и в г.Жуков Калужской области при обстоятельствах, изложенных в постановлении.

В кассационной жалобе адвокат Толмачев А.Н. выражает несогласие с судебными решениями в отношении Мартынова Д.В, в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела, нарушением норм уголовного и уголовно-процессуального законов. Полагает, что отсутствуют доказательства умысла Мартынова Д.В. на причинение смерти ФИО27 Отмечет, что судом были оставлены без внимания показания Мартынова Д.В, о том, что после драки с ФИО28 они спокойно общались до приезда полиции, претензий ФИО29 не высказывал. В допросе сотрудников полиции судом необоснованно отказано. Не установлены обстоятельства, в результате которых Мартынов Д.В. прекратил посягательство на ФИО30, не дана надлежащая оценка заключению судебно-медицинской экспертизы о наличии у ФИО31 повреждений, повлекших средней тяжести вред здоровью. Обращает внимание, что Мартынов Д.В. был длительное время знаком с потерпевшим ФИО32, не испытывал к нему неприязни. Тем самым считает, что суд не установилспособ и иные обстоятельства объективной стороны преступления, в т.ч. кражи телефона, чем нарушил положения ст. 442 УПК РФ. Просит судебные решения в отношении Мартынова Д.В. отменить, направить дело на новое судебное рассмотрение.

В возражениях прокурор Жуковского района Калужской области Горелов А.С. считает состоявшиеся судебные решения законными и обоснованными, а доводы кассационной жалобы несостоятельными и не подлежащими удовлетворению.

Проверив доводы кассационной жалобы и возражений на кассационную жалобу, изучив материалы уголовного дела, суд не находит оснований для изменения или отмены постановлений судов первой и апелляционной инстанций.

В силу ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационной жалобы суд кассационной инстанции проверяет только законность судебных решений, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального права.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по настоящему делу не допущено.

Таких существенных нарушений закона, повлиявших на исход дела и влекущих отмену или изменение судебных решений, не установлено.

Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73, 442 УПК РФ, судом установлены правильно с приведением в постановлении мотивов принятого решения.

Из материалов дела следует, что всем исследованным в судебном заседании доказательствам суд дал оценку в соответствии требованиями ст. 88 УПК РФ, в том числе с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а всю совокупность этих доказательств правильно признал достаточной для рассмотрения дела по существу. При этом суд в постановлении привел мотивы, по которым одни доказательства признаны достоверными, а другие отвергнуты им. Несовпадение оценки доказательств, данной судом, с позицией лица, в отношении которого применены принудительные меры медицинского характера и его защитника не свидетельствует о нарушении судом требований ст. 88 УПК РФ и не является основанием для изменения или отмены приговора и апелляционного определения.

Поскольку существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела судами первой и апелляционной инстанций не допущено, судебная коллегия не усматривает оснований для изменения или отмены состоявшихся судебных решений.

Выводы суда совершении Мартыновым Д.В. указанных общественно-опасных деяний подтверждаются совокупностью доказательств, подробно изложенных в постановлении, в том числе показаниями потерпевших ФИО33 и ФИО34. о том, что Мартынов 22 сентября 2020 г..около 16 часов оттолкнул ФИО35 зашел на территорию участка, а затем в дом против их воли, повалил на кровать ФИО38, сел на него и душил, закручивая ворот рубашки, заявил, что он уничтожит их семью, спрашивал, не боится ли ФИО39. умереть, в силу возраста и инвалидности ФИО36 не мог оказать ему сопротивления, действия Мартынова Д.В. были пресечены членами семьи потерпевшего, протокол осмотра места происшествия с участием потерпевших, свидетельство о государственной регистрации права собственности на дом за ФИО37 заключение судебно-медицинской экспертизы о наличии у ФИО40. кровоподтека на руке; показания потерпевшего ФИО41 о том, что 22 сентября 2020 г..около 17 часов на него в его доме напал Мартынов Д.В, заявил, что убьет его, нанес множественные удары кулаками в лицо, при этом он не мог оказать сопротивление Мартынову Д.В. в силу возраста и состояния здоровья, когда он потерял сознание, Мартынов Д.В. вытащил его на улицу, наносил предметом удары по голове и телу, душил его, наступая ногой на шею, приставлял заостренную палку к животу, угрожая "воткнуть палку в живот", когда он терял сознание, Мартынов Д.В. обивал его водой и продолжал избивать, заявил, что дом и машина его, затем выбросил его за территорию участка; в процессе избиения забрал сотовый телефон, стоимостью 5000 руб.; ему оказали помощь прохожие; показания свидетеля ФИО42. о том, что Мартынов Д.В. выбросил в контейнер для мусора брюки и толстовку с пятнами бурого цвета, он достал вещи Мартынова Д.В. и отдал следователю; протоколом осмотра домовладения ФИО43 в ходе которого на полу в доме, обнаружены пятна крови, а так же палка со следами крови; протокол осмотра места происшествия с участием законного представителя Мартынова Д.В. - ФИО53. в ходе которого у дома

Мартынова, В. обнаружен сотовый телефон, испачканный в крови; заключение генетической экспертизы о том, что кровь на одежде Мартынова Д.В, фрагментах деревянной палки, сотовом телефоне произошла от ФИО44.; заключение судебно-медицинской экспертизы о наличии у ФИО45 множественных ссадин и кровоподтеков на голове и теле, переломов левой ушной раковины, костей носа, ребер слева; ран на лице различной степени тяжести, в т.ч. средней тяжести вреда здоровью; показания потерпевшего ФИО46 (лейтенанта полиции), свидетелей ФИО47 и ФИО48. о том, что во время судебного заседания по рассмотрению в отношении Мартынова Д.В. дела об административном правонарушении, когда ФИО49 доставил Мартынова Д.В. в суд и пытался пресечь действия Мартынова Д.В, который проявлял агрессию, Мартынов Д.В. нанес удар ФИО50. кулаком в бедро; должностную инструкцию ФИО51.; другие доказательства по делу.

Суд обоснованно не усмотрел у указанных потерпевших и свидетелей оснований для оговора Мартынова Д.В. и отверг показания ФИО52. о непричастности Мартынова Д.В. у указанным общественно-опасным деяниям.

В соответствии с п. 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 07 апреля 2011 N 6 (ред. от 03 марта 2015) "О практике применения судами принудительных мер медицинского характера" показания лица, в отношении которого ведется производство о применении мер медицинского характера, могут учитываться судом при оценке его психического состояния, а также опасности лица для самого себя или других лиц либо возможности причинения им иного существенного вреда, при определении вида принудительной меры медицинского характера.

При таких обстоятельствах суд обоснованно отверг показания Мартынова Д.В. о в судебном заседании, об обстоятельствах совершения общественно-опасных деяний.

Действиям Мартынова Д.В. судом дана правовая оценка в пределах, предусмотренных ст. 252 УПК РФ, в т.ч. и по ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 105 УК РФ, которую не оспаривает сторона обвинения. Учитывая, что Мартынов Д.В. наносил удары пожилому ФИО54. в жизненно важные органы (в голову) и по телу, как кулаками, так и палкой, наступал ногой, обутой в ботинок, ему на шею, высказывал намерения убить ФИО55 прекратил свои действия после потери потерпевшим сознания, выбросив его за пределы домовладения, т.е. выполнил все действий направленные на причинение смерти потерпевшему, которая не наступила в связи с тем, что проходившие мимо лица вызвали ему скорую помощь, суд, несмотря на причинение потерпевшему средней тяжести вреда здоровью, пришел к обоснованному выводу о том, что Мартынов Д.В. намеревался причинить смерть ФИО56 выполнил объективную сторону преступления, не довел до конца свои действия по причинам от него не зависящим и квалифицировали его действия как покушение на убийство.

Суды первой и апелляционной инстанции на основании заключения стационарной судебно-психиатрической экспертизы о том, что Мартынов Д.В. страдает шизофренией, лишен в силу психического расстройства осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Имеющие у Мартынова Д.В. психические расстройства связаны с возможностью причинения им существенного вреда, особой опасностью для других лиц. Поэтому суд правильно, в соответствии ст. 21 УК РФ освободил его от уголовной ответственности за вышеуказанные действия и на основании п. "а" ч.1 ст. 97, п. "г" ч.1 ст. 99, ч. 4 ст. 101 УК РФ применил к Мартынову Д.В. принудительную меру медицинского характера в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре специализированного типа с интенсивным наблюдением.

Все заключения экспертиз судом правильно признаны допустимыми и достоверными. Исследования проведены экспертами, обладающими специальными познаниями и достаточным опытом работы, предупрежденными об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения. Заключения экспертов соответствуют положениям ст. 204 УПК РФ, содержат ссылки на материалы, представленные для производства судебной экспертизы, содержание и результаты исследований с указанием примененных методик, подробные ответы на все поставленные перед ними вопросы. Нарушений требований УПК РФ и Федерального закона от 31 мая 2001 года N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" при назначении и производстве экспертиз не допущено.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке судом апелляционной инстанции были проверены и обоснованно отвергнуты доводы кассационных жалоб Мартынова Д.В, его законного представителя, адвоката. Содержание апелляционного определения отвечает требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

постановление Жуковского районного суда Калужской области от 25 июня 2021 г. и апелляционное определение Калужского областного суда от 15 сентября 2021 г. в отношении Мартынова Дениса Владимировича оставить без изменения, кассационную жалобу защитника лица, в отношении которого применены меры медицинского характера Мартынова Д.В. - адвоката Толмачева А.Н... - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: