Определение СК по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 17 ноября 2022 г. по делу N 7У-12051/2022[77-5833/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Болдовой М.В, судей: Смирновой О.Д, Беликовой Е.Ю, при секретаре Канищеву Р.С, с участием:

прокурора кассационного отдела управления Генеральной прокуратуры РФ Абрамовой И.В, осужденной Гуркиной О.С, посредством видеоконференц-связи, защитника осужденной Гуркиной О.С. - адвоката Кузнецова С.А, представившего удостоверение N N от 24 декабря 2008 г. и ордер N N от 8 ноября 2022 г, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденной Гуркиной Ольги Сергеевны на приговор Калужского районного суда Калужской области от 9 февраля 2022 г. и апелляционное определение Калужского областного суда от 22 апреля 2022 г.

По приговору Калужского районного суда Калужской области от 9 февраля 2021 г.

Гуркина Ольга Сергеевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка "данные изъяты", гражданка РФ, имеющей хроническое заболевание, зарегистрированная по адресу: "адрес" проживающий по адресу: "адрес" ранее судимая по приговору от 25 июля 2016г. Черемушкинского районного суда г.Москвы по ч.1 ст.228.1 УК РФ, ч.2 ст.325 УК РФ, п.п. "а, в, г" ч.2 ст.161 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ, к 5 годам 6 месяцам с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобождена 26 февраля 2021 г. условно-досрочно на неотбытый срок 3 месяца 23 дня.

осуждена по:

ч. 3 ст. 30, п.п. "а, г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, к 10 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ, зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 30 июня 2021 г. по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Разрешены вопросы о мере пресечения и судьбе вещественных доказательств.

Апелляционным определением Калужского областного суда от 22 апреля 2022 г. вышеуказанный приговор изменен: дополнительно зачтено в срок наказания время задержания Гуркиной О.С. 29 июня 2021 г.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Болдовой М.В, изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, доводы кассационной жалобы осужденной Гуркиной О.С. и возражений на нее государственного обвинителя Соколова Е.К, выслушав осужденную Гуркину О.С. и адвоката Кузнецова С.А. в ее защиту, поддержавших доводы кассационной жалобы об изменении приговора и снижении наказания, мнение прокурора Абрамовой И.В. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

установила:

Гуркина О.С. признана виновной в покушении на незаконный сбыт наркотического средства "диацетилморфин (героин), "6-моноацетилморфин", "ацетилкодеин" общей массой не менее N гр, в крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), организованной группой.

Преступление совершено в июне 2021 г. в г.Калуге, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденная Гуркина О.С, не оспаривая доказанность ее вины и квалификацию содеянного, считает судебные решения несправедливыми в силу чрезмерной суровости наказания. Полагает, что судом не в полной мере учтены смягчающие обстоятельства: данные о ее личности, обстоятельства, совершения преступления, досудебное соглашение о сотрудничестве, отсутствие вредных последствий от ее действий активное способствование расследованию и раскрытию преступления. Необоснованно отказано в признании обстоятельством, смягчающим наказание - явки с повинной. Полагает, что указанные обстоятельства должны быть признаны исключительными, позволяющими применить положения ч. 3 ст. 68, ст. 64 УК РФ. Отмечает, что вину признала, в содеянном раскаялась. Просит судебные решения изменить, снизить размер назначенного наказания, применить ст.ст.62, 64 УК РФ и ч.3 ст.68 УК РФ.

В возражениях государственный обвинитель Соколов Е.К. считает состоявшиеся судебные решения в отношении Гуркиной О.С. законными и обоснованными, а доводы жалобы несостоятельными.

Изучив материалы уголовного дела и проверив доводы кассационной жалобы, возражений на нее, заслушав участников процесса, судебная коллегия считает, что приговор изменению и отмене не подлежит.

Согласно ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалобы, представления суд проверяет законность судебных решений, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального права.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений судом не допущено.

Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом установлены правильно, с приведением в приговоре мотивов принятого решения.

Из материалов дела следует, что всем исследованным в судебном заседании доказательствам суд дал оценку в соответствии требованиями ст. 88 УПК РФ, в том числе с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а всю совокупность этих доказательств правильно признал достаточной для рассмотрения дела по существу. При этом суд в приговоре привел мотивы, по которым одни доказательства признаны достоверными, а другие отвергнуты им.

Согласно протоколу судебного заседания дело рассмотрено с соблюдением принципа состязательности сторон и презумпции невиновности. Стороны реализовали право представлять доказательства.

Как усматривается из материалов уголовного дела, суд обоснованно пришел к выводу о виновности Гуркиной О.С. в содеянном, оценив в совокупности показания Гуркиной О.С. в ходе предварительного следствия, в т.ч. в ходе проверки показаний на месте о том, что она по предложению оператора "Эльхома" согласилась сбывать наркотические средства, получала через тайники оптовую партию, раскладывала наркотические средства в тайники, фотографии с координатами посылала оператору, была установлена фиксированная оплата ее деятельности за одну "закладку" 29 июня 2021 г. получила очередную партию наркотических средств в 40 свертках для сбыта, которые в последствии были у нее изъяты; соответствующие показания свидетелей ФИО21 и ФИО22, которые ездили вместе с Гуркиной О.С. за наркотическими средствами, часть употребили; свидетелей ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28 ФИО29 ФИО30 о проведении в отношении Гуркиной О.С. оперативно-розыскных мероприятий в ходе которых у Гуркиной О.С. были изъяты наркотические средства в свертках и сотовый телефон, часть наркотических средств обнаружены в сумке, которую Гуркина О.С. положила на землю; акты обследования местности, протокол личного досмотра; заключение эксперта, согласно которому в 40 свертках находится героин; протоколы осмотра телефона в котором находилась переписка о сбыте наркотических средств и справка о постоянном поступлении денежных средств на счет Гуркиной О.С. в период с 01 апреля 2021 г. по 29 июня 2021 г.

Действиям Гуркиной О.С. дана правильная правовая оценка, в т.ч. судом убедительно мотивирован квалифицирующий признак совершения преступления организованной группой с учетом длительного участия Гуркиной О.С. в преступной группе, распределения ролей, применения мер конспирации, систематической оплаты детальности осужденной направленной на сбыт наркотических средств.

Наказание осужденной Гуркиной О.С. судом назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60, ч.3 ст.66, 61 и 63 УК РФ, с учетом всех обстоятельств, имеющих юридическое значение и влияющих на его вид и размер, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденной, влияния наказания на его исправление и на условия жизни ее семьи, смягчающих наказание обстоятельств, в том числе указанных в кассационной жалобе: активного способствования раскрытию и расследованию преступления, признания вины, раскаяния, наличия хронического заболевания, отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений. Выводы суда убедительно мотивированы.

Как следует из материалов дела 12 ноября 2021 г. с Гуркиной О.С. было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, но в связи с невыполнением условий этого соглашения по постановлению заместителя прокурора г. Калуги от 28 декабря 2021 г. отказано о внесении представления об особом порядке рассмотрения уголовного дела.

В соответствии с п. 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 N 58 (ред. от 18 декабря 2018) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" под явкой с повинной, которая в силу п."и" ч.1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления.

Как следует из материалов дела Гуркина О.С. была задержана с наркотическими средствами сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, поскольку сотрудники полиции располагали информацией о сбыте Гуркиной О.С. наркотических средств. 30 июня 2021 г. в отношении Гуркиной О.Н. составлен протокол задержания, 02 июля 2021 г. ей предъявлено обвинение по ч. 3 ст. 30 п. "г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ. В протоколе явки с повинной от 13 августа 2021 г. Гуркиной О.С. не сообщается о совершении ей каких-либо других преступлений, напротив она утверждала, что приобрела наркотическое средство для личного потребления (л.д. 162 т.1). При таких обстоятельствах протокол явки с повинной, объяснения Гуркиной О.С. после ее задержания не могут быть признаны, вопреки доводам кассационной жалобы, явкой с повинной. Указанные заявления учтены судом в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не усматривает оснований для применения ч. 3 ст. 68, ст. 64 и 73 УК РФ и смягчения наказания.

Вид исправительного учреждения определен судом правильно, в соответствии с требованиями ст.58 УК РФ.

Суд апелляционной инстанции проверил все доводы апелляционной жалобы защитника, дал ин надлежащую оценку и внес необходимые изменения в приговор. Апелляционное определение соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Поскольку существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявших на исход дела, судами первой и апелляционной инстанций не допущено, оснований для удовлетворения кассационной жалобы защитника осужденной Гуркиной О.С, отмены или изменения состоявшихся судебных решений не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Калужского районного суда Калужской области от 9 февраля 2022 г. и апелляционное определение Калужского областного суда от 22 апреля 2022 г. в отношении Гуркиной Ольги Сергеевны оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной Гуркиной О.С. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: