Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 07 декабря 2022 г. по делу N 7У-12196/2022[77-5956/2022]

N 77-5956/2022

г. Саратов 7 декабря 2022 года

Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Шамонина О.А, при секретаре Канищеве Р.С, с участием:

прокурора кассационного отдела управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Грачева А.Е, осужденного Пахомова А.М, посредством видеоконференц-связи, защитника осужденного - адвоката Соловьевой Н.П, представившей удостоверение N от ДД.ММ.ГГГГ, ордер N от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Пахомова А.М. на приговор Валуйского районного суда Белгородской области от 3 июня 2022 года.

По приговору Валуйского районного суда Белгородской области от 3 июня 2022 года

Пахомов А.М, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданин Российской Федерации, "данные изъяты", зарегистрированный и проживавший по адресу: "адрес", судимый:

- по приговору Солнцевского районного суда г. Москвы от 20 декабря 2011 года по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161, на основании ст. 70 УК РФ к 10 месяцам 5 дням лишения свободы;

- по приговору Солнцевского районного суда г. Москвы от 14 марта 2012 года (с учетом изменений, внесенных кассационным определением Московского городского суда от 25 апреля 2012 года) по пп. "в", "г" ч. 2 ст. 158, п. "а" ч. 3 ст. 158, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытии наказания 16 сентября 2015 года;

- по приговору Шпаковского районного суда Ставропольского края от 11 декабря 2015 года по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожден условно-досрочно 2 мая 2017 года на не отбытый срок 6 месяцев;

- по приговору Александровского городского суда Владимирской области от 5 апреля 2019 года по п. "в" ч. 2 ст. 158, п. "г" ч. 3 ст. 158, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы;

- по приговору Дмитровского районного суда Орловской области от 26 сентября 2019 года по ч. 2 ст. 159 УК РФ (три преступления), с применением чч. 2, 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на 8 месяцев, освобожден по отбытии основного наказания 1 апреля 2022 года, дополнительное наказание не отбыто полностью, осужден :

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду хищения денежных средств ФИО4) к 2 годам лишения свободы, с ограничением свободы сроком на 6 месяцев;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду хищения денежных средств ФИО5) к 1 году 9 месяцам лишения свободы, с ограничением свободы сроком на 6 месяцев;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду хищения денежных средств ФИО8) к 1 году 9 месяцам лишения свободы, с ограничением свободы сроком на 6 месяцев;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду хищения денежных средств ФИО9) к 2 годам лишения свободы, с ограничением свободы сроком на 6 месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний Пахомову А.М. назначено наказание 3 года лишения свободы, с ограничением свободы сроком на 9 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и по приговору Дмитровского районного суда Орловской области от 26 сентября 2019 года, Пахомову А.М. назначено наказание 5 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком на 1 год.

На основании ст. 53 УК РФ после отбытия основного наказания в виде лишения свободы Пахомову А.М. установлены следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22 часов до 06 часов, не изменять место жительства или пребывания, а также не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, являться в указанный орган два раза в месяц для регистрации.

Зачтено Пахомову А.М. в срок наказания отбытое им основное наказание по приговору Дмитровского районного суда Орловской области от 26 сентября 2019 года 3 года 2 месяца лишения свободы.

Срок отбывания наказания Пахомову А.М. исчислен с даты вступления приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

В соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок наказания зачтено время содержания под стражей с 3 июня 2022 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не обжалован и вступил в законную силу.

Изложив содержание приговора, доводы кассационной жалобы осужденного, возражений прокурора на неё, заслушав выступление осужденного Пахомова А.М. и его защитника - адвоката Соловьеву Н.П, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Грачева А.Е, полагавшего необходимым внести изменения в приговор, кассационную жалобу оставить без удовлетворения, суд

установил:

по приговору Пахомов А.М. признан виновным и осужден за совершение мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину (по четырем преступлениям).

Преступления совершены Пахомовым А.М. 25 мая 2017 года в отношении ФИО4, 9 июня 201 7 года в отношении ФИО5, 9 июня 2017 года в отношении ФИО8, 21 марта 2018 года в отношении ФИО9 при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Пахомов А.М. выражает несогласие с приговором, считает его незаконным в части назначенного ему наказания. Полагает, что имелись основания для признания установленной судом совокупности смягчающих наказание обстоятельств исключительной и назначении ему наказания с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ. Считает, что при назначении наказания суд не учел наличие у него на иждивении родителей, являющихся пенсионерами, имеющими инвалидность второй группы. Обращает внимание, что на момент рассмотрения дела судом он имел работу. Просит внести изменение в приговор, применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, смягчить наказание.

В возражениях на кассационную жалобу прокурор Иванов Н.В. считает приговор законным, доводы жалобы - несостоятельными и не подлежащими удовлетворению.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений прокурора, выслушав участников процесса, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

В силу ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалобы, представлений суд кассационной инстанции проверяет законность приговора, постановления или определения суда, вступивших в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

Обвинительный приговор в отношении Пахомова А.М. постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Судом было установлено, что осужденный согласился с предъявленным обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, осознавая характер и последствия такого ходатайства, поддержал его в судебном заседании, государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против рассмотрения уголовного дело в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

Суд, убедившись, что обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, постановилприговор с назначением Пахомову А.М. наказания.

Описательно-мотивировочная часть приговора соответствует требованиям ч. 8 ст. 316 УПК РФ, содержит описание преступного деяния, с обвинением в совершении которого согласился Пахомов А.М, выводы суда о наличии оснований для постановления приговора с применением особого порядка судебного разбирательства.

Квалификация действий Пахомова А.М, данная по каждому из четырех преступлений по ч. 2 ст. 159 УК РФ соответствует фактическим обстоятельствам дела и является правильной.

При назначении наказания Пахомову А.М. суд учел характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, сведения о личности осужденного, влияние наказания на его исправление.

Обстоятельством, отягчающим наказание Пахомова А.М, предусмотренным п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ по каждому преступлению суд обоснованно признал рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Пахомова А.М, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признал по каждому преступлению добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие малолетнего ребенка, а также явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (за исключением преступления, совершенного в отношении ФИО9)

Кроме того, суд учел исследованные сведения о личности осужденного, его семейном положения, в том числе указанные в жалобе о наличии на иждивении родителей, имеющих вторую группу инвалидности и тяжелые заболевания, нахождение осужденного на учете у врача психиатра-нарколога.

Исходя из целей наказания, принципов его индивидуализации и справедливости, учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенных подсудимым преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд обоснованно признает необходимым назначить Пахомову А.М. наказание в виде лишения свободы по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ, не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания по каждому преступлению.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных подсудимым преступлений, личностью виновного, иных существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений обстоятельств, являющихся основанием для применения положений ст. 64 УК РФ, а также и положений ст.ст. 53.1, 73 УК РФ суд не установил.

При назначении Пахомову А.И. наказания в виде лишения свободы, суд правильно примерил правила, предусмотренные ст. 69 УК РФ исходя из дат совершенных преступлений, сведений об осуждении Пахомова А.М. по приговору Дмитровского районного суда Орловской области от 26 сентября 2019 года, отбывании им основного наказания по этому приговору.

Определенный осужденному вид исправительного учреждения определен судом в соответствии с требованиями п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного не имеется.

Вместе с тем, приговор в отношении Пахомова А.М. подлежит изменению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения уголовного закона допущены при назначении осужденному Пахомову А.М. дополнительного наказания в виде ограничения свободы на определенный срок.

Согласно разъяснениям, данным в п. 34 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2016 года N 55 "О судебном приговоре", в случае назначения ограничения свободы в качестве основного или дополнительного наказания за каждое или некоторые из преступлений, образующих совокупность, срок ограничения свободы необходимо указывать за каждое из таких преступлений, а соответствующие ограничения и обязанности - после назначения окончательного наказания.

Вместе с тем, из приговора следует, что при назначении наказания за каждое преступление, суд назначил Пахомову А.М. наряду с основным наказанием в виде лишения свободы дополнительное наказание в виде ограничения свободы на определенный срок, после чего применил положения ч. 2 ст. 69 УК РФ, назначив наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы на срок 3 года, с ограничением свободы на срок 9 месяцев, однако, соответствующие ограничения и обязанности после назначения окончательного наказания по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ на осужденного не возложил.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначенных по приговору Валуйского районного суда Белгородской области от 3 июня 2022 года и по приговору Дмитровского районного суда Орловской области от 26 сентября 2019 года, по которому также назначалось дополнительное наказание в виде ограничения свободы с возложением в установленном законом порядке ограничений и обязанностей, Пахомову А.М. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком на 1 год.

На основании ст. 53 УК РФ Пахомову А.М. установлены ограничения и обязанности на период отбывания дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Сведения о возложении на осужденного, на основании ст. 53 УК РФ ограничений и обязанностей при назначении наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, не указывают на соответствие назначенного дополнительного наказания по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ разъяснениям, данным в п. 34 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2016 года N 55 "О судебном приговоре", поскольку при назначении окончательного наказания по совокупности преступлений по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, ограничения и обязанности на основании ст. 53 УК РФ по приговору Валуйского районного суда Белгородской области от 3 июня 2022 года на осужденного не были возложены.

При таких обстоятельствах, дополнительное наказание в виде ограничения свободы по приговору Валуйского районного суда Белгородской области от 3 июня 2022 года фактически назначены не было.

В связи с вышеизложенным из приговора следует исключить указание о назначении Пахомову А.М. дополнительного наказания в виде ограничения свободы по каждому преступлению и по совокупности преступлений по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, назначить осужденному новое наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, суд

постановил:

приговор Валуйского районного суда Белгородской области от 3 июня 2022 года в отношении Пахомова А.М. изменить:

- исключить указание о назначении Пахомову А.М. по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по четырем преступлениям) дополнительного наказания в виде ограничения свободы, - исключить указание о назначении Пахомову А.М. дополнительного наказания по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по приговору Валуйского районного суда Белгородской области от 3 июня 2022 года и по приговору Дмитровского районного суда Орловской области от 26 сентября 2019 года, назначить Пахомову А.М. наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком на 8 месяцев.

На основании ст. 53 УК РФ на период отбывания дополнительного наказания в виде ограничения свободы установить Пахомову А.М. ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22 часов до 06 часов, не изменять место жительства или пребывания, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, возложить обязанность являться в указанный орган два раза в месяц для регистрации.

В остальной части приговор оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий