Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 29 ноября 2022 г. по делу N 7У-12314/2022[77-5920/2022]

N 77-5920/2022

г. Саратов 29 ноября 2022 года

Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе

председательствующего Комиссаровой В.Д, при секретаре Ананьеве К.А, с участием:

прокурора кассационного отдела управления Генеральной прокуратуры РФ Яковлевой Т.А, осужденного Осипова И.В, посредством видео-конференц-связи, защитника осужденного Осипова И.В. - адвоката Симоновой Е.С, представившей удостоверение N от ДД.ММ.ГГГГ и ордер N от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Осипова Ивана Владимировича на приговор Трубчевского районного суда Брянской области от 17 мая 2022 года.

По приговору Трубчевского районного суда Брянской области от 17 мая 2022 года

Осипов Иван Владимирович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", "данные изъяты", зарегистрированный по адресу: "адрес", проживавший по адресу: "адрес" судимый:

27 марта 2014 года по приговору Трубчевского районного суда Брянской области по п.п. "а, б" ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 преступления), п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. "а" ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 119 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69, п. "б" ч. 1 ст. 71 УК РФ с учетом апелляционного определения Брянского областного суда от 25 июня 2014 года, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 3 месяца, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года; по постановлению Трубчевского районного суда Брянской области от 18 сентября 2015 года условное осуждение по приговору от 27 марта 2014 года отменено, направлен в места лишения свободы сроком на 3 года 3 месяца; освобожден по проставлению Клинцовского городского суда Брянской области от 12 сентября 2017 года условно-досрочно на 1 год 3 месяца 5 дней;

28 июля 2020 года по приговору и.о. мирового судьи судебного участка N 57 Трубчевского судебного района Брянской области - мирового судьи судебного участка N 56 Трубчевского судебного района Брянской области по ч. 1 ст. 119 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; освобожден 27 июля 2021 года по отбытии наказания, осужден по:

ч. 2 ст. 314.1 УК РФ (за преступление от 18 февраля 2022 года) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 месяца;

ч. 2 ст. 314.1 УК РФ (за преступление от 20 февраля 2022 года) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 месяца.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок наказания время содержания под стражей с 17 мая 2022 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Разрешены вопросы о мере пресечения и процессуальных издержках.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался и вступил в законную силу.

Доложив содержание обжалуемого приговора, доводы кассационной жалобы, возражений на нее, заслушав выступление осужденного Осипова И.В. и его защитника - адвоката Симоновой Е.С, поддержавших доводы кассационной жалобы, просивших об изменении судебного решения и смягчении наказания, мнение прокурора Яковлевой Т.А. о законности и обоснованности приговора, суд

установил:

по приговору Осипов И.В. признан виновным и осужден за неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с Федеральным законом, сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность (2 преступления).

Преступления совершены в период с 18 февраля 2022 года по 20 февраля 2022 года на территории Трубчевского района Брянской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Осипов И.В, не оспаривая доказанность вины и квалификацию содеянного, выражает несогласие с приговором в части назначенного наказания, считает его чрезмерно суровым.

Полагает, что назначенное наказание не соответствует тяжести совершенных преступлений, а признанные судом смягчающие наказание обстоятельства, были учтены формально. Считает немотивированным отказ суда в назначении наказания с применением положений ч. 3 ст. 68, ст.ст. 53.1, 73 УК РФ.

Просит приговор изменить, снизить размер назначенного наказания до минимально возможного.

В возражениях на кассационную жалобу прокурор Алиева С.С, опровергая ее доводы, просит приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Изучив материалы уголовного дела, доводы кассационной жалобы, возражений прокурора, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалоб, представлений суд кассационной инстанции проверяет законность приговора, постановления или определения суда, вступивших в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

Из материалов дела следует, что на основании ходатайства Осипова И.В. дознание проведено в сокращенной форме в соответствии с главой 32.1 УПК РФ.

Обвинительный приговор в отношении Осипова И.В. постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, предусматривающей особый порядок принятия судебного решения с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ.

Судом выяснялась добровольность заявления Осиповым И.В. ходатайства о проведении дознания в сокращенной форме. Суд удостоверился в том, что подсудимый согласен с обвинением, осознает характер и последствия добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства, возражений против применения особого порядка от участников судебного разбирательства не поступило, предъявленное осужденному обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем постановилобвинительный приговор.

Суд, убедившись, что обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, постановилприговор с назначением осужденному наказания, верно квалифицировав его действия по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ (два преступления).

Процедура рассмотрения судом уголовного дела в особом порядке Осиповым И.В. не оспаривается.

Вопреки изложенным в кассационной жалобе доводам наказание Осипову И.В. назначено с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, данных о личности виновного, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, основано на положениях уголовного закона, достаточно полно мотивированы.

Каких-либо неучтенных судом, либо недостаточно учтенных обстоятельств, которые бы могли существенно повлиять на назначение осужденному наказания, судом не установлено, не усматривает их и суд кассационной инстанции.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением во время или после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и свидетельствующих о наличии оснований для назначения Осипову И.В. наказания с применением ст. 64 УК РФ, судом первой инстанции обоснованно не установлено. Не усматривает таких оснований и суд кассационной инстанции.

То обстоятельство, что судом не был обсужден вопрос замены назначенного Осипову И.В. наказания в порядке ч. 2 ст. 53.1 УК РФ существенным нарушением, искажающим суть правосудия, не является и основанием для изменения или отмены приговора быть не может, поэтому доводы осужденного в данной части несостоятельны.

Принимая во внимание все имеющиеся по делу обстоятельства, суд пришел к обоснованному выводу о невозможности исправления осужденного без изоляции от общества, в связи с чем назначил ему наказание в виде реального лишения свободы, не усмотрев оснований для применения положений ст. 73 УК РФ. Мотивы принятого решения, вопреки доводам осужденного, в приговоре судом приведены, в достаточной степени обоснованы и сомнений не вызывают. Суд кассационной инстанции также не находит оснований для назначения наказания Осипову И.В, не связанного с лишением свободы.

Положения ч. 5 ст. 62 УК РФ при назначении наказания судом соблюдены.

Назначенное Осипову И.В. наказание, вопреки доводам жалобы, является справедливым и соразмерным содеянному, отвечает целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Вид исправительного учреждения для отбывания осужденному наказания в виде лишения свободы определен в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ верно.

Вопросы о мере пресечения и процессуальных издержках разрешены в соответствии с требованиями закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Поскольку существенных нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявших на исход дела в отношении Осипова И.В, не допущено, оснований к удовлетворению кассационной жалобы осужденного, а также для отмены или изменения судебного решения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, суд

постановил:

приговор Трубчевского районного суда Брянской области от 17 мая 2022 года в отношении Осипова Ивана Владимировича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Судья