Определение СК по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 06 декабря 2022 г. по делу N 7У-12362/2022[77-6068/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Болдовой М.В, судей: Шамонина О.А, Беликовой Е.Ю, при секретаре Канищеве Р.С, с участием:

прокурора кассационного отдела управления Генеральной прокуратуры РФ Голишниковой Т.П, осужденных Бабковой О.Н, Кошового А.А, посредством видеоконференц-связи, защитника осужденной Бабковой О.Н. - адвоката Лазаревой А.В, представившей удостоверение N N от 13 января 2003 г. и ордер N N от 5 декабря 2022 г, защитника осужденного Кошового А.А. - адвоката Слепухина С.С, представившего удостоверение N N от 3 марта 2017 г. и ордер N N от 5 декабря 2022 г.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденной Бабковой О.Н, кассационной жалобе и дополнении к ней Кошового А.А. на приговор Октябрьского районного суда г.Белгорода от 22 ноября 2021 г. и апелляционное определение Белгородского областного суда от 10 января 2022 г. в отношении Бабковой Ольги Николаевны и Кошового Антона Алексеевича.

По приговору Октябрьского районного г.Белгорода от 22 ноября 2021 г.

Бабкова Ольга Николаевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка "данные изъяты", гражданка РФ, имеющей несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированной и проживающей по адресу: "адрес", несудимая, осуждена по ч.4 ст.111 УК РФ к 6 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Мера пресечения в виде домашнего ареста изменена на заключение под стражу. Взята под стражу в зале суда.

Зачтено время задержания в порядке ст.91 УПК РФ с 21 по 23 апреля 2021 г. и время содержания под стражей с 22 ноября 2021 г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день соде6ржания под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима, а также пребывания под домашним арестом с 23 апреля 2021 г. по 21 ноября 2021 г. включительно из расчета два дня содержания под домашним арестом за день отбывания наказания в виде лишения свободы.

Постановлено взыскать с Бабковой О.Н. процессуальные издержки в сумме 28 950 рублей.

Кошовый Антон Алексеевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "данные изъяты", гражданин РФ, зарегистрированного по адресу: "адрес", проживающего по адресу: "адрес" ранее судимый по приговорам от:

- 12 марта 2013 г. Приморского районного суда г.Санкт-Петербурга по ч.4 ст.111 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы, 30 декабря 2017 г. освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 9 месяцев 26 дней;

- 18 июня 2021 г. Белгородским районным судом Белгородской области по ч.1 ст.166 УК РФ к 2 годам лишения свободы, наказание не отбыто, осужден по ч.4 ст.111 УК РФ к 7 годам лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору Белгородского районного суда Белгородской области от 18 июня 2021 г, окончательно назначено 7 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения.

На основании п. "а" ч.3 ст.72 УК РФ время содержания под стражей Кошового А.А. с 23 апреля 2021 г. по день вступления приговора в законную силу зачтено из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Постановлено взыскать с Кошового А.А. процессуальные издержки в сумме 28 950 рублей.

Разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств.

Этим же приговором осужден Макаров В.В. (приговор в отношении которого не обжалуется)

Апелляционным определением Белгородского областного суда от 10 января 2022 г. приговор Октябрьского районного суда г.Белгорода от 22 ноября 2021г. изменен в отношении осужденного Макарова В.В, в отношении Бабковой О.Н. и Кошового А.А, приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Болдовой М.В, изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, доводы кассационных жалоб осужденных Бабковой О.Н. и Кошового А.А, возражений заместителя прокурора г.Белгорода Шульженко А.В, заместителя прокурора г.Белгорода Тарабаева М.В. и осужденной Бабковой О.Н, выслушав осужденных Бабкову О.Н. и Кошового А.А, адвокатов в их защиту Лазареву А.В, Слепухина С.С, поддержавших доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Голишниковой Т.П, полагавшей необходимым судебные решения оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Бабкова О.Н. и Кошовый А.А. признаны виновными в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью ФИО19, повлекшем по неосторожности смерть потерпевшего, группой лиц (совместно с Макаровым В.В.).

Преступление совершено 8 апреля 2021 г. в г.Белгороде при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденная Бабкова О.Н. выражает несогласие с судебными решениями, как незаконными, необоснованными и несправедливыми. По существу ставит вопрос о несоответствии выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Утверждает, что тяжкий вред здоровью потерпевшего, повлекший его смерть, не причиняла. Полагает, что потерпевший получил такие повреждения за 2-3 суток до 08 апреля 2021 г. при падении из окна 2 этажа поликлиники в г. Белгороде. 08 апреля 2021 г. конфликт был спровоцирован потерпевшим, который нанес ей удар ногой в живот. Утверждает, что в то время была беременна, поэтому нанесла ФИО20. несильные удары по лицу. В этот день удары в голову потерпевшего наносили Макаров В.В. и Кошовый А.А. по собственной инициативе, она не просила их заступаться. Кроме того, полагает, что судом не в полной мере учтено наличие у нее на иждивении несовершеннолетнего ребенка-инвалида, противоправность поведения потерпевшего, оказание медицинской помощи потерпевшему. Просит судебные решения изменить, применить положения ч.ч.1, 2 ст.61 УК РФ, ч.6 ст.15 УК РФ и смягчить наказание.

В кассационной жалобе и дополнении к ней осужденный Кошовый А.А. выражает несогласие с состоявшимися в отношении него судебными решениями, как вынесенными с существенными нарушениями уголовного и уголовно-процессуального законов. Указывает, что приговор не соответствует требованиям ст.ст.297, 307 УПК РФ, основан на предположениях. Судом нарушен принцип презумпции невиновности. Судом дана ненадлежащая оценка доказательствам обвинения и защиты. Утверждает, что тяжкий вред здоровью ФИО21. не причинял. Утверждает, что повреждения в области головы ФИО22 получил при падении из окна 06 апреля 2021 г. Полагает, что от нанесенных им 10 ударов ФИО23. кулаком в голову, смерть последнего наступить не могла. Указывает, что конфликт был вызван противоправными действиями потерпевшего, который ударил ногой в живот беременную Бабкову О.Н. Указывает, что удары потерпевшему в голову наносили так же Бабкова О.Н. и Макаров В.В. Именно от ударов Макарова В.В. потерпевший впал в кому. Оспаривает причинение повреждений группой лиц. В обоснование своей версии ссылается на заключение судебно-медицинской экспертизы. Он же вместе с Бабковой О.Н. вызывали скорую помощь для ФИО24. Обращает внимание, что Макаров В.В. ранее служил в ОМОН и знает приемы рукопашного боя. Кроме того, полагает, что суд необоснованно не нашел оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ, не учтены смягчающие наказание обстоятельства, наказание является чрезмерно суровым. Просит судебные решения отменить, направить дело в суд первой инстанции на новое судебное рассмотрение.

В возражениях заместитель прокурора г.Белгорода Шульженко А.В, заместитель прокурора г.Белгорода Тарабаев М.В. считают состоявшиеся судебные решения законными и обоснованными, а доводы кассационной жалобы осужденных Бабковой О.Н. и Кошового А.А. - несостоятельными и не подлежащими удовлетворению. В возражениях на кассационную жалобу Кошового А.А. осужденная Бабкова О.Н. так же считает ее несостоятельной.

Проверив доводы кассационных жалоб, возражений на них, изучив материалы уголовного дела, заслушав участников процесса, судебная коллегия оснований для изменения или отмены судебный решений не усматривает.

В силу ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационной жалобы, представления суд кассационной инстанции проверяет только законность судебных решений, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального права.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений судами первой и апелляционной инстанций не допущено.

Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, в том числе, умысел осужденных Бабковой О.Н. и Кошового А.А. на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего, причинная связь между их действиями и наступлением смерти ФИО25 совершение преступления группой лиц, судом установлены правильно с приведением в приговоре мотивов принятого решения.

Из материалов дела следует, что всем исследованным в судебном заседании доказательствам суд дал оценку в соответствии требованиями ст. 88 УПК РФ, в том числе с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а всю совокупность этих доказательств правильно признал достаточной для рассмотрения дела по существу. При этом суд в приговоре привел мотивы, по которым одни доказательства признаны достоверными, а другие отвергнуты им.

Несовпадение оценки доказательств, данной судом, с позицией стороны защиты не свидетельствует о нарушении судом требований ст. 88 УПК РФ и не является основанием для изменения или отмены приговора и апелляционного определения.

Из протокола судебного заседания усматривается, что суд, соблюдая принципы уголовного судопроизводства, в том числе принцип состязательности, согласно ст. 15 УПК РФ обеспечил сторонам равные права в предоставлении и исследовании доказательств. Все ходатайства участников процесса и, в частности, заявленные стороной защиты, рассмотрены судом в порядке, предусмотренном ст. 271 УПК РФ, по ним приняты мотивированные решения. Отказ суда в удовлетворении некоторых ходатайств, при соблюдении процедуры их рассмотрения не свидетельствует о необъективности суда.

Доводы кассационных жалоб о нарушении судом принципа презумпции невиновности и состязательности сторон являются несостоятельными.

Как усматривается из материалов уголовного дела, суд обоснованно пришел к выводу о виновности Бабковой О.Н. и Кошового А.А. в содеянном, исследовав и оценив в совокупности показания осужденных Кошового А.А. и Макарова В.В. в судебном заседании о том, что 08 апреля 2021 г. в ходе конфликта, спровоцированного действиями потерпевшего, который ударил ногой в живот Бабкову О.Н, потерпевшему нанесли удары: Кошовый А.А. - не менее 10 ударов кулаками в голову, Бабкова О.Н. - 2 удара ногой, обутой в кроссовок, в голову Макаров В.В. - несколько ударов кулаками в голову; сведения сообщенные осужденными Бабковой О.Н, Кошовым А.А, Макаровым В.В. в ходе проверки показаний на месте о нанесении каждым из ударов потерпевшему в голову, отчего он потерял сознание; соответствующие им показания свидетеля ФИО26 о том, что Бабкова О.Н, Кошовый А.А, Макаров В.В. совместно избивали потерпевшего, каждый из них нанес ему удары в голову, после чего потерпевший потерял сознание; протоколом осмотра места происшествия, показания свидетелей ФИО28, ФИО29. (врачей скорой помощи) о том, что для доступа в квартиру им пришлось выбить дверь. Там они обнаружили ФИО27 с множественными повреждениями в состоянии комы; заключением судебно-медицинской экспертизы о наступлении смерти ФИО30. 09 апреля 2021 г. в результате закрытой черепно-мозговой травмы с подоболочечными кровоизлияниями, контузионными очагами, внутримозговой гематомой, ссадинами и ушибленными ранами головы.

Доводы осужденных о получении повреждений потерпевшим за несколько дней до смерти при падении из окна, о чем они пытались выдвинуть версию сотрудникам скорой помощи, опровергнуты заключением судебно-медицинской экспертизы О том, что все обнаруженные у ФИО31. повреждения причинены одновременно около 1-3 суток до смерти, при этом имеется не менее 9 точек приложения силы в области головы, и не менее 5 точек приложения силы в области конечностей, а так же показаниями свидетеля ФИО32 о причинении указанных повреждений в результате совместных действий Макарова В.В, Кошового А.А... Бабковой О.Н.

Действиям осужденных Бабковой О.Н, Кошового А.А. судом дана правильная правовая оценка. Учитывая совместные и согласованные действия по нанесению всеми осужденными ударов потерпевшему в голову, которые находятся в прямой причинной связи с его смертью, суд правильно квалифицировал действия осужденных по ч. 4 ст. 111 УК РФ, как причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни потерпевшего, повлекшего по неосторожности его смерть, группой лиц по предварительному сговору.

Наказание осужденным Кошовому А.А. и Бабковой О.Н. назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, с учетом всех обстоятельств, имеющих юридическое значение и влияющих на его вид и размер, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденных, влияния наказания на его исправление и условия жизни их семей, смягчающих наказание обстоятельств, в том числе указанные в кассационных жалобах осужденных: явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом для совершения преступления, оказание медицинской помощи потерпевшему после совершения преступления, отсутствия отягчающих наказание Бабковой О.Н. обстоятельств, и отягчающее наказание Кошового А.А. обстоятельство - рецидив преступлений. Наказание назначенное Бабковой О.Н. и Кошовому А.А. не является несправедливым. Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ в отношении Кошового А.А, а так же ч. 6 ст. 15, ст. 73 УК РФ, суд обоснованно не усмотрел.

Доводы осужденной Бабковой О.Н. о беременности проверялись судом первой инстанции и медицинскими документами не подтверждены, не представлены такие документы и в суд кассационной инстанции.

Оснований для смягчения наказания судебная коллегия не усматривает.

Вид исправительного учреждения определен судом Кошовому А.А. и Бабковой О.Н. правильно, в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ.

Поскольку существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона не допущено, оснований для отмены или изменения состоявшихся судебных решений не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Октябрьского районного суда г.Белгорода от 22 ноября 2021 г. и апелляционное определение Белгородского областного суда от 10 января 2022 г. в отношении Бабковой Ольги Николаевны и Кошового Антона Алексеевича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной Бабковой О.Н, кассационную жалобу и дополнение к ней осужденного Кошового А.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: