Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 29 ноября 2022 г. по делу N 7У-12709/2022[77-5931/2022]

N 77-5931/2022

г. Саратов 29 ноября 2022 года

Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе

председательствующего Комиссаровой В.Д, при секретаре Ананьеве К.А, с участием:

прокурора кассационного отдела управления Генеральной прокуратуры РФ Яковлевой Т.А, защитника осужденного Фетисова А.В. - адвоката Семенец С.В, представившего удостоверение N от ДД.ММ.ГГГГ и ордер N от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению (основному и дополнительному) заместителя прокурора Брянской области Доржиева Ш.Д. на приговор Брасовского районного суда Брянской области от 6 апреля 2022 года в отношении Фетисова Александра Васильевича.

По приговору Брасовского районного суда Брянской области от 6 апреля 2022 года

Фетисов Александра Васильевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", "данные изъяты", зарегистрированный по адресу: "адрес", проживавший по адресу: "адрес", судимый:

21 июля 2016 года по приговору Брасовского районного суда Брянской области по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбывание в исправительной колонии строгого режима; освобожден 4 июня 2018 года по постановлению Брасовского районного суда Брянской области от 22 мая 2018 года условно-досрочно на 4 месяца 16 дней;

14 мая 2020 года по приговору Брасовского районного суда Брянской области по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; освобожден 11 сентября 2020 года по отбытии наказания, осужден по:

ч. 2 ст. 314.1 УК РФ (за преступление от 20 сентября 2021 года) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев;

ч. 2 ст. 314.1 УК РФ (за преступление от 21 декабря 2021 года) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год, с установлением ограничений и возложением обязанностей, указанных в приговоре.

Разрешен вопрос о мере пресечения и процессуальных издержках.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался и вступил в законную силу.

Доложив содержание обжалуемого приговора, доводы кассационного представления (основного и дополнительного), заслушав выступление прокурора Яковлевой Т.А, поддержавшей доводы кассационного представления (основного и дополнительного), просившей об отмене приговора и направлении уголовного дела на новое рассмотрение, мнение защитника осужденного Фетисова А.В. - адвоката Семенец С.В. об изменении судебных решений и снижении размера назначенного наказания по доводам основного кассационного представления,

УСТАНОВИЛ:

по приговору Фетисов А.В. признан виновным и осужден за неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений и ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность (2 преступления).

Преступления совершены 20 сентября 2021 года и 21 декабря 2021 года в Брасовском районе Брянской области в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационном представлении (основном и дополнительном) заместитель прокурора Брянской области Доржиев Ш.Д, не оспаривая доказанность вины и квалификацию содеянного Фетисовым А.В, выражает несогласие с приговором в части назначенного наказания.

Обращает внимание на то, что суд, указав на применение при назначении окончательного наказания принципа частичного сложения назначенных наказаний за преступления, входящие в совокупность, фактически применил принцип полного сложения, что является нарушением требований Общей части УК РФ.

Кроме того, обращая внимание на данные о личности осужденного, считает назначенное последнему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ чрезмерно мягким, не отвечающим целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Просит приговор отменить, направить уголовное дело на новое судебное рассмотрение в Брасовский районный суд Брянской области в ином составе.

Изучив материалы уголовного дела, доводы кассационного представления (основного и дополнительного), выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалоб, представлений суд кассационной инстанции проверяет законность приговора, постановления или определения суда, вступивших в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

Обвинительный приговор в отношении Фетисова А.В. постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Судом было установлено, что осужденный согласился с предъявленным обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, осознавая характер и последствия такого ходатайства, поддержал его в судебном заседании, другие участники процесса против удовлетворения данного ходатайства не возражали.

Суд, убедившись, что обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, постановилприговор с назначением осужденному наказания, верно квалифицировав его действия по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ (2 преступления).

Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора соответствует положениям ч. 8 ст. 316 УПК РФ.

Процедура рассмотрения судом уголовного дела в особом порядке соблюдена и осужденным не оспаривается.

Наказание Фетисову А.В. назначено с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности виновного, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного.

Вместе с тем, суд кассационной инстанции находит доводы кассационного представителя (основного) заслуживающими внимания, а приговор в отношении Фетисова А.В. - подлежащим изменению.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основанием отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения по настоящему уголовному делу допущены судом первой инстанции.

Согласно ч. 2 ст. 69 УК РФ, если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой или средней тяжести, окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний.

Назначая Фетисову А.В. окончательное наказание по правилам данной статьи, суд первой инстанции пришел к выводу о применении принципа частичного сложения наказаний, однако, назначив наказание за каждое из двух совершенных преступлений в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев, по совокупности преступлений назначил окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 1 года, то есть фактически применил принцип полного сложения наказаний, что повлекло за собой ухудшение положения осужденного, назначение ему несправедливого наказания.

При таких обстоятельствах, ввиду допущенного судом первой инстанции существенного нарушения уголовного закона, повлиявшего на исход дела, приговор в отношении Фетисова А.В. подлежит изменению с назначением окончательного наказания по совокупности преступлений по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

В то же время суд кассационной инстанции не может согласиться с доводами дополнительного кассационного представления о необоснованном применении положений ст. 73 УК РФ, поскольку приговор в части назначения Фетисову А.В. наказания с применением ст. 73 УК РФ мотивирован, нарушений положений ст. 73 УК РФ судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, суд

постановил:

кассационное представление заместителя прокурора Брянской области Доржиева Ш.Д. удовлетворить частично.

Приговор Брасовского районного суда Брянской области от 6 апреля 2022 года в отношении Фетисова Александра Васильевича изменить:

на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, путем частичного сложения наказаний Фетисову А.В. назначить окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев, которое на основании ст. 73 УК РФ считать условным с испытательным сроком 1 год, возложить на осужденного в этот период следующие обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; периодически, не реже 1 раза в месяц, является в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации; не меняя постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

В остальном судебные решения в отношении Фетисова А.В. оставить без изменения, а кассационное представление заместителя прокурора Брянской области Доржиева Ш.Д. - без удовлетворения.

Судья