Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 06 декабря 2022 г. по делу N 7У-12755/2022[77-6099/2022]

N 77-6099/2022

г. Саратов 6 декабря 2022 года

Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе

председательствующего Комиссаровой В.Д, при секретаре Ананьеве К.А, с участием:

прокурора кассационного отдела управления Генеральной прокуратуры РФ Яковлевой Т.А, осужденного Филиппова А.А, посредством видео-конференц-связи, защитника осужденного Филиппова А.А. - адвоката Тер-Акоповой О.Ю, представившей удостоверение N от ДД.ММ.ГГГГ и ордер N от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Филиппова Александра Александровича на приговор мирового судьи судебного участка Княгининского судебного района Нижегородской области от 23 декабря 2021 года и апелляционное постановление Княгининского районного суда Нижегородской области от 15 апреля 2022 года.

По приговору мирового судьи судебного участка Княгининского судебного района Нижегородской области от 23 декабря 2021 года

Филиппов Александр Александрович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", "данные изъяты", зарегистрированный по адресу: "адрес", проживавший по адресу: "адрес", судимый:

18 ноября 2015 года по приговору Богородского городского суда Нижегородской области по п. "б" ч. 2 ст. 158, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69, п. "в" ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожден 17 января 2018 года по отбытии наказания;

15 мая 2019 года по приговору мирового судьи судебного участка N 3 Автозаводского судебного района г. Н. Новгорода по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

10 сентября 2019 года по приговору мирового судьи судебного участка N 7 Автозаводского судебного района г. Н. Новгорода по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожден 12 февраля 2020 года по отбытии наказания, осужден по:

ч. 1 ст. 158 УК РФ (за преступление от 27 июля 2021 года) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев;

ч. 1 ст. 158 УК РФ (за преступление от 31 июля 2021 года) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев;

ч. 1 ст. 158 УК РФ (за преступление от 31 июля 2021 года) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев;

ч. 1 ст. 158 УК РФ (за преступление от 31 июля 2021 года) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок наказания время задержания в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ 14 августа 2021 года, а также время содержания под стражей с 23 декабря 2021 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Разрешены вопрос о мере пресечения и судьба вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением Княгининского районного суда Нижегородской области от 15 апреля 2022 года приговор изменен:

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (за преступление от 27 июля 2021 года) наказание снижено до 8 месяцев лишения свободы;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (за преступление от 31 июля 2021 года) наказание снижено до 8 месяцев лишения свободы;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (за преступление от 31 июля 2021 года) наказание снижено до 8 месяцев лишения свободы;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (за преступление от 31 июля 2021 года) наказание снижено до 8 месяцев лишения свободы;

на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний Филиппову А.А. назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 5 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор оставлен без изменения.

Доложив содержание обжалуемых судебных решений, доводы кассационной жалобы, возражений на нее, заслушав выступление осужденного Филиппова А.А. и его защитника - адвоката Тер-Акоповой О.Ю, поддержавших доводы кассационной жалобы, просивших об изменении судебных решений и смягчении наказания, мнение прокурора Яковлевой Т.А. о законности и обоснованности судебных решений, суд

установил:

по приговору Филиппов А.А. признан виновным и осужден за 4 кражи.

Преступления совершены в период с 27 июля и 31 июля 2021 года в Ковернинском районе Нижегородской области, в г. Княгинино и в г. Сергач Нижегородской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Филиппов А.А, не оспаривая доказанность вины и квалификацию содеянного, выражает несогласие с приговором в части назначенного наказания, считает его несправедливым, не соответствующим тяжести совершенных преступлений и его личности.

Полагает, что при назначении наказания судом не учтено состояние его здоровья, наличие на иждивении отца, имеющего заболевания, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, а отказ в применении положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ не мотивирован.

Кроме того, указывает, что суд апелляционной инстанции, признав в качестве смягчающего наказание обстоятельства явку с повинной, не снизил окончательное наказание, назначенное по совокупности преступлений, считает, что явка с повинной была учтена судом апелляционной инстанции формально.

Просит признать смягчающим наказание обстоятельством явку с повинной, применить положения ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, смягчить назначенное наказание.

В возражениях на кассационную жалобу прокурор Привалов Н.Н, опровергая ее доводы, просит судебные решения оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Изучив материалы уголовного дела, доводы кассационной жалобы, возражений прокурора, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалоб, представлений суд кассационной инстанции проверяет законность приговора, постановления или определения суда, вступивших в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

Обвинительный приговор в отношении Филиппова А.А. постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Судом было установлено, что осужденный согласился с предъявленным обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, осознавая характер и последствия такого ходатайства, поддержал его в судебном заседании, другие участники процесса против удовлетворения данного ходатайства не возражали.

Суд, убедившись, что обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, постановилприговор с назначением осужденному наказания, верно квалифицировав его действия по ч. 1 ст. 158 УК РФ (4 преступления).

Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора соответствует положениям ч. 8 ст. 316 УПК РФ.

Процедура рассмотрения судом уголовного дела в особом порядке соблюдена и осужденным не оспаривается.

Вопреки изложенным в кассационной жалобе доводам наказание Филиппову А.А, с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением, назначено с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, данных о личности виновного, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, соответствует требованиям ч. 2 ст. 43, ст.ст. 6, 60 УК РФ, является справедливым и соразмерным содеянному, отвечает целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Все заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе состояние здоровья осужденного, наличие на его иждивении отца, имеющего заболевания, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, а также явка с повинной, были в полной мере учтены при решении вопроса о виде и размере наказания.

Наличия обстоятельств, которые суд в силу требований уголовного закона обязан был учесть при назначении осужденному наказания, с учетом апелляционного постановления, не установлено.

Оснований для признания каких-либо иных обстоятельств, смягчающими наказание осужденного, не имеется, в связи с чем, основания для смягчения назначенного наказания отсутствуют.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением во время или после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и свидетельствующих о наличии оснований для назначения Филиппову А.А. наказания с применением ст. 64 УК РФ, а также ч. 3 ст. 68 УК РФ у суда первой инстанции не имелось. Не усматривает таких оснований и суд кассационной инстанции.

Принимая во внимание все имеющиеся по делу обстоятельства, суд пришел к обоснованному выводу о невозможности исправления осужденного без изоляции от общества, в связи с чем назначил ему наказание в виде реального лишения свободы, не усмотрев оснований для применения положений ст. 73 УК РФ. Мотивы принятого решения в приговоре судом приведены, в достаточной степени обоснованы и сомнений не вызывают.

Положения ч. 5 ст. 62 УК РФ при назначении наказания судом соблюдены.

Вид исправительного учреждения для отбывания осужденному наказания в виде лишения свободы определен в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ верно.

Вопрос о мере пресечения и судьба вещественных доказательств разрешены в соответствии с требованиями закона.

Суд апелляционной инстанции должным образом проверил законность, обоснованность и справедливость приговора суда первой инстанции, внес соответствующие изменения. Все доводы апелляционных представления и жалобы получили надлежащую оценку, что отражено в апелляционном постановлении, содержание которого соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Доводы осужденного о формальном учете судом апелляционной инстанции в качестве смягчающего наказание обстоятельства явки с повинной по двум преступлениям, совершенным 31 июля 2021 года, со ссылкой на то, что окончательное наказание не было смягчено, опровергаются содержанием апелляционного постановления.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Поскольку существенных нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявших на исход дела в отношении Филиппова А.А, не допущено, оснований к удовлетворению кассационной жалобы осужденного, а также для отмены или изменения судебных решений не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, суд

постановил:

приговор мирового судьи судебного участка Княгининского судебного района Нижегородской области от 23 декабря 2021 года и апелляционное постановление Княгининского районного суда Нижегородской области от 15 апреля 2022 года в отношении Филиппова Александра Александровича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Судья