Определение СК по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 14 декабря 2022 г. по делу N 7У-12797/2022[77-5937/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Кузьминой О.Н, судей: Колесниченко Е.А, Савельева А.И, при секретаре Ананьеве К.А, с участием:

прокурора кассационного отдела управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Яковлевой Т.А, осужденного Федосова С.В, посредством видео-конференц-связи, защитника осужденного Федосова С.В. - адвоката Студневой Л.С, представившей удостоверение N2926 от 23 марта 2018 года и ордер N 64-01-2022-00311601 от 3 ноября 2022 года, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Федосова Сергея Владимировича на приговор Дубровского районного суда Брянской области от 29 октября 2021 года и апелляционное определение Брянского областного суда от 2 февраля 2022 года.

По приговору Дубровского районного суда Брянской области от 29 октября 2021 года

Федосов Сергей Владимирович, родившийся 11 апреля 1965 года в дер.Бабинки Рогнединского района Брянской области, гражданин РФ, зарегистрированный и проживавший по адресу: "адрес", несудимый, осужден по ч.1 ст.105 УК РФ к лишению свободы сроком на 9 лет 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Федосову С.В. исчислен со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок наказания времени содержания под стражей с 26 июня 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Разрешены вопрос о мере пресечения и судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением Брянского областного суда от 2 февраля 2022 года приговор изменен: исключен из числа доказательств рапорт дежурного ОП МО МВД России "Жуковский" от 26 июня 2021 года.

В остальном приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Колесниченко Е.А, изложившей содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы осужденного и возражения прокурора, заслушав выступление осужденного Федосова С.В. и его защитника - адвоката Студневой Л.С. об изменении судебных решений и смягчении наказания, мнение прокурора Яковлевой Т.А, полагавшей необходимым судебные решения оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

по приговору Федосов С.В. признан виновным в убийстве ФИО9, совершенном 25 июня 2021 года в с.Тюнино Рогнединского района Брянской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Федосов С.В. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями. Указывает, что конфликт был инициирован потерпевшим ФИО9, который намеревался принудить его спать в собачьей будке. Утверждает, что совершил преступление в состоянии сильного душевного волнения, что наряду с противоправным и аморальным поведением потерпевшего, явившимся поводом для совершения преступления не было признано судом в качестве смягчающего наказания обстоятельства. Обращает внимание на свой престарелый возраст, на состояние здоровья и совершение преступления впервые. Считает назначенное наказание чрезмерно суровым. Просит судебные решения изменить, признать в качестве смягчающих наказание обстоятельств: противоправное и аморальное поведение потерпевшего, явившееся поводом для совершения преступления, престарелый возраст и состояние здоровья, исключить отягчающее наказание обстоятельство совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, смягчить назначенное наказание.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель Ананенко С.Н. просит судебные решения оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Согласно ст.401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалобы, представления суд проверяет законность судебных решений, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального закона.

Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ, при производстве по уголовному делу установлены и нашли свое отражение в приговоре, в котором содержится описание преступных деяний, с указанием времени, места, способа их совершения, формы вины, мотива и цели преступления.

Как усматривается из материалов уголовного дела, выводы суда о виновности Федосова С.В. в совершении преступления подтверждаются совокупностью всесторонне исследованных в судебном заседании доказательств, а именно: показаниями осужденного Федосова С.В. и его явкой с повинной об обстоятельствах убийства ФИО9 путем выстрела из ружья; показаниями потерпевшей ФИО11, свидетелей ФИО12 и ФИО13, свидетелей ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17 применительно к обстоятельствам дела; протоколами личного досмотра, осмотра места происшествия, осмотра трупа, выемки, осмотров; заключениями экспертов; другими, подробно изложенными в приговоре.

Все доказательства судом проверены в соответствии с требованиями ст.87 УПК РФ в совокупности с другими доказательствами по делу и оценены с учетом правил, предусмотренных ст.88 УПК РФ, с точки зрения их достаточности, допустимости и относимости к рассматриваемому событию.

Показания потерпевшей и свидетелей обвинения, на которые суд сослался в обоснование выводов о виновности осужденного в преступлении, правильно оценены и обоснованно положены в основу обвинительного приговора. О правильности оценки этих показаний и других фактических данных, в том числе в части направленности умысла осужденного на лишение жизни потерпевшего свидетельствует то, что они согласуются как между собой, так и с другими приведенными в приговоре доказательствами.

Оснований для оговора Федосова С.В, а также какой-либо заинтересованности в исходе дела со стороны указанных лиц, установлено не было, в связи с чем, суд обоснованно положил их показания в основу приговора.

Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в силу ст.73 УПК РФ, судом установлены достаточно полно и объективно.

Приговор соответствует требованиям ст.307 УПК РФ, содержит описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления.

Суд правильно квалифицировал действия осужденного Федосова С.В. по ч.1 ст.105 УК РФ.

Доводы осужденного о том, что преступление было совершено им в состоянии сильного душевного волнения, судебная коллегия находит несостоятельными, так как ни на следствии, ни в суде Федосов С.В. не ссылался на то, что совершил убийство в состоянии сильного душевного волнения, также не свидетельствуют о состоянии аффекта и его поведение, как до совершения преступления, так и после. При этом судом установлено, что мотивом совершения убийства ФИО9 явились личные неприязненные отношения, вызванные ссорой между Федосовым С.В. и ФИО9, усугубившиеся состоянием алкогольного опьянения, в связи с чем ситуация, сложившаяся перед нападением осужденного на потерпевшего, не являлась психотравмирующей для осужденного и не повлекла для него состояние аффекта.

Изложенные Федосовым С.В. доводы о характере противоправного поведения потерпевшего, явившегося поводом для совершения преступления, тщательно проверены судом первой инстанции, признаны несостоятельными по мотивам, приведенным в приговоре.

Как правильно установлено судом первой инстанции, объективных сведений о том, что ФИО9 совершались действия, имеющие признаки противоправности и аморальности, которые могли бы служить поводом для совершения преступления, не имеется.

Таким образом, характер примененного Федосовым С.В. насилия по отношению к потерпевшему ФИО9, выразившийся в причинении потерпевшему телесных повреждений в виде огнестрельных дробовых проникающих слепых ранений головы, шеи, с повреждением по ходу раневых каналов головного мозга свода, оснований костей черепа, костей лицевого скелета черепа, примененное оружие (охотничье ружье), со всей очевидностью подтверждают наличие у Федосова С.В. прямого умысла на убийство потерпевшего ФИО9

Каких-либо новых обстоятельств, способных повлиять на исход уголовного дела, но не установленных или в недостаточной степени учтенных судом первой инстанции, в кассационной жалобе не приведено.

В связи с изложенным, у судебной коллегии не имеется оснований для переоценки доказательств и принятия иного решения.

Наказание Федосову С.В. назначено с соблюдением требований ст.ст.6, 43, 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о его личности, влияния наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, наличия смягчающих наказание обстоятельств, к которым суд отнес явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном.

Все смягчающие наказание обстоятельства и данные о личности осужденного учитывались судом при определении вида и размера наказания.

Иных обстоятельств, обязательно учитываемых в силу ст.61 УК РФ в качестве смягчающих при назначении наказания, по настоящему уголовному делу судом первой инстанции не установлено, не усматривает их и суд кассационной инстанции.

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ суд обоснованно признал совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как данное состояние повлияло на формирование у осужденного умысла и его поведение при совершении преступления. При этом в приговоре суд привел доказательства, подтверждающие факт нахождения осужденного в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Кроме того, судом правильно определено обстоятельство, отягчающее наказание Федосову С.В, в соответствии с п."к" ч.1 ст.63 УК РФ, совершение преступления с использованием оружия, поскольку доказано его применение при совершении убийства ФИО9 и установлено, что убийство Федосовым С.В. совершено с использованием охотничьего ружья ИжК, 16-го калибра, с патронами дробового заряда. Статьей 105 УК РФ совершение убийства с использованием оружия не предусмотрено в качестве признака состава преступления и квалифицирующего признака убийства.

Исходя из характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности виновного, приняв во внимание все установленные обстоятельства, имеющие значение для назначения наказания, суд пришел к выводу, что цели исправления Федосова С.В. могут быть достигнуты лишь в условиях его изоляции от общества с назначением ему наказания в виде реального лишения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и свидетельствующих о наличии оснований для назначения Федосову С.В. наказания с применением положений ст.64 УК РФ, а также применения положений ч.6 ст.15 УК РФ судом не установлено.

Оснований считать назначенное наказание незаконным или несправедливым ввиду чрезмерной его суровости не имеется.

Мотивы принятых решений в приговоре судом приведены, в достаточной степени обоснованы и сомнений не вызывают.

Вид исправительного учреждения осужденному Федосову С.В. определен на основании п."в" ч.1 ст.58 УК РФ.

При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции были проверены законность, обоснованность и справедливость приговора, соблюдена процедура рассмотрения дела, в полном объеме рассмотрены доводы апелляционной жалобы осужденного, внесены изменения в приговор, апелляционное определение соответствует требованиям ст.389.28 УПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Поскольку нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального законов по делу в отношении Федосова С.В. не допущено, оснований к удовлетворению кассационной жалобы осужденного и к отмене либо изменению судебных решений не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Дубровского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Брянского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Федосова Сергея Владимировича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: