Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 14 декабря 2022 г. по делу N 7У-13006/2022[77-6070/2022]

N 77-6070/2022

г. Саратов 14 декабря 2022 года

Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Бородиной С.А, при секретаре Мясниковой Е.А, с участием:

прокурора кассационного отдела управления Генеральной прокуратуры РФ Лошадкиной Н.В, осужденной Светличной А.В, посредством видео-конференц-связи, защитника - адвоката Студневой Л.С, представившей удостоверение N от ДД.ММ.ГГГГ и ордер N от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденной Светличной А.В. на приговор мирового судьи судебного участка N 72 Советского судебного района г. Тулы от 12 апреля 2022 года.

По приговору мирового судьи судебного участка N 72 Советского судебного района г. Тулы от 12 апреля 2022 года

Светличная А.В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка "адрес", гражданка РФ, зарегистрированная и проживавшая по адресу: "адрес", судимая:

по приговору мирового судьи судебного участка N 63 Пролетарского судебного района г. Тулы от 30 ноября 2020 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 15 000 руб. 00 коп.;

по приговору мирового судьи судебного участка N 63 Пролетарского судебного района г. Тулы от 1 марта 2021 года по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 15 000 руб. 00 коп, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка N 63 Пролетарского судебного района г. Тулы от 30 ноября 2020 года в виде штрафа в размере 5 000 рублей, окончательно к штрафу в размере 20 000 руб. 00 коп.;

по приговору мирового судьи судебного участка N 70 Советского судебного района г. Тулы от 1 апреля 2021 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании чч. 2, 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний и наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка N 63 Пролетарского судебного района г. Тулы от 1 марта 2021 года к штрафу в размере 30 000 руб. 00 коп.;

по приговору Советского районного суда г. Тулы от 14 мая 2021 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, на основании чч. 2, 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний и наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка N 70 Советского судебного района г. Тулы от 1 апреля 2021 года к штрафу в размере 40 000 руб. 00 коп.;

по приговору мирового судьи судебного участка N 57 Зареченского судебного района г. Тулы от 26 мая 2021 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания и наказания, назначенного по приговору Советского районного суда г. Тулы от 14 мая 2021 года к штрафу в размере 45 000 руб. 00 коп.;

по приговору Привокзального районного суда г. Тулы от 16 июня 2021 года по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании чч. 2, 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний и наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка N 57 Зареченского судебного района г. Тулы от 26 мая 2021 года к штрафу в размере 55 000 руб. 00 коп.;

по приговору Центрального районного суда г. Тулы от 5 августа 2021 года по ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, на основании чч. 2, 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний и наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка N 57 Зареченского судебного района г. Тулы от 26 мая 2021 года к штрафу в размере 50 000 руб. 00 коп.;

по приговору Привокзального районного суда г. Тулы от 11 августа 2021 года по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании чч. 2, 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний и наказания, назначенного по приговору Центрального районного суда г. Тулы от 5 августа 2021 года к штрафу в размере 60 000 руб. 00 коп.;

по приговору мирового судьи судебного участка N 29 Ленинского судебного района Тульской области от 26 августа 2021 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании чч. 2, 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний и наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка N 57 Зареченского судебного района г. Тулы от 26 мая 2021 года к штрафу в размере 60 000 руб. 00 коп.;

по приговору мирового судьи судебного участка N 70 Советского судебного района г. Тулы от 27 августа 2021 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы, с полным присоединением на основании ст. 70 УК РФ неотбытого наказания, назначенного по приговору Привокзального районного суда г. Тулы от 16 июня 2021 года в виде штрафа в размере 55 000 рублей, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания, назначенного по приговору Привокзального районного суда г. Тулы от 11 августа 2021 года, более строгим наказанием, к 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении и штрафу в размере 55 000 руб.;

по приговору Советского районного суда г. Тулы от 26 октября 2021 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, на основании чч. 2, 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгих наказаний, назначенных по приговорам мирового судьи судебного участка N 29 Ленинского судебного района Тульской области от 26 августа 2021 года и мирового судьи судебного участка N 70 Советского судебного района г. Тулы от 27 августа 2021 года более строгим, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

по приговору Центрального районного суда г. Тулы от 16 декабря 2021 года по ст. 158.1 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания и наказания, назначенного по приговору Советского районного суда г. Тулы от 26 октября 2021 года к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

по приговору Привокзального районного суда г. Тулы от 22 декабря 2021 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании чч. 2, 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний и наказаний, назначенных по приговору мирового судьи судебного участка N 68 Пролетарского судебного района г. Тулы исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 63 Пролетарского судебного района г. Тулы от 28 октября 2021 года, по приговору Центрального районного суда г. Тулы от 16 декабря 2021 года к 2 годам 6 месяцам с отбыванием наказания в колонии-поселении, осуждена по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Привокзального районного суда г. Тулы от 22 декабря 2021 года окончательно назначено 2 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении

Срок наказания Светличной А.В. исчислен со дня вступления приговора в законную силу, зачтено в срок наказания, наказание отбытое по приговору Привокзального районного суда г. Тулы от 22 декабря 2021 года в период с 13 октября 2021 года по 11 апреля 2022 года включительно, из которого на основании п. "в" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время ее содержания под стражей с 13 октября 2021 года по 11 января 2022 включительно зачтено из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, а также время содержания под стражей с 12 апреля 2022 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, произведенного в соответствии с п. "в" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Разрешены вопросы о мере пресечения и судьбе вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался и вступил в законную силу.

Изложив содержание обжалуемого приговора, доводы кассационной жалобы осужденной, возражений прокурора ФИО6, заслушав выступление осужденной Светличной А.В. и ее защитника-адвоката Студневой Л.С, поддержавших доводы кассационной жалобы и просивших о снижении срока наказания и применении положений ст. 82 УК РФ, мнение прокурора Лошадкиной Н.В, полагавшей приговор оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения, суд

установил:

по приговору Светличная А.В. признана виновной в краже.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденная Светличная А.В. не соглашается с приговором в части назначенного наказания. Указывает, что суд не в полном объеме учел смягчающие обстоятельства, материалы, характеризующие ее личность, а также не рассмотрел ее ходатайство о применении ст. 82 УК РФ. Просит приговор изменить, снизить срок наказания или применить положения ст. 82 УК РФ.

В возражениях на кассационную жалобу прокурор ФИО6 указывает, что приговор является законным и обоснованным. Просит приговор в отношении Светличной А.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденной Светличной А.В, возражений прокурора ФИО6, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалобы, представления суд проверяет законность судебных решений, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по настоящему уголовному делу не допущено.

Уголовное дело в отношении Светличной А.В. рассмотрено мировым судьей в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, на основании добровольно заявленного после консультации с защитником ходатайства осужденной, согласившейся с предъявленным обвинением, при наличии согласия государственного обвинителя и представителя потерпевшего на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Как следует из материалов дела, требования закона, предусмотренные ст. 316 УПК РФ, мировым судьей соблюдены.

Выводы суда о виновности Светличной А.В. в совершении преступления и юридическая оценка содеянного соответствуют обстоятельствам уголовного дела, изложенным в предъявленном ей обвинении, с которыми согласилась осужденная.

Мировой судья, удостоверившись, что предъявленное Светличной А.В. обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, с учетом поддержанного осужденной в суде ходатайства и при отсутствии возражений участников процесса, постановилприговор без проведения судебного следствия.

При этом, мировой судья правильно пришел к выводу о виновности осужденной и верно квалифицировал ее действия по ч. 1 ст. 158 УК РФ.

При назначении Светличной А.В. наказания мировой судья, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные о личности осужденной, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, наличие смягчающих наказание обстоятельств, к которым отнес активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба, состояние здоровья осужденной и ее близких родственников, положительную характеристику, наличие троих малолетних детей, отягчающего обстоятельства - рецидива преступлений.

При определении Светличной А.В. вида и размера наказания суд учел все значимые обстоятельства по делу, а потому оснований для признания назначенного осужденной наказания несправедливым и для его смягчения по доводам жалобы не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью осужденной, ее поведением во время и после совершения преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

Мотивируя вид и размер наказания, мировой судья пришел к обоснованному выводу о возможности исправления осужденной только в условиях изоляции от общества и не нашел оснований для применения положений ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ.

Назначенное осужденной наказание является справедливым и соразмерным содеянному, которое признать чрезмерно суровым нельзя.

Как следует из протокола судебного заседания и аудиозаписи судебного заседания, осужденная Светличная А.В. не заявляла ходатайства о применении ст. 82 УК РФ. Само по себе наличие малолетних детей не является безусловным основанием для предоставления отсрочки отбывания наказания до достижения ребенком 14-летнего возраста

При наличии предусмотренных законом оснований, применение положений ст. 82 УК РФ может быть рассмотрено в порядке, предусмотренном ст.ст. 396, 398 УПК РФ.

Вид исправительного учреждения назначен Светличной А.В. верно, в соответствии со ст. 58 УК РФ.

Поскольку существенных нарушений закона, повлиявших на исход дела, по уголовному делу в отношении Светличной А.В. не допущено, оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены или изменения приговора не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, суд

постановил:

приговор мирового судьи судебного участка N 72 Советского судебного района г. Тулы от 12 апреля 2022 года в отношении Светличной А.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной - без удовлетворения.

Судья