Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 06 декабря 2022 г. по делу N 7У-13130/2022[77-6358/2022]

N77-6358/2022

г. Саратов 6 декабря 2022 года

Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Клименко Н.Ю, при секретаре Ишентаевой В.А, с участием:

прокурора кассационного отдела управления Генеральной прокуратуры РФ Христосенко П.Г, осужденного Ажищева И.А. посредством видео-конференц-связи, защитника осужденного - адвоката Фадеева В.Н, представившего удостоверение N 2413 от 18 июня 2013 года, ордер N 495 от 2 декабря 2022 года, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Ажищева И.А, кассационному представлению заместителя прокурора Московской области Рокитянского С.Г. на приговор Серпуховского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное постановление Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ажищева И.А.

По приговору Серпуховского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ

Ажищев ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, женатый, имеющий малолетнего ребенка, зарегистрированный и проживавший по адресу: "адрес", пл. "адрес" "адрес", неработавший, судимый:

по приговору Нагатинского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ по пп. "а, г" ч.2 ст.161 УК РФ с применением ст.70 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

по приговору мирового судьи 236 судебного участка района Нагорный г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.158 УК РФ, с учетом апелляционного постановления Чертановского районного суда г. Москвы, к 7 месяцам лишения свободы, освобожденный ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания;

по приговору Чеховского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по пп. "а, в" ч.2 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 30000 рублей;

по приговору Чеховского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по п. "в". 2ст.158 УК РФ с применением ст.70, ст.73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, со штрафом 30000 рублей;

по приговору Климовского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.30, пп. "б, в" ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п. "б" ч.2 ст.158 УК РФ с применением ст.ст.74, 70 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы со штрафом 30000 рублей, апелляционным постановлением Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде штрафа снижено до 20000 рублей, осужден по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по данному делу и наказания, назначенного приговором Климовского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 10000 рублей, который подлежит самостоятельному исполнению.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок наказания в соответствии с п. "а" ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок отбытия наказания наказание, отбытое по приговору Климовского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Наказание в виде штрафа определено исполнять самостоятельно.

Апелляционным постановлением Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ указанный приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Клименко Н.Ю, изложившей содержание судебных решений, доводы кассационных представления и жалобы, выступление осужденного и его защитника - адвоката Фадеева В.Н, поддержавших доводы кассационной жалобы об изменении судебных решений, мнение прокурора Христосенко П.Г, просившего изменить судебные решения по доводам кассационного представления, суд

установил:

по приговору Ажищев И.А. признан виновным в краже с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в г.о. "адрес" в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационном представлении заместитель прокурора Московской области Рокитянский С.Г. находит судебные решения подлежащими изменению, мотивируя тем, что окончательное наказание Ажищеву И.А. было назначено по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по предыдущему приговору от ДД.ММ.ГГГГ, однако постановлением Первого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ приговор Климовского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное постановление Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ отменены. Просит судебные решения изменить, исключить назначение наказания Ажищеву И.А. в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, указание о зачете в срок отбывания наказания отбытого наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, указание о самостоятельном исполнении штрафа по приговору от ДД.ММ.ГГГГ; считать Ажищева И.А. осужденным по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В кассационной жалобе осужденный Ажищев И.А, не оспаривая правильность установления фактических обстоятельств дела и квалификацию содеянного, выражает несогласие с судебными решениями в части назначенного наказания, которое находит чрезмерно суровым. Указывает, что штраф, назначенный ему по предыдущему приговору, был оплачен, считает, что в его действиях отсутствует рецидив преступлений. Обращает внимание, что имел место работы, постоянный доход, являлся единственным кормильцем в семье, ухаживал за бабушкой - инвалидом 2 группы и ветераном войны, его супруга также инвалид и одна воспитывает их совместного ребенка, он сам имеет хроническое заболевание. Просит судебные решения изменить, смягчить назначенное наказание.

Проверив материалы дела, доводы, изложенные в кассационных жалобе и представлении, выслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст.401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалоб, представлений суд кассационной инстанции проверяет законность приговора, постановления или определения суда, вступивших в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

Уголовное дело в отношении Ажищева И.А. рассмотрено судом в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, на основании добровольно заявленного после консультации с защитником ходатайства осужденного, согласившегося с предъявленным обвинением, при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Как следует из материалов дела, требования закона, предусмотренные ст.316 УПК РФ, судом соблюдены.

Суд, удостоверившись, что предъявленное Ажищеву И.А. обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, с учетом поддержанного осужденным в суде ходатайства и при отсутствии возражений участников процесса, постановилприговор без проведения судебного следствия.

Действиям осужденного дана верная юридическая оценка по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ.

Выводы суда о виновности Ажищева И.А. в совершении инкриминированного ему преступления соответствуют обстоятельствам уголовного дела, изложенным в предъявленном ему обвинении, которые осужденным признаны как объективно установленные и не требующие доказательственного подтверждения в ходе судебного следствия факты.

При назначении Ажищеву И.А. наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, наличие смягчающих наказание обстоятельств, к которым отнес: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, супруги, брата, бабушки, состояние здоровья осужденного и его близких родственников, явку с повинной, наличие инвалидности бабушки, принесение извинений потерпевшему на стадии предварительного следствия, а также отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений.

Вопреки доводам осужденного, суд верно установилналичие в его действиях рецидива преступлений, поскольку Ажищев И.А. был осужден по приговору Чеховского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, судимость по которому на момент совершения преступления не была погашена.

С учетом всех обстоятельств по делу и данных о личности Ажищева И.А. суд обоснованно пришел к выводу о возможности исправления осужденного в условиях изоляции его от общества, правильно указав на отсутствие оснований для применения в отношении него положений ст.ст.64, 73 УК РФ.

Поскольку в действиях Ажищева И.А. имеется рецидив преступлений, то правовые основания для применения к нему положений ч.6 ст.15 УК РФ отсутствуют.

Каких-либо не учтенных судом данных, повлиявших на законность и справедливость назначенного Ажищеву И.А. наказания, не установлено.

Таким образом, при назначении Ажищеву И.А. наказания суд учел все значимые обстоятельства по делу, срок наказания является справедливым и соразмерным содеянному.

Вид исправительного учреждения назначен в соответствии с требованиями п. "в" ч.1 ст.58 УК РФ.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке судебная коллегия согласно ст.389.9 УПК РФ проверила законность, обоснованность и справедливость приговора, дала надлежащую оценку изложенным в апелляционной жалобе осужденного доводам, аналогичным тем, что содержатся в настоящей кассационной жалобе, признала их несостоятельными, изложив в постановлении мотивы принятого решения в соответствии с требованиями ст.389.28 УПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Между тем, таких нарушений требований УК РФ или УПК РФ судами в отношении Ажищева И.А. не допущено, оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного не имеется.

Вместе с тем, судебные решения в отношении Ажищева И.А. подлежат изменению ввиду следующего.

Постановлением Первого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ приговор Климовского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное постановление Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ отменены с передачей уголовного дела на новое судебное рассмотрение.

Принимая во внимание, что окончательное наказание Ажищеву И.А. назначено по правилам ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по данному делу, и наказания, назначенного приговором Климовского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, судебные решения в отношении осужденного в этой части подлежат изменению, а указание на применение положений ч.5 ст.69 УК РФ - исключению.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.401.14 УПК РФ, суд

постановил:

кассационное представление заместителя прокурора Московской области Рокитянского С.Г. удовлетворить.

Приговор Серпуховского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное постановление Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ажищева ФИО9 изменить:

исключить указание о назначении ему окончательного наказания по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, о зачете в срок отбывания лишения свободы наказания, отбытого по приговору от 25 января 2021 года;

о самостоятельном исполнении штрафа по приговору от 25 января 2021 года;

считать Ажищева И.А. осужденным по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальном судебные решения оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий