Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 22 сентября 2022 г. по делу N 7У-7836/2022[77-4630/2022]

N77-4630/2022

г. Саратов 22 сентября 2022 года

Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Беликовой Е.Ю, при секретаре Канищеве Р.С, с участием:

прокурора кассационного отдела управления Генеральной прокуратуры РФ Пряхина И.А, защитника осужденного Гордиенко В.В. - адвоката Ильиных Ю.С, представившего удостоверение N от ДД.ММ.ГГГГ, ордер N от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрел в открытом судебном заседании материал по кассационному представлению заместителя прокурора Брянской области Доржиева Ш.Д. на постановление Володарского районного суда г. Брянска от 29 октября 2021 года в отношении Гордиенко Василия Васильевича.

По постановлению Володарского районного суда г. Брянска от 29 октября 2021 года

ФИО1, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданину РФ, зарегистрированному и проживавшему по адресу: "адрес", осужденному по приговору мирового судьи судебного участка N 1 Калужского судебного района Калужской области от 11 февраля 2021 года по ч. 1 ст. 159 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, отменено условное осуждение с направлением его для отбывания лишения свободы в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ст.ст. 75, 76 УИК РФ.

Избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, постановлено взять Гордиенко В.В. под стражу с момента задержания, с этого же времени исчислять срок отбывания им наказания.

В апелляционном порядке постановление не обжаловалось и вступило в законную силу.

Заслушав доклад судьи Беликовой Е.Ю, изложившей содержание обжалуемого постановления, доводы кассационного представления заместителя прокурора Брянской области Доржиева Ш.Д, основания передачи кассационного представления с материалом для рассмотрения в судебном заседании кассационного суда, выступление прокурора Пряхина И.А, поддержавшего доводы кассационного представления и просившего об отмене постановления в части назначения вида исправительного учреждения, передаче материала в данной части на новое судебное рассмотрение, осужденного Гордиенко В.В, его защитника - адвоката Ильиных Ю.С, не возражавших против удовлетворения кассационного представления, суд кассационной инстанции

установил:

по приговору мирового судьи судебного участка N 1 Калужского судебного района Калужской области от 11 февраля 2021 года Гордиенко В.В. осужден по ч. 1 ст. 159 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев с возложением обязанности не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Постановлением Володарского районного суда г. Брянска от 29 октября 2021 года по представлению начальника филиала по Володарскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Брянской области Гордиенко В.В. отменено условное осуждение по указанному приговору с направлением осужденного для отбывания назначенного наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год в колонию-поселение.

В кассационном представлении заместитель прокурора Брянской области Доржиев Ш.Д. выражает несогласие с постановлением Володарского районного суда г. Брянска от 29 октября 2021 года ввиду неправильного применения уголовного закона. Указывает, что суд в нарушение требований ст. 58 УК РФ назначил Гордиенко В.В. отбывание наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении, при этом не учел, что по приговору от 11 февраля 2021 года в его действиях был установлен рецидив преступлений, ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима, в связи с чем, ему надлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима. Просит отменить постановление в части назначения Гордиенко В.В. вида исправительного учреждения, а материал в этой части передать на новое судебное рассмотрение.

Проверив доводы кассационного представления, выслушав участников процесса, изучив представленный материал, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

По результатам состоявшегося разбирательства судом первой инстанции в соответствии с ч. 6 ст. 190 УИК РФ на основании объективных данных, содержащихся в представленном материале, установлено, что условно осужденный Гордиенко В.В. в течение испытательного срока скрылся от контроля уголовно-исполнительной инспекции, первоначальные розыскные мероприятия и объявление его в розыск результатов не дали, что позволило суду рассмотреть представление начальника уголовно-исполнительной инспекции об отмене Гордиенко В.В. условного осуждения в его отсутствие.

Согласно ч. 3 ст. 74 УК РФ в случае, если условно осужденный в течение испытательного срока скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

С учетом изложенного, вывод суда о необходимости отмены Гордиенко В.В. условного осуждения и исполнении назначенного ему по приговору суда наказания является обоснованным, подтверждается установленными в судебном заседании и приведенными в постановлении обстоятельствами. Суд кассационной инстанции с данным выводом суда первой инстанции соглашается.

Вместе с тем постановление в отношении Гордиенко В.В. подлежит отмене в части назначения вида исправительного учреждения.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Согласно ст. 401.6 УПК РФ пересмотр в кассационном порядке постановления суда по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления его в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

Такие нарушения по настоящему делу допущены.

Постановление Володарского районного суда г. Брянска от 29 октября 2021 года в отношении Гордиенко В.В. вступило в законную силу 01 марта 2022 года, в связи с чем, может быть пересмотрено по основаниям, ухудшающим положение осужденного.

В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Согласно разъяснениям, данным в п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2014 года N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений", назначение вида исправительного учреждения в соответствии со ст. 58 УК РФ обеспечивает дифференциацию уголовной ответственности, реализацию принципов справедливости и гуманизма, достижение целей наказания, а также индивидуализацию исполнения наказания в отношении лица, осужденного к лишению свободы.

В соответствии с требованиями п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы назначается мужчинам при наличии в их действиях рецидива преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, - в исправительных колониях строгого режима.

Согласно разъяснениям, данным в пп. 1, 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29 мая 2014 года "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений", суд при назначении вида исправительного учреждения должен учитывать все предусмотренные ст. 58 УК РФ критерии, в том числе факт отбывания лицом ранее наказания в виде лишения свободы и наличие в действиях осужденного рецидива преступлений.

Указанные требования закона и разъяснения в отношении Гордиенко В.В. в полной мере не соблюдены.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29 мая 2014 года "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений", в случае, если осужденному назначен вид исправительной колонии с менее строгим режимом, то суд кассационной инстанции в течение года после вступления приговора в законную силу при наличии представления прокурора отменяет судебное решение в этой части и передает дело на новое рассмотрение согласно правилам ст.ст. 396 - 399 УПК РФ для назначения соответствующего вида исправительного учреждения.

Как следует из представленных материалов, на момент совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, Гордиенко В.В. являлся лицом, имеющим непогашенную судимость за совершение в совершеннолетнем возрасте преступлений средней тяжести и тяжких преступлений по приговору Трубчевского районного суда Брянской области от 16 февраля 2017 года, по которому назначенное ему наказание в виде лишения свободы он отбывал в исправительном учреждении, откуда был освобожден 13 августа 2020 года по отбытии наказания.

Поскольку в действиях осужденного содержится рецидив преступлений и ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы, при отмене условного осуждения ему в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ следовало назначить исправительную колонию строгого режима, а не колонию-поселение. Назначив Гордиенко В.В. для отбывания наказания колонию-поселение, суд необоснованно улучшил его положение.

Назначение осужденному для отбывания наказания в виде лишения свободы исправительного учреждения с более мягкими условиями содержания, чем предусмотрено уголовным законом, является существенным нарушением уголовного закона, повлиявшим на исход дела, искажающим саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, в связи с чем, кассационное представление подлежит удовлетворению, а постановление Володарского районного суда г. Брянска от 29 октября 2021 года в отношении Гордиенко В.В. - отмене в части назначения вида исправительного учреждения, в котором осужденному надлежит отбывать наказание, с передачей дела в этой части на новое рассмотрение в соответствии со ст.ст. 396 - 399 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.6, 401.14, 401.15 УПК РФ, суд кассационной инстанции

постановил:

кассационное представление заместителя прокурора Брянской области Доржиева Ш.Д. удовлетворить.

Постановление Володарского районного суда г. Брянска от 29 октября 2021 года в отношении Гордиенко ФИО8 в части назначения вида исправительного учреждения отменить, материал в этой части передать на новое судебное рассмотрение в порядке ст.ст. 396 - 399 УПК РФ в тот же суд в ином составе.

В остальном постановление оставить без изменения.

Председательствующий судья Е.Ю. Беликова