Кассационное определение СК по административным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 13 декабря 2022 г. по делу N 8а-33524/2022[88а-33645/2022]

Судебная коллегия по административным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Желонкиной Г.А, судей Ендовицкой Е.В, Кривенкова О.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу администрации Кировского района муниципального образования Город Саратов на решение Кировского районного суда города Саратова от 13 мая 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Саратовского областного суда от 6 сентября 2022 года по административному делу по административному исковому заявлению прокурора Кировского района города Саратова к Муниципальному автономному общеобразовательному учреждению "Средняя общеобразовательная школа "Аврора" о возложении обязанности устранить нарушения законодательства в сфере антитеррористической защищенности.

Заслушав доклад судьи Ендовицкой Е.В, заключение старшего прокурора четвертого отдела (кассационного) с дислокацией в городе Саратове апелляционно-кассационного управления Главного гражданско-судебного управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Серебрякова А.А, полагавшего кассационную жалобу подлежащей оставлению без рассмотрения по существу, судебная коллегия по административным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

прокурор Кировского района города Саратова обратился в суд с исковым заявлением к МАОУ "Средняя общеобразовательная школа "Аврора" о возложении обязанности устранить нарушения законодательства в сфере антитеррористической защищенности.

В обоснование требований указывал, что в ходе проведенной прокуратурой проверки исполнения законодательства в сфере антитеррористической защищенности школы, установлено, что здание МАОУ "Средняя общеобразовательная школа "Аврора" по адресу: г. "адрес", которому присвоена 1 категория опасности, не оборудовано средствами охранной сигнализации, а администрацией Кировского района муниципального образования город Саратов не обеспечено надлежащее финансирование указанных мероприятий.

Решением Кировского районного суда города Саратова от 13 мая 2022 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 6 сентября 2022 года, административный иск удовлетворен. На МАОУ "Средняя общеобразовательная школа "Аврора" возложена обязанность оборудовать объект - здание, расположенное по адресу: "адрес", оборудовать контрольно-пропускные пункты при входе (въезде) на прилегающую территорию объекта, расположенного по адресу: г. Саратов, ул. им. Батавина П.Ф, д. 23, и оснастить данный объект системой охранной сигнализации.

В кассационной жалобе, поданной 2 ноября 2022 года через суд первой инстанции, администрации Кировского района муниципального образования "Город Саратов" просит судебные акты отменить и принять новое решение об отказе в удовлетворении административного иска. Указывает, что осуществляет полномочия учредителя в отношении муниципальных учреждений в части формирования муниципального задания и является главным распорядителем бюджетных средств названных учреждений. Считает, что незаконного бездействия не допущено, поскольку срок устранения недостатков, предусмотренный паспортом антитеррористической защищенности, не истек.

До рассмотрения кассационной жалобы по существу в Первый кассационный суд общей юрисдикции поступило ходатайство администрации Кировского района муниципального образования "Город Саратов" об отказе от кассационной жалобы.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 321 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации кассационные жалоба, представление возвращаются без рассмотрения по существу, если поступила просьба об отзыве кассационных жалобы, представления.

Согласно пункту 6 части 1 статьи 329 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд кассационной инстанции, рассмотрев кассационные жалобу, представление с административным делом, вправе оставить кассационные жалобу, представление без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 321 данного Кодекса.

При изложенных обстоятельствах, кассационная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения по существу на основании пункта 4 части 1 статьи 321, пункта 6 части 1 статьи 329 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 329, 330 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия по административным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

кассационную жалобу администрации Кировского района муниципального образования Город Саратов на решение Кировского районного суда города Саратова от 13 мая 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Саратовского областного суда от 6 сентября 2022 года по административному делу по административному исковому заявлению прокурора Кировского района города Саратова к Муниципальному автономному общеобразовательному учреждению "Средняя общеобразовательная школа "Аврора" о возложении обязанности устранить нарушения законодательства в сфере антитеррористической защищенности оставить без рассмотрения по существу.

Кассационное определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Российской Федерации в шестимесячный срок, который исчисляется со следующего дня после принятия апелляционного определения и из которого исключаются срок составления мотивированного определения суда апелляционной инстанции, в случае когда его составление откладывалось, а также время рассмотрения кассационной жалобы.

Председательствующий

Судьи