Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 20 октября 2022 г. по делу N 8Г-18692/2022[88-20771/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Улитиной Е.Л, судей Рыжова В.М, Шабановой О.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-4075/2021 по иску Лысюра Галины Александровны к ТСЖ "На Богдановича" о проведении перерасчета за коммунальные услуги

по кассационной жалобе Лысюра Галины Александровны на решение Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от 25 ноября 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 22 марта 2022 г.

Заслушав доклад судьи Рыжова В.М, судебная коллегия

установила:

решением Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от 25 ноября 2021 г. в удовлетворении исковых требований Лысюра Г.А. к ТСЖ "На Богдановича" о проведении перерасчета за коммунальные услуги отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 22 марта 2022 г. решение Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от 25 ноября 2021 г. оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Лысюра Г.А. ставит вопрос об отмене обжалуемых судебных актов со ссылкой на нарушение судами норм материального и процессуального права.

Проверив законность судебных постановлений, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения при рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции были допущены.

В соответствии с ч.2 ст.379.6 ГПК РФ суд кассационной инстанции проверяет законность судебных постановлений и в интересах законности вправе выйти за пределы доводов кассационной жалобы, представления.

Установленные Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации процедуры проверки вынесенных судебных постановлений вышестоящими судебными инстанциями предусматривают основание для их отмены в любом случае, в том числе, рассмотрение дела судом в незаконном составе (пункт 1 части четвертой статьи 379.7).

Согласно части 2 статьи 157 ГПК РФ, разбирательство дела происходит устно и при неизменном составе судей. В случае замены одного из судей в процессе рассмотрения дела разбирательство должно быть произведено с самого начала.

Указанные процессуальные нормы являются общими и подлежат применению, в том числе судом апелляционной инстанции, который в силу ч. 2 статья 14 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дела коллегиально в составе судьи-председательствующего и двух судей.

Особенности порядка рассмотрения дела судом апелляционной инстанции установлены статьей 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Из протокола судебного заседания суда апелляционной инстанции от 22 марта 2022 г. следует, что судебной коллегией по гражданским делам в составе председательствующего Пятовой Н.Л, судей Чиндяскина С.В, Кувшиновой Т.С. начато рассмотрение гражданского дела N 2-4075/2021 по иску Лысюра Галины Александровны к ТСЖ "На Богдановича" о проведении перерасчета за коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 329 ГПК РФ в апелляционном определении указывается, в том числе, состав суда.

Между тем, в резолютивной части апелляционного определения, оглашенной после выхода судей из совещательной комнаты, и в мотивированном апелляционном определении состав суда апелляционной инстанции указан в количестве двух судей - председательствующий Пятова Н.Л, судья Кувшинова Т.С.

Таким образом, из апелляционного определения усматривается, что суд апелляционной инстанции, в нарушение требований гражданского процессуального законодательства (часть 2 статьи 14 ГПК РФ), рассмотрел настоящее гражданское дело в незаконном составе.

Указание разного состава судей в апелляционном определении и в протоколе судебного заседания ставит под сомнение законность вынесения апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда, и в силу статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является безусловным основанием для его отмены.

Принимая во внимание невозможность устранения допущенного существенного нарушения норм процессуального права, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции, не давая оценку доводам кассационной жалобы, полагает необходимым отменить апелляционное определение и направить дело на новое апелляционное рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 22 марта 2022 г. отменить.

Дело направить на новое апелляционное рассмотрение в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда.

Председательствующий

Судьи