Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 26 августа 2022 г. по делу N 8Г-18918/2022[88-19767/2022]

N88-19767/2022

г. Саратов 26 августа 2022 г.

Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Улитиной Е.Л, рассмотрев гражданское дело N2-5383/2021 по иску Товарищества собственников недвижимости "Луч" к Бауковой Е.В. о взыскании задолженности по взносам, по кассационной жалобе Товарищества собственников недвижимости "Луч" на решение мирового судьи судебного участка N4 Волжского района г. Саратова от 18 ноября 2021 г, апелляционное определение Волжского районного суда г. Саратова от 24 марта 2022 г,

УСТАНОВИЛ:

Товарищество собственников недвижимости "Луч" (далее ТСН "Луч") обратилось в суд с иском к Бауковой Е.В. о взыскании задолженности по членским взносам на садовые участки N в сумме 12 435 руб. и Nа в сумме 3663, 15 руб. за период с 01.05.2019г. по 01.04.2021г, то есть на общую сумму 16 099, 09 руб. В обоснование указав, что Баукова Е.В. является собственником двух земельных участков, имеет задолженность по уплате членских взносов за заявленный период и не желает платить в добровольном порядке несмотря на то, что является членом ТСН "Луч", имеет доступ в общему имуществу, доступ к возможности пользоваться данным имуществом, истец несет расходы по охране территории ТСН "Луч", на содержание дорог и подъезда к участкам, на содержание электрощитка и проводку электричества для освещения территорий общего пользования, вывоз мусора и много другое, что обеспечивает нормальное существование и жизнедеятельность членов ТСН. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по членским взносам на садовые участки N в сумме 12 435 руб. и Nа в сумме 3663, 15 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг, в сумме 16 099, 09 руб, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 644 руб.

Решением мирового судьи судебного участка N4 Волжского района г. Саратова от 18 ноября 2021 г, оставленным без изменения апелляционным определением Волжского районного суда г. Саратова от 24 марта 2022 г, ТСН "Луч" отказано в удовлетворении заявленных исковых требований.

В кассационной жалобе председатель ТСН "Луч" просит об отмене принятых по делу судебных постановлений и направлении дела на новое рассмотрение. Полагает, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального и процессуального права, неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела.

Проверив законность судебных постановлений в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, суд не находит оснований для их отмены либо изменения в кассационном порядке.

В силу ч. 1 ст. 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при рассмотрении данного дела мировым судьей и судом апелляционной инстанции не допущено.

При разрешении спора установлено и следует из материалов дела, что ТСН "Луч" (ИНН N) является юридическим лицом, имеет свой Устав и является правопреемником садоводческого некоммерческого "Луч".

Баукова Е.В. является членом ТСН "Луч" по земельному участку 79, который принадлежит ей на праве собственности с ДД.ММ.ГГГГг, имеет кадастровый N, площадь 726 кв.м, расположен по адресу: "адрес".

Также Баукова Е.В. является с ДД.ММ.ГГГГ собственником ? доли земельного участка с кадастровым номером N, площадью 100 кв.м, расположенного по адресу: "адрес".

Собственником второй доли (1/2) указанного участка является ФИО3

На данном земельном участке расположен объект недвижимости с кадастровым номером N - сооружение энергетики. Согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Баукова Е.В. приобрела как ? долю земельного участка, так ? долю сооружения. Продавцом выступал ФИО3, который стал собственником земельного участка с кадастровым номером N на основании договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ

В выписке указано, что доступ для данного участка с кадастровым номером N обеспечен посредством земельного участка с кадастровым номером N.

Из содержания Соглашения об установлении сервитута части земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ТСН "Луч" и ФИО3, следует, что собственник земельного участка с кадастровым номером N - ТСН "Луч" предоставляет ФИО3 часть земельного участка, устанавливает сервитут, для размещения линии электропередач классом напряжения до 35 кВ, а также связанных с нею трансформаторных подстанций, распределительных пунктов, иного оборудования. Плата за установленный сервитут согласно п.2.1 Соглашения составила 100 руб. без НДС в год.

Членом ТСН "Луч" по второму участку Nа с кадастровым номером N, площадью 100 кв.м, расположенного по адресу: "адрес", N - Баукова Е.В. не является. Доказательств обратного материалы дела не содержат.

При этом, ТСН "Луч" уже обращалось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по членским взносам, взносам за период 2019-2020г, 2020-2021г, указывая на то, что ФИО3 является членом ТСН "Луч" по участку Nа с кадастровым номером N.

Решением мирового судьи судебного участка N 4 Заводского района г. Саратова от 25 сентября 2020 г. в удовлетворении исковых требований было отказано.

Разрешая заявленные исковые требования, суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями ст. 116, 181.1, 181.5 ГК РФ, ст. 11, 14 ФЗ от 29 июля 2017 г. N217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", пришел к выводу о том, что оснований для удовлетворения требований истца не имеется, поскольку истцом не представлены протоколы общего собрания членов ТСН "Луч", которыми установлены в 2019 году размеры членских и целевых взносов и сроки их уплаты; в повестку дня общего собрания членов ТСН "Луч" от 1 июня 2020 г. не был включен вопрос об утверждении сметы ТСН "Луч" на период 2019-2020 годы, отсутствовал кворум, в связи с чем решение об утверждении сметы за период с 1 мая 2019 г. по 30 апреля 2020 г. является ничтожным.

Также учтено, что протоколом общего собрания членов СНТ "Луч" и всех не являющихся его членами правообладателей земельных участков, расположенных в границах территории ТСН "Луч" N 5 от ДД.ММ.ГГГГ утверждена смета доходов и расходов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, размер членских и целевых взносов, сроки их оплаты. Размер членских взносов установлен с одного участка за охрану в размере 2 820 руб, размер целевого взноса с одного участка 124 руб. Установлены размеры членских взносов для поливных и не поливных участков в зависимости от размера участка - количества соток: для поливных - 852 руб. с одной сотки, для не поливных - 852 х S (площадь участка) - (166, 35 вода с одной сотки х S (площадь участка). Срок оплаты взносов до ДД.ММ.ГГГГ - 50% и до ДД.ММ.ГГГГ - 50%.

При этом Баукова Е.В. оплатила за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 3 525 руб, а также ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 233 руб, ДД.ММ.ГГГГ - 1 085 руб.

Протоколом общего собрания членов СНТ "Луч" и всех не являющихся его членами правообладателей земельных участков, расположенных в границах территории ТСН "Луч" N от ДД.ММ.ГГГГ утверждена приходно-расходная смета ТСН "Луч" за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также финансово-экономическое обоснование и утверждены сроки платы членских и целевых взносов до ДД.ММ.ГГГГ

Доказательств утверждения общим собранием членских взносов, взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ суду не представлено.

Оценив в совокупности имеющиеся по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, с учетом установленных по делу обстоятельств, судебные инстанции пришли к выводу о том, что ТСН "ЛУЧ" не привел заслуживающих внимание доводов для удовлетворения исковых требований истца.

Оснований не согласиться с данными выводами не имеется, поскольку они мотивированны, соответствуют установленным обстоятельствам дела, основаны на правильном применении и толковании норм материального права и исследованных судом доказательствах, оценка которых произведена по правилам ст.67 ГПК РФ.

Несогласие заявителя жалобы с установленными по делу обстоятельствами и оценкой судами доказательств, с выводами судов, иная оценка им фактических обстоятельств дела, иное толкование положений законодательства не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки и не является основанием для пересмотра обжалуемых постановлений кассационным судом общей юрисдикции.

Нарушений норм материального или процессуального права, указанных в статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при разрешении настоящего спора судами первой и апелляционной инстанции допущено не было, в связи с чем оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений в кассационном порядке не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

решение мирового судьи судебного участка N4 Волжского района г.Саратова от 18 ноября 2021 г, апелляционное определение Волжского районного суда г. Саратова от 24 марта 2022 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Товарищества собственников недвижимости "Луч" - без удовлетворения.

Судья Е.Л. Улитина