Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 27 октября 2022 г. по делу N 8Г-22338/2022[88-23264/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Улитиной Е.Л, судей Рыжова В.М, Шабановой О.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-3/2022 по иску Мардояна Аветика Альбертовича к администрации Кстовского муниципального района Нижегородской области, Васенину Максиму Александровичу, Казаковой Татьяне Николаевне о государственной регистрации перехода права собственности на жилое помещение, признании договора купли-продажи жилого помещения недействительным, истребовании из чужого незаконного владения, аннулировании записей регистрации права

по кассационной жалобе Казаковой Татьяны Николаевны на решение Кстовского городского суда Нижегородской области от 2 февраля 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 21 июня 2022 г.

Заслушав доклад судьи Рыжова В.М, судебная коллегия

установила:

решением Кстовского городского суда Нижегородской области от 2 февраля 2022 г. исковые требования Мардояна Аветика Альбертовича к администрации Кстовского муниципального района Нижегородской области, Васенину Максиму Александровичу, Казаковой Татьяне Николаевне о государственной регистрации перехода права собственности на жилое помещение, признании договора купли-продажи жилого помещения недействительным, истребовании из чужого незаконного владения, аннулировании записей регистрации права оставлены без удовлетворения.

Исковые требования Казаковой Татьяны Николаевны к Мардояну Аветику Альбертовичу о признании договора купли-продажи недействительным оставлены без удовлетворения.

Судом постановлено:

признать договор купли-продажи жилого помещения, расположенного по адресу: "адрес" от 19.04.2019 г, заключенный между Федосеевым Сергеем Николаевичем и Казаковой Татьяной Николаевной недействительным (ничтожным);

признать договор купли-продажи жилого помещения, расположенного по адресу: "адрес", от 20.11.2019 г, заключенный между Федосеевым Сергеем Николаевичем и Мардояном Аветиком Альбертовичем недействительным (ничтожным).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 21 июня 2022 г. решение Кстовского городского суда Нижегородской области от 2 февраля 2022 г. оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Казакова Т.Н. ставит вопрос об отмене обжалуемых судебных актов, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.

До рассмотрения кассационной жалобы по существу в суд кассационной инстанции от Казаковой Т.Н. поступило заявление об отказе от поданной кассационной жалобы, в связи с урегулированием спора во внесудебном порядке.

Другими лицами, участвующими в деле, решение и апелляционное определение не обжалуются.

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления кассационный суд общей юрисдикции вправе оставить кассационные жалобу, представление без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных статьей 379.1 настоящего Кодекса, или прекратить производство по кассационным жалобе, представлению, если после принятия кассационных жалобы, представления к производству суда от лица, их подавшего, поступило заявление об отказе от кассационных жалобы, представления и отказ принят судом в соответствии со статьей 39 настоящего Кодекса.

Поскольку отказ от кассационной жалобы поступил после принятия кассационной жалобы к производству суда, но до рассмотрения дела по существу, последствия отказа от кассационной жалобы, предусмотренные частью 2 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о том, что в случае прекращения производства по кассационной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в суд с кассационной жалобой не допускается, заявителю известны и понятны, отказ от жалобы не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц, судебная коллегия суда кассационной инстанции принимает отказ Казаковой Т.Н. от кассационной жалобы и считает возможным производство по указанной жалобе прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия, определила:

принять отказ Казаковой Татьяны Николаевны от кассационной жалобы на решение Кстовского городского суда Нижегородской области от 2 февраля 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 21 июня 2022 г. по гражданскому делу N 2-3/2022.

Производство по кассационной жалобе Казаковой Татьяны Николаевны на решение Кстовского городского суда Нижегородской области от 2 февраля 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 21 июня 2022 г. по гражданскому делу N 2-3/2022 прекратить.

Председательствующий

Судьи