Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 02 ноября 2022 г. по делу N 8Г-23246/2022[88-29481/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Улитиной Е.Л, судей Павловой Е.А, Курдюковой Н.А, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-667/2022 по иску Смахтина В.Н. к садоводческому некоммерческому товариществу "Горизонт" о представлении информации о деятельности органов управления садоводческого некоммерческого товарищества, по кассационной жалобе Смахтина В.Н. на решение Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 01 февраля 2022 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 25 апреля 2022 года, заслушав доклад судьи Павловой Е.А, судебная коллегия

установила:

Смахтин В.Н. обратился в суд с иском к СНТ "Горизонт" о представлении информации о деятельности органов управления СНТ. Свои требования мотивировал тем, что он является членом СНТ "Горизонт" и собственником земельного участка. 15 января 2021 года истец обратился в правление СНТ "Горизонт" с письменным заявлением о предоставлении информации о деятельности органов управления и ознакомления с финансовой отчетностью. Заявление отправлено на домашний адрес председателя правления Миначенковой И.С. Письменный ответ был направлен ответчиком через 90 дней. Истец выждал время до проведения общего собрания членов СНТ, которым будет рассматриваться отчет ревизионной комиссии СНТ о проверке хозяйственной деятельности товарищества за 2020 год, вопрос об исполнении правлением приходно- расходной сметы за 2020 год, утверждение приходно-расходной сметы СНТ и финансово-экономического обоснования размера членских и целевых взносов на 2021 год, надеясь получить указанные документы, но не получил их. Полагал непредставление информации о деятельности органов управления СНТ незаконным. Просил признать отказ ответчика в предоставлении информации о деятельности органов управления СНТ "Горизонт" и его финансовой документации незаконным, обязать ответчика устранить нарушения федерального законодательства в СНТ "Горизонт" и предоставить информацию о деятельности органов управления, указанную в заявлении истца от ДД.ММ.ГГГГ: копию протокола общего собрания членов СНТ "Горизонт" от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме со всеми приложениями к нему, а именно лист регистрации садоводов, доверенности, документы, подтверждающие итоги голосования членов садоводческого товарищества; копию приходно-расходной сметы СНТ "Горизонт" за 2020 год и финансово-экономическое обоснование взносов на 2020 год; копию отчета ревизионной комиссии СНТ "Горизонт" о проверке финансово-хозяйственной деятельности товарищества за 2020 год; копию приходно-расходной сметы и финансово-экономического обоснования на 2021 год.

Также истец просил предоставить для ознакомления приходно- расходную смету и финансово-экономическое обоснование на 2022 год.

Решением Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 01 февраля 2022 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 25 апреля 2022 года, исковые требования Смахтина В.Н. удовлетворены частично. СНТ "Горизонт" обязано в течение десяти дней с момента вступления в законную силу решения суда выдать Смахтину В.Н.: заверенную копию решения общего собрания членов СНТ "Горизонт", проведенного в форме очно-заочного голосования (очная часть собрания ДД.ММ.ГГГГ, заочная часть собрания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), оформленного протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, с приложениями (лист регистрации на очную часть собрания, доверенности участвующих на собрании садоводов, решения собственников земельных участков СНТ голосовавших заочно); заверенную копию приходно-расходной сметы и финансово-экономическое обоснование размера взносов на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В удовлетворении требований о признании отказа СНТ "Горизонт" в предоставлении информации о деятельности органов управления СНТ "Горизонт" и его финансовой документации незаконным; предоставлении копии отчета ревизионной комиссии СНТ "Горизонт" о проверке финансово-хозяйственной деятельности товарищества за 2020 год; предоставлении копии приходно- расходной сметы и финансово-экономического обоснования на 2021 год; предоставлении для ознакомления приходно-расходной сметы и финансово- экономическое обоснование на 2022 год отказано.

В кассационной жалобе заявитель оспаривает законность и обоснованность судебных постановлений, просит апелляционное определение отменить, решение суда первой инстанции изменить в части отказа в удовлетворении исковых требований. Считает, что судами неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, неверно дана оценка имеющимся в деле доказательствам, выводы судов не соответствуют фактическим обстоятельствам по делу.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебных постановлений.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений по настоящему делу не допущено.

Судами установлено и подтверждено материалами дела, что Смахтин В.Н. является членом СНТ "Горизонт".

Согласно п. 1 Устава Садоводческого некоммерческого товарищества "Горизонт" (от ДД.ММ.ГГГГ), СНТ "Горизонт" создано на участке земли общей площадью 15 га в количестве 182 участков, предоставленных гражданам СНТ решением исполкома Орехово-Зуевского райсовета N от ДД.ММ.ГГГГ.

Место нахождения товарищества: "адрес", "адрес".

Согласно п. 1.8 Устава СНТ вправе... быть истцом и ответчиком в суде...

Из гл. 4 п. 4.1. Устава следует, что член СНТ имеет право избирать и быть избранным в органы управления и органы контроля. Вправе участвовать в голосовании лично или через своего представителя, полномочия которого должны быть оформлены доверенностью, заверенной председателем правления СНТ. Получать информацию о деятельности органов управления и органов контроля товарищества.

В соответствии с п. 6.6.20 Устава протоколы общих собраний (собраний уполномоченных) оформляются в семидневный срок, подписываются председателем и секретарем собрания, заверяются печатью и хранятся в делах товарищества постоянно. Копии протоколов общих собраний, членов товарищества, заседаний правлений, ревизионной комиссии (ревизора), товарищества, комиссии по контролю за соблюдением законодательства, заверенные выписки из данных протоколов, представляются для ознакомления членами товарищества по их требованию.

ДД.ММ.ГГГГ состоялось общее очередное собрание членов СНТ "Горизонт" проведенное путем очно-заочного голосования, оформленное протоколом от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из протокола, очная часть собрания проведена ДД.ММ.ГГГГ, заочная часть собрания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Окончательный подсчет голосов очной и очно-заочной части ДД.ММ.ГГГГ. Итоговая часть протокола составлена ДД.ММ.ГГГГ.

Вопросом N собрания большинством голосов утверждена приходно-расходная смета членских и целевых взносов на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и финансово-экономическое обоснование размера взносов на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Смахтиным В.Н. было составлено заявление в правление СНТ "Горизонт" и ДД.ММ.ГГГГ отправлено на имя председателя правления СНТ Миначенковой И.С, что подтверждается копией конверта.

Из вышеуказанного заявления следовало, что ДД.ММ.ГГГГ в СНТ проводилось очно-заочное собрание его членов. Смахтину В.Н. перед собранием проект приходно-расходной сметы не направлялся, он, находясь на самоизоляции, не смог реализовать право на участие в собрании, его голос не был учтен при голосовании по утверждению приходно-расходной сметы и финансово-экономического обоснования.

В своем заявлении Смахтин В.Н. просил представить копии протокола общего собрания членов СНТ "Горизонт" от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме со всеми приложениями к нему, а именно: лист регистрации садоводов, доверенности, документы подтверждающие итоги голосования членов садоводческого товарищества, приходно-расходную смету СНТ "Горизонт" на 2020 год и финансово-экономическое обоснование взносов на 2020 год, отчет ревизионной комиссии СНТ о проверке финансовохозяйственной деятельности товарищества за 2020 год, приходно-расходную смету и финансово-экономического обоснования на 2021 год.

При этом в заявлении не содержалось требований о предоставлении для ознакомления приходно-расходной сметы и финансово-экономическое обоснование на 2022 год.

Заявление Смахтина В.Н. было получено Миначенковой И.С. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается штампом Почты России на конверте.

ДД.ММ.ГГГГ Миначенковой И.С. был дан ответ на заявление, из которого следовало, что в СНТ "Горизонт" протоколов общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ не изготавливалось и не было, собраний в формате "Общее собрание членов СНТ" не проводилось. Приходно-расходная смета и финансово-экономическое обоснование вуказанной формулировке не существуют. Документов с таким названием в делопроизводстве товарищества нет.

По запросу об отчете ревизионной комиссии сообщалось, что такого документа в делопроизводстве товарищества нет. Проверку хозяйственно-финансовой деятельности СНТ ревизионная комиссия проводит после окончания отчетного периода и сдачи последнего отчета. Учитывая сроки подачи заявления и сроки сдачи последних отчетов, такой проверки быть не могло, Общих собраний не проводилось, соответственно, отчета нет.

По запросу о предоставлении приходно-расходной сметы и финансово-экономического обоснования на 2021 год указывалось, что в СНТ "Горизонт" приходно-расходная смета и финансово-экономическое обоснование в указанной формулировке не существуют. Документов с таким названием в делопроизводстве товарищества нет.

Установив, что ответ на заявление не содержал отказа в предоставлении запрашиваемых документов, в нем указывалось, что документов, как их называл истец, в СНТ не имеется, при этом ответ на обращение не содержал разъяснений о том, что общее собрание членов СНТ "Горизонт" от ДД.ММ.ГГГГ проводилось путем очно-заочного голосования, что протокол был изготовлен ДД.ММ.ГГГГ, а также что на собрании была утверждена приходно-расходная смета членских, и целевых взносов на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и финансово-экономическое обоснование размера взносов на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из запроса Смахтина В.Н. следовало, что он запрашивал документы: решения общего собрания членов СНТ "Горизонт" проведенного в форме очно-заочного голосования (очная часть собрания ДД.ММ.ГГГГ, заочная часть собрания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, оформленного протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, с приложениями, приходно-расходная смета членских и целевых взносов на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и финансово-экономическое обоснование размера взносов на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд первой инстанции пришел к выводу, что председатель правления СНТ Миначенкова И.В. понимала и знала, что Смахтин В.Н. запрашивает именно эти документы, но по формальным основаниям законное в этой части заявление не исполнила.

Придя к выводу, что Смахтин В.Н. в своем запросе назвал документы не в той формулировке, как они были приняты общим собранием СНТ, не свидетельствует о незаконности его требований в этой части, что запрашиваемый перечень документов СНТ соответствует положениям п. 3 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ, суд частично удовлетворил исковые требования путем возложения на СНТ "Горизонт" обязанности выдать Смахтину В.Н. заверенную копию решения общего собрания членов СНТ "Горизонт" проведённого в форме очно-заочного голосования (очная часть собрания ДД.ММ.ГГГГ, заочная часть собрания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), оформленного протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, с приложениями (лист регистрации на очную часть собрания, доверенности участвующих на собрании садоводов, решения собственников земельных участков СНТ голосовавших заочно); заверенную копию приходно- расходной сметы и финансово-экономическое обоснование размера взносов на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в течение десяти дней с момента вступления в законную силу решения суда.

Отказывая в удовлетворении исковых требований о признании незаконным отказа СНТ "Горизонт" в предоставлении информации о деятельности органов управления СНТ "Горизонт" и его финансовой документации суд первой инстанции указал, что ответ на заявление не содержал отказа в предоставлении запрашиваемой информации, при этом в ответе содержалось указание на отсутствие запрашиваемых документов.

Отказывая в удовлетворении исковых требований о предоставлении копии отчета ревизионной комиссии СНТ "Горизонт" о проверке финансово-хозяйственной деятельности товарищества за 2020 год, предоставлении копии приходно-расходной сметы и финансово-экономического обоснования на 2021 год, предоставлении для ознакомления приходно-расходной сметы и финансово-экономического обоснования на 2022 год, суд исходил из следующего.

Отчет ревизионной комиссии за период с 2019 года по 2021 год был утвержден решением общего собрания членов СНТ "Горизонт", которое проводилось ДД.ММ.ГГГГ - пунктом 3 повестки собрания.

На момент подачи Смахтиным В.Н. заявления, датированным ДД.ММ.ГГГГ отчет ревизионной комиссии не существовал и соответственно не был утвержден.

Решениями очередного общего собрания членов СНТ "Горизонт" от ДД.ММ.ГГГГ, оформленных протоколом от ДД.ММ.ГГГГ - пунктом 2 повестки дня собрания утверждено финансово-экономическое обоснование членского и целевого взноса на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и пунктом 3 повестки утверждена приходно-расходная смета членского и целевого взноса на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, на момент подачи Смахтиным В.Н. заявления, датированным ДД.ММ.ГГГГ, финансово-экономическое обоснование членского и целевого взноса на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и приходно-расходная смета членского и целевого взноса на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не существовали и соответственно не были утверждены.

Приходно-расходная смета и финансово-экономическое обоснование размера взносов на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на момент вынесения решения суда не утверждались, собрание, по их утверждению не проводилось.

Отчет ревизионной комиссии СНТ "Горизонт" о проверке финансово-хозяйственной деятельности товарищества за 2020 год, исходя из пояснений представителей СНТ "Горизонт", изготовлен за две недели до проведения ДД.ММ.ГГГГ собрания - к ДД.ММ.ГГГГ, то есть не существовал при обращении истца с заявлением о предоставлении документов.

Приходно-расходная смета и финансово-экономическое обоснование на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, как пояснили представители ответчика, изготовлены на заседании правления ДД.ММ.ГГГГ, а утверждены на общем собрании ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, не существовали при обращении истца с заявлением в правление.

Приходно-расходная смета и финансово-экономическое обоснование на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на день принятия судом решения не утверждались.

Учитывая вышеприведенные обстоятельства, суд первой инстанции пришел к выводу, что права истца действиями ответчика не нарушены, поскольку при обращении истца с заявлением о предоставлении указанных документов они не существовали, что не лишает истца права обратиться вновь к председателю правления СНТ "Горизонт".

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции, признав их законными и обоснованными, соответствующими действующему законодательству, регулирующему спорное правоотношение, на основании оценки всех установленных по делу обстоятельств и представленных сторонами доказательств, которым дана оценка в их совокупности, в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ.

Не согласиться с данными выводами у суда кассационной инстанции не имеется оснований.

Доводы жалобы заявителя об отсутствии оснований у судов для отказа ему в удовлетворении части исковых требований не могут быть приняты во внимание, поскольку мотивы, по которым суды пришли к таким выводам, подробно отражены в оспариваемых судебных актах и доводами кассационной жалобы не опровергнуты.

Несогласие стороны с результатами оценки доказательств, произведенной судом, не подпадает под приведенный в законе исчерпывающий перечень оснований к пересмотру вступивших в законную силу судебных постановлений, поскольку единственно иная точка зрения относительно того, как должно быть разрешено дело, не свидетельствует о незаконности решения.

В целом, приведенные в кассационной жалобе доводы, были предметом рассмотрения в суде первой и апелляционной инстанций, направлены на переоценку установленных обстоятельств и представленных доказательств на основе иного понимания норм права, а потому основанием к отмене судебных постановлений являться не могут, поскольку в соответствии с ч. 3 ст. 390 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими и определять, какое судебное постановление должно быть принято при новом рассмотрении дела.

Нарушений норм материального и процессуального права судебными инстанциями не допущено, юридически значимые обстоятельства установлены полно и правильно, им дана надлежащая правовая оценка.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены постановлений судов первой и апелляционной инстанций.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 01 февраля 2022 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 25 апреля 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу Смахтина В.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи