Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 12 октября 2022 г. по делу N 8Г-25876/2022[88-27441/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Улитиной Е.Л, судей Павловой Е.А, Вербышевой Ю.А, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-852/2021 по иску Морсакова С.В. к садоводческо-дачному некоммерческому товариществу "Химик-2", публичному акционерному обществу "Калужская сбытовая компания", публичному акционерному обществу "Россети Центр и Приволжье" о признании незаконными действий, возложении обязанности совершить определенные действия, по кассационной жалобе Морсакова С.В. на решение Обнинского городского суда Калужской области от 29 декабря 2021 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Калужского областного суда от 30 мая 2022 года, заслушав доклад судьи Павловой Е.А, судебная коллегия

установила:

Морсаков С.В. обратился в суд с иском к садоводческо - дачному некоммерческому товариществу "Химик-2 (далее СДНТ "Химик-2"), публичному акционерному обществу "Калужская сбытовая компания" (далее ПАО "КСК"), публичному акционерному обществу "Россети Центр и Приволжье" (далее ПАО "Россети Центр и Приволжье"), в котором, с учетом уточнения, просил:

признать незаконными действия ПАО "КСК", СДНТ "Химик-2 по отнесению его к категории потребителей электрической энергия, ведущих садоводство, огородничество и дачное хозяйство, и действия ответчиков по начислению ему оплаты потребленной электроэнергии, учтенной индивидуальным прибором учета по адресу: "адрес", по тарифу, установленному для лиц, относящихся к категории потребителей, ведущих садоводство, огородничество и дачное хозяйство;

обязать ответчиков ПАО "КСК", СДНТ "Химик-2" произвести перерасчет оплаченной электроэнергии с ДД.ММ.ГГГГ и начислять ему оплату потребленной электроэнергии, учтенной индивидуальным прибором учета по вышеуказанному адресу по тарифу, установленному для населения, проживающего в городских населенных пунктах в домах, оборудованных в установленном порядке стационарными электроплитами и (или) электроотопительными установками;

обязать СДНТ "Химик-2" начислять ему оплату потребленной электроэнергии по тарифу, установленному для населения, проживающего в городских населенных пунктах в домах, оборудованных в установленном порядке стационарными электроплитами и (или) электроотопительными установками, без включения в плату за электроэнергию дополнительно помимо (сверх) тарифа расходов СДНТ "Химик-2", понесенных им в связи с обеспечением перетока электрической энергии и расходов на содержание и обслуживание электрических сетей СДНТ "Химик-2" (стоимость затрат, связанных с содержанием и обслуживанием принадлежащих СДНТ "Химик-2" электрических сетей и трансформаторов, а также оплату в них потерь, предусмотренных пунктом 4.5 договора энергоснабжения N от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом и СДНТ "Химик-2"), направив ему по вышеуказанному адресу платежный документ на оплату потребленной электроэнергии, содержащий сведения о размере перерасчета;

обязать ПАО "КСК" заключить с СДНТ "Химик-2" в его интересах договор на электроснабжение жилого дома по вышеуказанному адресу на существенных для него условиях, включая условие об осуществлении СДНТ "Химик-2" расчетов стоимости поставляемой ему электроэнергии по тарифам, установленным для населения, проживающего в городских населенных пунктах Калужской области в домах, оборудованных в установленном порядке электрическими плитами и (или) электроотопительными приборами;

обязать ПАО "КСК" направить (передать) СДНТ "Химик-2" подписанный со стороны гарантирующего поставщика проект договора на электроснабжение жилого дома по указанному выше адресу на существенных для истца условиях;

обязать ПАО "Россети Центр и Приволжье" принять от СДНТ "Химик-2" заявку истца на присоединение по одному источнику электроснабжения энергопринимающих устройств с максимальной мощностью до 15 кВт включительно (используемых для бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности) жилого дома истца, и разместить на официальном сайте ПАО "Россети Центр и Приволжье" в информационнотелекоммуникационной сети "Интернет" в отдельном разделе (личном кабинете истца) заполненные и подписанные сетевой организацией условия типового договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям в соответствии с Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям для истца и в соответствии с Типовым договором об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (для физических лиц) в целях технологического присоединения энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых составляет до 15 кВт включительно (с учетом ранее присоединенных в данной точке присоединения энергопринимающих устройств) и которые используются для бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности), предусмотренным Приложением N к названным Правилам технологического присоединения, с существенными условиями вышеуказанных условий типового договора для истца, а именно: 1) на технологическое присоединение (увеличение мощности) по одному источнику электроснабжения энергопринимающих устройств дома истца через электрические сети СДНТ "Химик-2" (объекты сетевого хозяйства СДНТ "Химик-2"); 2) истец несет балансовую и эксплуатационную ответственность в границах своего участка, сетевая организация (ПАО "Россети Центр и Приволжье") - до границ участка заявителя; 3) размер платы за технологическое

присоединение определяется в соответствии с решением, установленным приказом Министерства конкурентной политики Калужской области, и составляет 550 рублей;

обязать ПАО "Россети Центр и Приволжье" разместить на официальном сайте ПАО "Россети Центр и Приволжье" в информационно - телекоммуникационной сети "Интернет" в отдельном разделе (личном кабинете истца) технические условия, содержащие перечень мероприятий по технологическому присоединению в соответствии с подп. "б" п. 25.1- в части обоснованных требований к усилению существующей электрической сети в связи с присоединением новых мощностей, обязательных для исполнения ПАО "Россети Центр и Приволжье" за счет ее средств; инструкцию, предусмотренную п. 105 Правил, содержащую последовательный перечень мероприятий, обеспечивающих безопасное осуществление действиями истца фактического присоединения и фактического приема напряжения и мощности, в соответствии с условиями типового договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям истца и техническими условиями; проект договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, подписанный усиленной квалифицированной электронной подписью уполномоченного лица гарантирующего поставщика (СДНТ "Химик-2"), указанного в заявке в соответствии с подп. "л" п. 9 Правил технологического присоединения энергоприпримающих устройств потребителей электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащим сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям.

Также истец просил взыскать с ответчиков ПАО "КСК", СДНТ "Химик-2" понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 руб, почтовые расходы 135 руб. 60 коп, расходы по составлению претензии 3 500 руб.

В обоснование требований истец сослался на то, что является собственником земельного участка и жилого дома, расположенных на территории СДНТ "Химик-2", жилой дом оборудован электрической стационарной плитой, имеет отопление: электрический котел и гелиосистему, плата за электроэнергию с него взимается по тарифу, установленному для садоводческих, огороднических или дачных некоммерческих объединений граждан, однако он относится к категории потребителей "население, проживающее в городских населенных пунктах Калужской области в домах, оборудованных в установленном порядке электрическими плитами и (или) электроотопительными приборами" и, соответственно, должен оплачивать потребленную электроэнергию без возложения обязанности по оплате расходов товарищества, связанных с обеспечением перетока электрической энергии, а также с содержанием и обслуживанием электрических сетей СДНТ "Химик-2", включая потери в них; ПАО "КСК" не выполняет своей обязанности по заключению с СДНТ "Химик-2" в его интересах договора на электроснабжение с учетом тарифов для вышеуказанной категории "население"; ПАО "Россети Центр и Приволжье" не принимает заявку от СДНТ "Химик-2" в его интересах и не заключает с ним договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (увеличение мощности энергопринимающих устройств) на существенных для него условиях путем размещения его вместе с техническими условиями и инструкцией, содержащей перечень мероприятий, обеспечивающих безопасное осуществление его действиями фактического присоединения и фактического приема напряжения и мощности, в отдельном разделе (в его личном кабинете) на сайте ПАО "Россети Центр и Приволжье".

Решением Обнинского городского суда Калужской области от 29 декабря 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Калужского областного суда от 30 мая 2022 года, в удовлетворении исковых требований Морсакову С.В. отказано.

В кассационной жалобе заявитель оспаривает законность и обоснованность судебных постановлений, просит их отменить. Считает, что судами неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, неверно дана оценка имеющимся в деле доказательствам, выводы судов не соответствуют фактическим обстоятельствам по делу.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебных постановлений.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений по настоящему делу не допущено.

Судами установлено и подтверждено материалами дела, что Морсаков С.В. является собственником находящихся на территории СДНТ "Химик-2" в городе "адрес" земельного участка площадью 600+/-5 кв.м. и расположенного на нем жилого дома N.

В указанном доме вместе с истцом фактически проживают и зарегистрированы по месту пребывания его супруга и сын.

В настоящее время истец членом СДНТ "Химик -2" не является, ДД.ММ.ГГГГ подал заявление о выходе из членов товарищества.

Жилой дом оборудован электрической стационарной плитой и имеет отопление: электрический котел, гелиосистема.

Энергопринимающие устройства истца имеют опосредованное технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства ПАО "Россети Центр и Приволжье" через сети СДНТ "Химик-2".

Принадлежащий истцу дом обеспечен индивидуальным прибором учета потребляемой электроэнергии.

Постановлением Администрации города Обнинска Калужской области N-п от ДД.ММ.ГГГГ жилому дому истца присвоен почтовый адрес: "адрес".

Электрическая энергия в дом истца подается на основании заключенного ДД.ММ.ГГГГ с СДНТ "Химик-2" договора энергоснабжения.

В соответствии с указанным договором СДНТ "Химик- 2" обязалось продавать истцу для бытовых нужд электроэнергию в пределах разрешенной мощности, определенной документами о технологическом присоединении энергоустановок потребителя (п. 2.1.1), а истец обязался принимать и оплачивать электроэнергию на условиях, установленных договором и утвержденным в СДНТ "Химик-2" Регламентом (п. 1.1 договора).

По условиям договора истец в составе платы за потребленную электроэнергию обязался оплачивать не только объем электроэнергии, учтенной индивидуальными приборами учета по установленному тарифу, но и стоимость затрат, связанных с содержанием и обслуживанием принадлежащих СДНТ "Химик-2" электрических сетей и трансформаторов, а также оплату в них потерь (п. 4.5).

В соответствии с Регламентом осуществления и выполнения электромонтажных работ, эксплуатации электролинии, порядка оплаты за потребляемую электроэнергию и введения санкций за неисполнение обязательств по оплате потребленной электроэнергии и нарушения режима энергоснабжения в садоводческом дачном некоммерческом товариществе "Химик-2", утвержденным ДД.ММ.ГГГГ общим собранием садоводческого дачного некоммерческого товарищества "Химик-2", стоимость электроэнергии определяется по тарифу, установленному для СДНТ "Химик-2", определенному условиями договора энергоснабжения и нормативными документами в области регулирования тарифов на территории Калужской области. Потребитель в составе платы за потребленную ежемесячно электроэнергию оплачивает объем электроэнергии, учтенной индивидуальными приборами учета потребителя, по установленному тарифу, стоимость затрат, связанных с содержанием и обслуживанием принадлежащих СДНТ "Химик-2" электрических сетей и трансформаторов, а также оплату в них потерь.

Регламентом предусмотрено, что плата ежемесячно определяется правлением и рассчитывается в зависимости от среднемесячного дифференцированного объема потребленной электроэнергии потребителем (п. 5.1).

Как покупатель СДНТ "Химик-2" получает электроэнергию на основании заключенного ДД.ММ.ГГГГ с ПАО "КСК" (гарантирующим поставщиком) договора энергоснабжения N и оплачивает электроэнергию и оказанные услуги, а ПАО "КСК" осуществляет продажу СДНТ "Химик-2" электроэнергии в необходимом объеме, оказывает услуги по ее передаче до энергопринимающих устройств СДНТ "Химик-2", и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электроэнергий (п. 1.1).

На момент заключения договора энергопринимающие устройства СДНТ "Химик-2" технологически присоединены к электросетям сетевой организации ПАО "Россети Центр и Приволжье" (прежнее наименование ОАО "МРСК Центра и Приволжья") (п. 1.2). Расчеты за потребленную электрическую энергию и оказанные услуги производятся по действующим тарифам, установленным уполномоченным органом для городского населения (п. 4.1).

Судом установлено и следует из материалов дела, что расчет за потребленную товариществом электроэнергию в соответствии с условиями вышеуказанного договора энергоснабжения производится на основании выставляемых СДНТ "Химик-2" ПАО "КСК" счетов по тарифам для садоводческих, огороднических или дачных некоммерческих объединений граждан, которые определяются приказами Министерства конкурентной политики Калужской области на каждый год.

Из договора энергоснабжения, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между АО "КСК" и СДНТ "Химик -2", акта по разграничению балансовой принадлежности и ответственности за эксплуатацию электрических устройств и сооружений между Обнинскими электрическими сетями ОАО "Калугаэнерго" и СДНТ "Химик - 2" (приложение N 2) усматривается, что на территории СДНТ "Химик-2" находятся электрические сети, электроопоры, объекты электросетевого хозяйства: отпаечная ВЛ-10 кВ, включая контакты подсоединения к ВЛ- 10кВ N, трансформаторы КТП N "А", КТП N "А".

СДНТ "Химик-2" в адрес ПАО "КСК" ДД.ММ.ГГГГ направило заявление о заключении с товариществом в интересах истца договора энергоснабжения на существенных для него условиях. Ответом ПАО "КСК" от ДД.ММ.ГГГГ N в удовлетворении заявления СДНТ "Химик-2" отказано со ссылкой на то, что истцом реализовано право на выбор энергоснабжение принадлежащих ему дома и земельного участка, расположенных на территории СДНТ "Химик-2", в рамках заключенного товариществом от своего имени и в интересах всех собственников земельных участков (иных объектов энергоснабжения) с гарантирующим поставщиком договора энергоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ на официальном сайте портал-тп.ру ПАО "МРСК Центра и Приволжья" (ПАО "Россети Центр и Приволжье") были размещены условия типового договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям между ПАО "МРСК Центра и Приволжья" и истцом, предложения по техническому присоединению, технические условия для присоединения к электрическим сетям, счет на оплату по договору за технологическое присоединение, меры безопасности при самостоятельном осуществлении заявителем технологического присоединения, схема присоединения с установкой узла учета, уведомление о направлении оферты, что подтверждается скриншотом личного кабинета истца на портале-тп.ру ПАО "МРСК Центра и Приволжья" (ПАО "Россети Центр и Приволжье").

ДД.ММ.ГГГГ истец направил через личный кабинет отказ от подписания условий типового договора о технологическом присоединении к электрическим сетям и предложил сетевой организации внести изменения в условия типового Договора, выразив несогласие с балансовой и эксплуатационной ответственностью каждой из сторон и с установленной сетевой организацией платой за технологическое присоединение, которая, по его мнению, должна составлять 550 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО "Россети Центр и Приволжье" направило истцу мотивированный ответ на его возражения по проекту договора, в его личном кабинете разместило условия типового договора от ДД.ММ.ГГГГ в новой редакции, без учета, всех возражений истца.

Впоследствии сетевая организация согласовала истцу и внесла в условия типового договора изменения в части требований к устройствам релейной защиты и устройствам, обеспечивающим контроль величины максимальной мощности, а также установиласрок выполнения мероприятий по технологическому присоединению.

Из пункта 7 технических условий, направленных истцу, следует, что точкой присоединения энергопринимающих устройств истца к электрическим сетям являются выходные контакты коммутационного аппарата в распределительной коробке, устанавливаемого сетевой организацией на опоре ВЛ-0, 4 кВ N ТП NА "с/о Химик-2", принадлежащей СДНТ "Химик-2" с питанием по ВЛ-10 кВ N ПС "Коллонтай" - 15 кВт. Точка присоединения расположена рядом с забором, огораживающим земельный участок истца, на расстоянии около 20-40 см от границ участка истца, что не оспаривалось истцом в судебном заседании, подтверждается представленной в дело фотографией, то есть в пределах 15 метров во внешнюю сторону от границы участка истца. Никакой иной точки присоединения размещенные сетевой организацией в личном кабинете истца документы не содержат.

Из распечатки с публичной карты и ответа ПАО "Россети Центр и Приволжье" следует, что наименьшее расстояние от границ земельного участка истца до ближайших объектов электросетевого хозяйства по прямой линии составляет 570 м.

Разрешая возникший между сторонами спор, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. ст. 8, 539, 1102, 1109, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г..N 354, ст. ст. 3, 26, 37 Федерального закона от 26.03.2003 г..N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", п. п. 28, 74 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 г..N 442, Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 г..N 861, Методическими указаниями по определению размера платы за технологическое присоединение к электрическим сетям, утвержденными приказом ФАС России от 29.08.2017 г..N 1135/17, исходил из того, что СДНТ "Химик-2", не являясь лицом, поставляющим энергию фактически передает электроэнергию собственникам земельных участков на территории товарищества, включая истца, закупаемую в этих целях ПАО "КСК", за что СДНТ "Химик-2" производит гарантирующему поставщику по выставляемым последним счетам тарифам, установленным приказами Министерства конкурентной политики Калужской области для садоводческих, огороднических дачных некоммерческих объединений граждан. Расчет платы, предложенный истцом, при установленных обстоятельствах приведет к неосновательному обогащению на стороне истца за счет членов товарищества, а также лиц, ведущих на территории СДНТ "Химик-2" садоводство и огородничество в индивидуальном порядке.

То обстоятельство, что истец не является долевым собственником объектов электросетевого хозяйства товарищества, не освобождает его от обязанности оплачивать пользование инфраструктурой садового товарищества, на территории которого находятся принадлежащие ему объекты недвижимости. СДНТ "Химик-2" статусом территориальной сетевой организации не обладает, договоры на технологическое присоединение с потребителями не заключало, соответственно у него не возникло обязанности компенсировать возникающие в электросетях товарищества потери. Действующее законодательство возлагает на истца, как собственника расположенных на территории СДНТ "Химик-2" земельного участка и жилого дома, имеющего подключенные к сетям товарищества энергопринимающие устройства, обязанность нести расходы по содержанию находящихся в общем пользовании объектов электрохозяйства товарищества. Также суд исходил из того, что в отношении одного энергопринимающего устройства может быть заключен только один договор энергоснабжения. Электроснабжение принадлежащих истцу энергопринимающих устройств, технологическое присоединение которых к объектам элетросетевого хозяйства сетевой организации произведено опосредованно через сети товарищества, осуществляется в рамках договора энергоснабжения между СДНТ "Химик-2" и ПАО "КСК" от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, законодательство не предусматривает обязанности гарантирующего поставщика заключать с товариществом договор энергоснабжения на иных, кроме существующих в рамках ранее заключенного договора условиях, в данном случае, предложенных истцом. Также суд указал, что в силу пункта 74 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии истец не лишен права самостоятельно обратиться к гарантирующему поставщику в установленном порядке с заявлением о заключении с ним договора энергоснабжения.

Истец в ПАО "КСК" с заявлением о заключении договора снабжения электрической энергией не обращался и намерения оформить договор электроснабжения с гарантирующим поставщиком непосредственно, являясь при этом одной из его сторон, не имеет. Также суд исходил из того, что ПАО "Россети Центр и Приволжье" была принята а от СДНТ "Химик-2" заявка истца на присоединение по одному источнику электроснабжения энергопринимающих устройств. Учитывая данные обстоятельства, суд указал в удовлетворении данных требований.

Поскольку истец относится к числу лиц, указанных в п. 14 Правил технологического присоединения - заявитель - физическое лицо, обращающееся в целях технологического присоединения энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых составляет до 15 кВт включительно (с учетом ранее присоединенных в данной точке присоединения энергопринимающих устройств), которые используются для бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, и электроснабжение которых предусматривается по одному источнику, суд не усмотрел оснований для внесения в условия типового договора изменений, предусматривающих балансовую и эксплуатационную ответственность заявителя в границах своего участка, сетевой организации - до границ участка заявителя, указав, что в соответствии с Правилами технологического присоединения границей балансовой принадлежности энергопринимающих устройств и границей эксплуатационной ответственности сторон является точка присоединения энергопринимающих устройств истца. Соглашений об ином между истцом и сетевой организацией не заключалось. Злоупотребление правом со стороны сетевой организации в отказе ответчика согласовать иную границу балансовой и эксплуатационной ответственности сторон суд не усмотрел.

Также суд не усмотрел в действиях сетевой организации, не определившей плату за технологическое присоединение (увеличение мощности) энергопринимающих устройств истца в размере 550 рублей, каких-либо нарушений, поскольку на дату принятия ПАО "Россети Центр и Приволжье" (ПАО "МРСК Центра и Приволжья") решения по заявке истца основания для установления такой платы отсутствовали.

То обстоятельство, что увеличение мощности энергопринимающих устройств истца производится в точке, расположенной на опоре СДНТ "Химик-2", в пределах 15 м от границ земельного участка истца, на определение размера платы не влияет, поскольку, указанное в п. 17 Правил технологического присоединения расстояние измеряется не до дочки присоединения, а до объектов электросетевого хозяйства сетевой организации. Опора, на которой находится точка присоединения, к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации не относится.

Предусмотренный п. 12 условий типового договора размер платы заявителя за технологическое присоединение определен в соответствии с приказом Министерства конкурентной политики Калужской области N-РК от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 44 719 руб. 98 коп. (в том числе 20% НДС 7 453 рубля 33 коп.) и включает в себя 6 694 руб. 03 коп. ? утвержденная стандартизированная тарифная ставка С 1.1 в части подготовки и выдачи техусловий; 13 561 руб. 82 коп. - утвержденная стандартизированная тарифная ставка С 1.2 в части проверки сетевой организацией требований техусловий; 17 010 руб. 80 коп. - утвержденная стандартизированная тарифная ставка С 8.1.1 в части обеспечения средствами коммерческого учета электрической энергии (мощности).

В удовлетворении требования истца о возложении на ответчика ПАО "Россети Центр и Приволжье" обязанности разместить в его личном кабинете на официальном сайте сетевой организации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" проект договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, подписанный усиленной квалифицированной электронной подписью уполномоченного лица гарантирующего поставщика - СДНТ "Химик-2", либо в виде электронного образа, суд отказал исходя из отсутствия для этого оснований и ввиду вышеизложенного. Поскольку СДНТ "Химик-2" гарантирующим поставщиком не является, само по себе указание истцом в заявке на технологическое присоединение (увеличение мощности) СДНТ "Химик-2" в качестве гарантирующего поставщика, возникновение у товарищества такого статуса не влечет.

Исходя из выше установленных обстоятельств по делу, суд пришел к выводу об отказе Морсакову С.В. в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции, признав их законными и обоснованными, соответствующими действующему законодательству, регулирующему спорное правоотношение, на основании оценки всех установленных по делу обстоятельств и представленных сторонами доказательств, которым дана оценка в их совокупности, в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ.

Не согласиться с данными выводами у суда кассационной инстанции не имеется оснований.

Доводы жалобы заявителя об отсутствии оснований у судов для отказа ему в удовлетворении исковых требований не могут быть приняты во внимание, поскольку мотивы, по которым суды пришли к таким выводам, подробно отражены в оспариваемых судебных актах и доводами кассационной жалобы не опровергнуты.

Несогласие стороны с результатами оценки доказательств, произведенной судом, не подпадает под приведенный в законе исчерпывающий перечень оснований к пересмотру вступивших в законную силу судебных постановлений, поскольку единственно иная точка зрения относительно того, как должно быть разрешено дело, не свидетельствует о незаконности решения.

В целом, приведенные в кассационной жалобе доводы, были предметом рассмотрения в суде первой и апелляционной инстанций, направлены на переоценку установленных обстоятельств и представленных доказательств на основе иного понимания норм права, а потому основанием к отмене судебных постановлений являться не могут, поскольку в соответствии с ч. 3 ст. 390 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими и определять, какое судебное постановление должно быть принято при новом рассмотрении дела.

Нарушений норм материального и процессуального права судебными инстанциями не допущено, юридически значимые обстоятельства установлены полно и правильно, им дана надлежащая правовая оценка.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены постановлений судов первой и апелляционной инстанций.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Обнинского городского суда Калужской области от 29 декабря 2021 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Калужского областного суда от 30 мая 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу Морсакова С.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи