Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 02 ноября 2022 г. по делу N 8Г-28541/2022[88-28756/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Потеминой Е.В, судей Козлова А.М, Петровой Н.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску садоводческого некоммерческого товарищества "Звездный" к Жлудко В. В. о взыскании задолженности

по кассационной жалобе Жлудко В. В.

на решение Серпуховского городского суда Московской области от 29 декабря 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 22 июня 2022 г.

Заслушав доклад судьи Потеминой Е.В, изучив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия

установила:

садоводческое некоммерческое товарищество "Звездный" (далее по тексту - СНТ "Звездный") обратилось в суд с иском к Жлудко В.В. о взыскании задолженности по ежемесячным платежам на содержание имущества общего пользования за период с 11 августа 2017 г. по 6 сентября 2020 г. размере 148 000 руб, пени за просрочку указанных платежей в размере 211 408 руб.

Решением Серпуховского городского суда Московской области от 29 декабря 2021 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 22 июня 2022 г, исковые требования СНТ "Звездный" удовлетворены частично.

С Жлудко В.В. в пользу СНТ "Звездный" взысканы: задолженность по ежемесячным платежам за содержание имущества общего пользования за период с 11 августа 2017 г. по 6 сентября 2020 г. включительно в размере 148 000 руб, пени за просрочку платежей за период с 11 августа 2017 г. по 11 августа 2020 г. в размере 31 778 руб, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 794 руб.

В кассационной жалобе Жлудко В.В. содержится просьба об отмене судебных постановлений как незаконных.

Проверив законность судебных постановлений в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, применительно к части 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при разрешении настоящего спора нижестоящими судами не допущено.

Как установлено судами и следует из материалов дела, Согласно Уставу СНТ "Звездный" является некоммерческой организацией, учрежденной гражданами для содействия ее членам в решении общих социально-хозяйственных задач ведения дачного хозяйства. Товарищество вправе осуществлять деятельность по обеспечению управления территорией, в пределах которой находятся земельные участки членов товарищества, ее обслуживание и эксплуатацию, ремонт и содержание инженерных сетей, дорог и других объектов общего пользования за счет средств товарищества, строительство объектов общего пользования, обеспечение рабочего состояния систем водоснабжения, электроснабжения, газоснабжения и канализации, обеспечение надлежащего технического, противопожарного, экологического и санитарного состояния дачных участков, общего имущества, земель общего пользования, прилегающей территории, обеспечение владельцев участков коммунальными услугами.

Жлудко В.В. является собственником земельных участков с кадастровыми номерами N и N, расположенных по адресу: "адрес", дачное некоммерческое партнерство "Звездный" (далее по тексту - ДНП "Звездный", в настоящее время - СНТ "Звездный"), на основании договоров купли-продажи от 18 августа 2017 г.

Жлудко В.В. членом ДНП "Звездный" (СНТ "Звездный") не является.

Решением общего собрания ДНП "Звездный" от 1 декабря 2016 г. с 1 января 2017 г. установлен размер ежемесячного членского взноса в размере 2 000 руб. со сроком оплаты до десятого числа следующего месяца за оплачиваемым.

Решением общего собрания ДНП "Звездный" от 1 декабря 2017 г. с 1 января 2018 г. установлен размер ежемесячного членского взноса в размере 2 000 руб. со сроком оплаты до десятого числа следующего месяца за оплачиваемым.

Решением общего собрания ДНП "Звездный" от 30 ноября 2018 г. с 1 января 2019 г. размер ежемесячного членского взноса установлен в размере 2 000 руб. со сроком оплаты до десятого числа следующего месяца за оплачиваемым.

Решением общего собрания ДНП "Звездный" от 28 декабря 2019 г. с 1 января 2020 г. установлен размер ежемесячного членского взноса в размере 2 000 руб. со сроком оплаты до десятого числа следующего месяца за оплачиваемым.

Указанными решениями общего собрания определено, что плата за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования ДНП для граждан, ведущих дачное хозяйство в индивидуальном порядке, равна размеру ежемесячного членского взноса. Постановлено, что за просрочку внесения ежемесячного членского взноса ДНП "Звездный" вправе потребовать от виновного лица неустойку в размере 0, 2 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Истцом представлены утверждённые решениями общего собрания ДНП "Звездный" приходно-расходные сметы на 2017-2019 г.г.

20 июня 2020 г. истцом направлено в адрес Жлудко В.В. уведомление о погашении задолженности по внесению платы за пользование общим имуществом СНТ "Звездный" в размере 255 464 руб.

Определением мирового судьи 242 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области от 3 декабря 2020 г. отменен судебный приказ по делу N от 11 сентября 2020 г. о взыскании с Жлудко В.В. в пользу СНТ "Звездный" задолженности по оплате расходов на содержание имущества общего пользования, являющихся обязательными платежами, за период с 11 августа 2017 г. по 6 сентября 2020 г. в размере 148 000 руб, пени в размере 170 264 руб, расходов на уплату государственной пошлины в размере 3 191 руб.

Вступившим в законную силу решением Серпуховского городского суда Московской области от 18 мая 2021 г. исковые требования Кузнецовой Е.А, Жлудко В.В. и др. о признании недействительными протоколов общего собрания членов ДНП "Звездный" от 1 декабря 2016 г, 1 декабря 2017 г, 30 ноября 2018 г, 10, 14, 28 декабря 2019 г. и признании незаконными принятых на указанных собраниях решений оставлены без удовлетворения.

Обратившись в суд с настоящим иском, истец СНТ "Звездный" просило взыскать с ответчика, не являющегося членом товарищества, задолженность по оплате за пользование объектами общего пользования и инфраструктуры за период с 11 августа 2017 г. по 6 сентября 2020 г. и пени за несовременную уплату указанных платежей.

Разрешая спор, суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статей 15, 209, 210, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (Далее по тексту - ГК РФ), статей 1, 8 Федерального закона от 15 апреля 1998 г. N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", статей 5, 7, 11, 14, 17 Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", исследовав представленные доказательства, исходил из установленной законом обязанности ответчика производить плату за пользование объектами инфраструктуры СНТ, и, установив наличие у ответчика задолженности за спорный период, рассчитанной исходя из установленных решениями общего собрания размера платежей, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска о взыскании с ответчика указанной задолженности и пени за несовременную уплату платежей, снизив их размер на основании статьи 333 ГПК РФ.

Выводы судов первой и апелляционной инстанции по существу разрешения спора основаны на нормах законодательства, приведенных в судебных постановлениях, мотивированы со ссылкой на доказательства, обстоятельствам по делу не противоречат и сомнений в законности не вызывают.

Как статьей 8 Федерального закона от 15 апреля 1998 г. N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", действующего в период до 1 января 2019 г, так и статьей 5 Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", вступившего в силу с 1 января 2019 г, предусмотрена обязанность граждан, являющихся собственниками земельного участка на территории садоводческого некоммерческого объединения, ведущих садоводство в индивидуальном порядке, и пользующихся объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого некоммерческого объединения, вносить соответствующую плату на содержание имущества общего пользования в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого некоммерческого объединения.

При этом отсутствие договора с садоводческим некоммерческим объединением не влияет на отношения собственника земельного участка, расположенного на территории такого объединения, и не может служить основанием для освобождения собственника земельного участка от установленной указанным законом обязанности участвовать в содержании имущества общего пользования путем внесения соответствующих платежей, установленных общим собранием членов объединения.

Факт нахождения земельных участков ответчика на территории СНТ "Звездный" судами установлен и доводами кассационной жалобы не опровергается.

С учетом изложенного взыскание с ответчика платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования СНТ за спорный период в размерах, которые были установлены решениями общего собрания и не превышают размер платы за пользование указанным имуществом для членов СНТ, не противоречит указанным выше положениям закона.

Обстоятельства, на которые ссылался ответчик в обоснование возражений на иск, в том числе об отсутствии у товарищества в собственности объектов инфраструктуры, недоказанности истцом несения расходов по содержанию указанных объектов и предоставления услуг, представленные доказательства, являлись предметом анализа и проверки нижестоящих судов, им дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ.

Юридически значимые обстоятельства судами установлены, верно, нормы материального права применены правильно. Нарушений норм процессуального права, приведших к судебной ошибке, судами не допущено.

Несогласие с оценкой, данной судом доводам ответчика и представленным доказательствам, не может быть принято во внимание, поскольку переоценка установленных судами нижестоящих инстанций фактических обстоятельств дела и представленных участниками спора доказательств в силу положений главы 41 ГПК РФ в полномочия суда кассационной инстанции не входит.

Ссылка ответчика на иную судебную практику не может быть принята во внимание, поскольку судами при вынесении судебного акта учитываются обстоятельства каждого конкретного дела и представленные в обоснование заявленных требований доказательства.

Доводы жалобы не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для рассмотрения дела по существу, сводятся к изложению своей позиции по делу, собственным толкованию закона и оценке доказательств и установленных обстоятельств, и не свидетельствуют о том, что при рассмотрении дела судами были допущены нарушения, влекущие отмену или изменение судебных постановлений в кассационном порядке.

С учетом изложенного судебная коллегия не находит предусмотренных статьей 379.7 ГПК РФ оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Серпуховского городского суда Московской области от 29 декабря 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 22 июня 2022 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Жлудко В. В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи