Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 23 ноября 2022 г. по делу N 8Г-28576/2022[88-29035/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Тришкиной М.А, судей Сапрыкиной Е.В, Лемякиной В.М, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению страхового акционерного общества "ВСК" об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций

по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "ВСК" на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 25 августа 2022 года, заслушав доклад судьи Сапрыкиной Е.В, пояснения представителя САО "ВСК" - Огарковой О.А, поддержавшей доводы кассационной жалобы,

УСТАНОВИЛА:

САО "ВСК" обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования Максимовой С.В. от 5 октября 2021 года NУ-21-127965/5010-010 о взыскании в пользу Ходжаян А.К. страхового возмещения.

Решением Лискинского районного суда Воронежской области от 28 апреля 2022 года решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования Максимовой С.В. от 5 октября 2021 года NУ-21-127965/5010-010 отменено, с Ходжаяна А.К. в пользу САО "ВСК" взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб. Также с Ходжаяна А.К. в пользу ФБУ Воронежский РЦСЭ Минюста России взысканы расходы по производству экспертизы в размере 19 800 руб.

Не соглашаясь с постановленным решением суда в части распределения судебных расходов, финансовый уполномоченный обратился с апелляционной жалобой, ссылаясь, что на потребителя финансовой услуги не может быть возложена обязанность по возмещению каких-либо судебных расходов.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 25 августа 2022 года решение Лискинского районного суда Воронежской области от 28 апреля 2022 года в части взыскания с Ходжаяна А.К. расходов по оплате государственной пошлины, расходов по оплате экспертизы отменено, в указанной части постановлено новое решение, заявление САО "ВСК" о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб. оставлено без удовлетворения. С САО "ВСК" в пользу ФБУ Воронежский РЦСЭ Минюста России взысканы расходы по судебной экспертизе в размере 19 800 руб. В остальной части решение Лискинского районного суда Воронежской области от 28 апреля 2022 года оставлено без изменения. Кроме того, с САО "ВСК" в пользу финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг Максимовой С.В. взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 руб.

В кассационной жалобе представитель САО "ВСК" оспаривает законность и обоснованность апелляционного определения только в части распределения судебных расходов, как вынесенное с нарушением норм процессуального права.

Представитель САО "ВСК" - Огаркова О.А, принимавшая участие в судебном заседании суда кассационной инстанции с применением системы веб-конференции, на доводах кассационной жалобы настаивала, пояснив, что в абзаце 2 пункта 137 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2022 года N31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что расходы финансового уполномоченного, понесенные при рассмотрении судом дела об отмене его решения, не могут быть взысканы с лиц, участвующих в деле, в остальной части доводы кассационной жалобы не поддержала.

Проверив законность апелляционного определения в пределах доводов кассационной жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу о наличии предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены апелляционного определения в части.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения были допущены судом апелляционной инстанции при разрешении вопроса о взыскании с САО "ВСК" в пользу финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг Максимовой С.В. расходов по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

Судами установлено и из материалов дела следует, что 5 июля 2021 года в результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП) транспортное средство, принадлежащее Ходжаяну А.К, гражданская ответственность которого была застрахована в САО "ВСК", получило технические повреждения, в результате виновных действий водителя ФИО6, гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в ПАО "АСКО - Страхование".

29 июля 2021 года САО "ВСК", признав заявленный случай страховым, выплатило Ходжаяну А.К. страховое возмещение по договору ОСАГО в размере 6 827 руб, с учетом результата трасологического исследования.

9 августа 2021 года в САО "ВСК" поступило заявление (претензия) Ходжаяна А.К. с требованием о доплате страхового возмещения в размере 260 173 руб. и выплате неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО.

19 августа 2021 года САО "ВСК" направило ответ на вышеуказанное заявление (претензию), уведомив Ходжаяна А.К. об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований (почтовый идентификатор 80094463407083), что послужило основанием для обращения в службу финансового уполномоченного.

Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций Максимовой С.В. от 5 октября 2021 года NУ-21-127965/5010-010 с САО "ВСК" в пользу Ходжаяна А.К. взыскано страховое возмещение по договору ОСАГО в размере 266 013, 22 руб.

Поскольку в заключениях, представленных в материалы дела финансовым уполномоченным N401-206 от 20 сентября 2021 года, N1589-52-2021 от 22 сентября 2021 года, подготовленных ООО "Росоценка" и страховщиком N8 095 874 от 23 июля 2021 года, выполненного ООО "АВС-Экспертиза" имелись противоречия, определением Лискинского районного суда Воронежской области от 2 марта 2022 года по делу была назначена повторная судебная автотехническая экспертиза.

Как следует из заключения судебной экспертизы, выполненной экспертами ФБУ Воронежский РЦСЭ Минюста России от 11 апреля 2022 года N2084/7-2, 2085/7-2, все повреждения автомобиля "PONTIAC VIBE", государственный регистрационный знак N, отраженные в актах осмотра транспортного средства N9124385 от 13 июля 2021 года и N21-5055 от 3 августа 2021 года и локализованные в его задней правой части кузова могли быть образованы в результате неоднократных контактов с автомобилем "ГАЗ-2834 FC", государственный регистрационный знак N под разными углами между транспортными средствами в момент контактирования, что может свидетельствовать о преднамеренном их совершении. Все повреждения автомобиля ""PONTIAC VIBE", государственный регистрационный знак N, отраженные в актах осмотра транспортного средства N9124385 от 13 июля 2021 года и N21-5055 от 3 августа 2021 года и локализованные в его задней правой части кузова не соответствуют заявленным обстоятельствам ДТП от 5 июля 2021 года, когда должен был иметь место однократный контакт с автомобилем "ГАЗ-2834 FC", государственный регистрационный знак N

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 929, 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 1, 12 Федерального закона N40-ФЗ от 25 апреля 2002 года "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", статьи 26 Федерального закона от 4 июня 2018 года N123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", пришел к выводу, что обстоятельства ДТП от 5 июля 2021 года страховым случаем не являются, в связи с чем, требования Ходжаяна А.К. финансовым уполномоченным удовлетворены необоснованно.

Отменяя решение суда первой инстанции в части распределения судебных расходов, суд апелляционной инстанции указал на то, что несмотря, что рассмотрение заявления финансовой организации об обжаловании решения финансового уполномоченного связано с разрешением гражданско-правового спора между финансовой организацией и потребителем финансовых услуг, судом не было учтено, что при удовлетворении заявления страховщика об обжаловании решения финансового уполномоченного судебные расходы не подлежат распределению поскольку удовлетворение такого заявления не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав страховщика потерпевшим, а ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы было заявлено САО "ВСК", которое обязалось оплатить расходы экспертного учреждения.

В части отмены решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций Максимовой С.В. от 5 октября 2021 года NУ-21-127965/5010-010 судебные акты лицами, участвующими в деле в кассационном порядке не обжалуются, в связи с чем, не являются предметом кассационного рассмотрения.

Суд кассационной инстанции соглашается с выводами суда апелляционной инстанции об отмене решения суда первой инстанции в части взыскания с Ходжаяна А.К. расходов по оплате государственной пошлины в пользу САО "ВСК" и расходов по оплате экспертизы в пользу экспертного учреждения, принимая во внимание, что от представителя САО "ВСК" официального отказа от кассационной жалобы в указанной части не поступило.

Согласно правовой позиции, изложенной в абзаце 3 пункта 137 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2022 года N31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", исходя из положений статей 98, 100 и 103 ГПК РФ в случае отказа судом в удовлетворении заявления страховой организации об обжаловании решения финансового уполномоченного судебные расходы, понесенные потребителем финансовых услуг, подлежат взысканию со страховщика, а в случае удовлетворения заявления страховщика понесенные им судебные расходы возмещению не подлежат.

Тем не менее, доводы кассационной жалобы о необоснованном взыскании с САО "ВСК" в пользу финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг расходов по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы, заслуживают внимания.

Как указано в абзаце 2 пункта 137 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2022 года N31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", расходы финансового уполномоченного, понесенные при рассмотрении судом дела об отмене его решения, не могут быть взысканы с лиц, участвующих в деле (статья 6 ГПК РФ, статья 11 Закона о финансовом уполномоченном).

Учитывая изложенное, судебная коллегия полагает необходимым апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 25 августа 2022 года отменить в части взыскания со страхового акционерного общества "ВСК" в пользу финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг Максимовой С.В. расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 000 руб,, в указанной части направить дело на новое апелляционное рассмотрение в Воронежский областной суд.

При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное и разрешить спор в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и требованиями закона.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия, определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 25 августа 2022 года отменить в части взыскания со страхового акционерного общества "ВСК" в пользу финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг Максимовой С.В. расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 000 руб, в указанной части дело направить на новое апелляционное рассмотрение в Воронежский областной суд, в остальной части апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 25 августа 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: