Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 26 октября 2022 г. по делу N 8Г-28872/2022[88-29193/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Изоткиной И.В, судей Потеминой Е.В, Ситникова В.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску садоводческого некоммерческого товарищества "Вишневое" к Фомину М. В. о взыскании задолженности по обязательным платежам, процентов за пользование чужими денежными средствами

по кассационной жалобе садоводческого некоммерческого товарищества "Вишневое"

на решение Подольского городского суда Московской области от 22 февраля 2022 г, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 15 июня 2022 г.

Заслушав доклад судьи Потеминой Е. В, изучив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

СНТ "Вишневое" обратилось в суд с иском к Фомину М.В, с учетом уточнения исковых требований просило взыскать с ответчика задолженность по обязательным платежам за период 2019-2021 г.г. в размере 69 144 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 429 руб. 93 коп.

Решением Подольского городского суда Московской области от 21 февраля 2022 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 15 июня 2022 г, исковые требования СНТ "Вишневое" оставлены без удовлетворения.

В кассационной жалобе СНТ "Вишневое" ставит вопрос об отмене решения и апелляционного определения как незаконных и необоснованных.

Проверив законность решения и апелляционного определения в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, применительно к части 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального прав.

Такие нарушения судами первой и апелляционной инстанций при рассмотрении настоящего дела допущены не были.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Фомин М.В. является собственником земельного участка с кадастровым номером N площадью 2450 кв.м, расположенного по адресу: "адрес". Данный земельный участок был образован из земельного участка с кадастровым номером N.

Ответчик членом СНТ "Вишневое" не является, с 29 декабря 2018 г. как собственник участка с кадастровым номером N является членом ТСН "СНТ "Рождествено".

Согласно сообщению администрации Дмитровского городского округа Московской области указанный земельный участок расположен на территории ТСН "СНТ "Рождествено".

Распоряжением Министерства строительного комплекса Московской области от 15 сентября 2015 N N утвержден проект планировки территории для дачного строительства по адресу: "адрес" "адрес", разработанный на основании постановлений Главы сельского поселения Габовское Дмитровского муниципального района Московской области от 2 декабря 2013 N 529 "О разработке проекта планировки территории для размещения дачного поселка на земельном участке с кадастровым номером N, расположенном по адресу: "адрес" от 2 декабря 2013 N "О разработке проекта планировки территории для размещения дачного поселка на земельном участке с кадастровым номером N, расположенном по адресу: "адрес"

При этом раздел земельного участка с кадастровым номером N общей площадью 422 011 кв.м, расположенного по адресу: "адрес", поставленный на кадастровый учет 24 августа 2012 г, из которого в результате раздела был образован земельный участка ответчика, произведен 1 октября 2014 г, то есть до издания Министерством строительного комплекса Московской области распоряжения от 15 сентября 2015 N N.

Земельный участок с кадастровым номером N снят с кадастрового учета ДД.ММ.ГГГГ и переведен в статус "архивный", его границы не установлены.

По сведениям администрации Дмитровского городского округа Московской области проект межевания территории ДНП "Вишневое" в Комитет по управлению имуществом администрации Дмитровского г.о. Московской области не поступал, границы территории ДНП "Вишневое" органами местного самоуправления Дмитровского г.о. Московской области не утверждались, материалами планировки территории для дачного строительства на земельном участках с кадастровыми номерами 50:04:0160416:135 и 50:04:0160302:24 Комитет по управлению имуществом администрации Дмитровского г.о. Московской области не обладает, информация о разработке проекта планировки территории для дачного строительства на указанных земельных участках в комитет по управлению имуществом администрации Дмитровского г.о. Московской области не поступала.

Мероприятия по разделу земельного участка с кадастровым номером N в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 11, 4 Земельного Кодекса Российской Федерации, а также подготовка документации по планировке территории - в порядке, установленном подпунктом 5 части 1.1 статьи 45 Градостроительного Кодекса Российской Федерации, - не проводились. Границы территории ДНП (СНТ) "Вишневое" администрацией не утверждались. Данных о наличии у СНТ "Вишневое" на данной территории земельных участков общего пользования у администрации не имеется.

По имеющимся у администрации сведениям, в кадастровом квартале N осуществляет свою деятельность ТСН "СНТ "Рождествено". Земельные участки с кадастровыми номерами 50:04:0160416:369, 50:04:0160416:370, 50:04:0160416:303, находящиеся в собственности СНТ "Вишневое", находятся в кадастровом квартале N и расположены на территории, на которой осуществляет свою деятельность ТСН "СНТ "Рождествено".

У администрации городского округа не имелось и не имеется данных об учреждении на данной территории какого-либо иного садоводческого объединения граждан (в том числе СНТ "Вишневое"), кроме ТСН "СНТ "Рождествено".

СНТ "Вишневое" осуществляет свою деятельность в кадастровом квартале N "адрес", что не входит в границы кадастрового квартала N.

Отказывая в удовлетворении исковых требований СНТ "Вишневое", суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 1102, 1109 ГК РФ, статьи 5 Федерального закона от 29 июля 2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", установив, что Фомин М.В. как собственник земельного участка с кадастровым номером 50:04:0160416:268 является членом ТСН СНТ "Рождествено", членом СТН "Вишневое" не является, исходил из того, что истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о нахождении земельного участка ответчика в границах СНТ "Вишневое" и подтверждающих пользование ответчиком территорией и объектами инфраструктуры указанного товарищества, а также несения истцом расходов за фактически потребляемые ответчиком услуги, в этой связи основания для взыскания с ответчика в пользу СНТ "Вишневое" платы за пользование объектами инфраструктуры товарищества отсутствуют.

Суд апелляционной инстанции с указанными выводами суда первой инстанции согласился.

Дополняя выводы суда первой инстанции по существу разрешения спора, судебная коллегия указала на то, что вступившим в законную силу 11 апреля 2022 г. решением Дмитровского городского суда Московской области от 25 июня 2021 г. отказано в удовлетворении исковых требований СНТ "Вишневое" к ТСН СНТ "Рождествено" о признании незаконным управления имуществом общего пользования СНТ "Вишневое" в границах территории СНТ "Вишневое".

Указанным судебным постановлением установлено, что границы СНТ "Вишневое" администрацией Дмитровского городского округа не утверждались, при создании СНТ "Вишневое" в 2010 г. эти границы также не были определены и какого-либо имущества СНТ "Вишневое" не имело, материалами дела не подтверждено, что ТСН СНТ "Рождествено" осуществляет свою деятельность на территории СНТ "Вишневое".

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции признал обоснованными выводы суда первой инстанции о недоказанности истцом правовых оснований для удовлетворения иска.

Выводы судов первой и апелляционной инстанций по существу разрешения спора основаны на нормах действующего законодательства, исчерпывающим образом мотивированы со ссылкой на доказательства, обстоятельствам по делу не противоречат и сомнений в законности не вызывают, доводами кассационной жалобы не опровергаются.

Обстоятельства, на которые ссылался истец в обоснование исковых требований, представленные доказательства являлись предметом обсуждения судов первой и апелляционной инстанций, получили надлежащую правовую оценку в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, которая доводами кассационной жалобы не опровергается.

Юридически значимые обстоятельства судами нижестоящих инстанций установлены, нормы материального права применены правильно. Спор разрешен судом на основании совокупности представленных в дело доказательств в соответствии со статьями 12, 56, 57 ГПК РФ.

Нарушений норм процессуального права, приведших к нарушению прав заявителя и судебной ошибке, судом первой и апелляционной инстанции не допущено (статьи 198, 328, 329 ГПК РФ).

Доводы жалобы не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для рассмотрения дела по существу, сводятся к изложению своей позиции по делу, собственным толкованию закона и оценке доказательств и установленных обстоятельств, и не свидетельствуют о том, что при рассмотрении дела судами первой и апелляционной инстанций были допущены нарушения, влекущие отмену или изменение решения и апелляционного определения в кассационном порядке.

С учетом изложенного судебная коллегия не находит предусмотренных статьей 379.7 ГПК РФ оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Подольского городского суда Московской области от 22 февраля 2022 г, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 15 июня 2022 г. оставить без изменения, кассационную жалобу садоводческого некоммерческого товарищества "Вишневое" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи