Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 02 декабря 2022 г. по делу N 8Г-29756/2022[88-30246/2022]

N 88-30246/2022, N2-452/2022

г. Саратов 2 декабря 2022 г.

Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Зюзюкина А.Н. (единолично), рассмотрев кассационную жалобу Осиповой М.А, поступившую 5 октября 2022 г, на решение мирового судьи судебного участка N 6 Нижегородского судебного района г. Нижнего Новгорода от 23 марта 2022 г. и апелляционное определение Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от 24 июня 2022 г. по гражданскому делу по иску Осиповой М.А. к акционерному обществу "Газпромбанк" о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Осипова М.А. обратилась в мировой суд с исковым заявлением к акционерному обществу "Газпромбанк" (далее - Банк ГПБ (АО), банк) о взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Требования мотивированы тем, что 15 мая 2020 г. истец заключила с Банком ГПБ (АО) договор срочного банковского вклада "Успех" на следующих условиях: сумма вклада- 500 000 руб, срок вклада - 181 день, дата окончания срока и возврата вклада - 12 ноября 2020 г, процентная ставка - 6, 3 % годовых, выплата процентов осуществляется в день окончания срока вклада путем причисления к сумме вклада. Проценты начисляются со дня, следующего за днем поступления на счет по вкладу суммы вклада до дня ее фактического возврата вкладчику либо ее списания со счета по вкладу по иным основаниям (включительно). При досрочном расторжении договора осуществляется пересчет процентов по ставке вклада "до востребования".

22 октября 2020 г. на основании исполнительного документа со счета Осиповой М.А. по данному вкладу были списаны денежные средства в сумме 37 884, 73 руб. и перечислены на счет взыскателя, указанный в исполнительном листе.

В связи с данным перечислением денежных средств договор банковского вклада "Успех" был расторгнут ответчиком досрочно в одностороннем порядке, денежные средства в размере 462 115, 27 руб. перечислены на банковский (текущий) счет истца.

При расторжении договора и закрытии вклада ответчик пересчитал проценты по ставке вклада "до востребования". Сумма процентов составила 21, 86 руб, которые банк выплатил истцу.

Ссылаясь на то, что банк незаконно в одностороннем порядке отказался от исполнения обязательств по договору вклада, Осипова М.А. просила взыскать с ответчика в свою пользу убытки в виде невыплаченных процентов по вкладу размере 15 620, 55 руб, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15 мая 2020 г. по день фактического исполнения обязательства.

Решением мирового судьи судебного участка N 6 Нижегородского судебного района г. Нижнего Новгорода от 23 марта 2022 г, оставленным без изменения апелляционным определением Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от 24 июня 2022 г, в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе Осипова М.А. просит отменить состоявшиеся по делу судебные постановления, ссылаясь на нарушения норм материального права.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Изучив принятые по делу судебные акты, изложенные в жалобе доводы и поступившие относительно кассационной жалобы возражения, прихожу к выводу, что таких нарушений при рассмотрении дела допущено не было.

Как установлено судами нижестоящих инстанций и следует из материалов дела, 15 мая 2020 г. между Осиповой М.А. и Банком ГПБ (АО) заключен договор банковского вклада "Успех" NУСР-0001/20-00454, в соответствиями с которым банк принял денежные средства в размере 500 000 руб, разместив их на счете вкладчика (истца) сроком на 181 день до 12 ноября 2020 г. с начислением процентов на сумму вклада в размере 6, 3% годовых, без возможности автоматического продления (пролонгации) договора вклада и совершения расходных операций по вкладу.

Договор банковского вклада заключен в форме присоединения Осиповой М.А. в целом к "Правилам размещения банковских вкладов в Банке ГПБ (АО)" (далее - Правила вклада) путем подачи в банк заявления на открытие вклада.

Правила вклада являются приложением и неотъемлемой частью "Правил комплексного банковского обслуживания физических лиц в Банке ГПБ (АО)" (далее - Правила комплексного обслуживания).

Правила комплексного обслуживания, Правила вклада, Заявление на открытие вклада и Тарифы банка в совокупности являются заключенным между Банком ГПБ (АО) и Осиповой М.А. договором банковского вклада.

Согласно пункту 5.11 Правил вклада, при переводе части вклада, если условиями привлечения вклада не предусмотрены расходные операции, договор банковского вклада расторгается, остаток денежных средств, образовавшейся на счете по вкладу после осуществления перевода средств, перечисляется на банковский (текущий) счет, открытый в валюте вклада на имя вкладчика в том же подразделении банка, а счет по кладу закрывается.

Пунктом 1.7 Заявления на открытие вклада предусмотрено, что при досрочном расторжении договора вклада процентная ставка устанавливается из расчета процентной ставки по вкладу "До востребования", действующей в банке на дату востребования вклада.

Во время действия договора вклада банком был исполнен судебный приказ, выданный мировым судьей судебного участка N 8 Нижегородского судебного района г. Нижнего Новгорода от 31 июля 2020 г. о взыскании задолженности по налогам и пени на общую сумму 37 906, 59 руб.

В связи с этим договор банковского вклада банком расторгнут, остаток денежных средств, образовавшийся на счете по вкладу после осуществления перевода средств, был перечислен на банковский (текущий) счет, открытый на имя истца в том же подразделении банка, а счет по вкладу закрыт. Банком были выплачены по ставке вклада "До востребования".

Суд первой инстанции, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, признав действия банка соответствующими закону и условиям заключенного сторонами договора банковского вклада "Успех", руководствуясь статьями 834, 838, 839 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 7 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", статьей 27 Федерального закона от 2 декабря 1990 г. N 395-1 "О банках и банковской деятельности", отказал в удовлетворении иска.

Суд апелляционной инстанции поддержал выводы суда первой инстанции, признав их мотивированными и обоснованными по праву.

Нахожу эти выводы правильными, основанными на тех нормах материального права, которые подлежали применению к сложившимся отношениям сторон, и соответствующими установленным судами обстоятельствам дела.

Доводы заявителя о незаконности действий банка, ничтожности условия пункта 5.11 Правил вклада, не доведении до истца информации об условиях договора вклада, получили оценку судов со ссылкой на положения норм действующего законодательства применительно к установленным фактическим обстоятельствам дела и были мотивированно отклонены.

Доводы заявителя не опровергают правильность выводов судов и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, указанные в жалобе доводы не подтверждают.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

решение мирового судьи судебного участка N 6 Нижегородского судебного района г. Нижнего Новгорода от 23 марта 2022 г. и апелляционное определение Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от 24 июня 2022 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Осиповой М.А. - без удовлетворения.

Судья