Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 09 декабря 2022 г. по делу N 8Г-30237/2022[88-30417/2022]

N 88-30417/2022, N М-5264/2022

г. Саратов 9 декабря 2022 года

Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Омаровой А.С, рассмотрев единолично без проведения судебного заседания материал по иску Сергиенко Владимира Ивановича к Межрайонной ИФНС N 7 по городу Санкт-Петербургу, Министерству финансов Российской Федерации, УФПС Белгородской области о признании незаконным совместного бездействия, взыскании убытков, обязании устранить допущенные нарушения, по кассационной жалобе Сергиенко Владимира Ивановича на определение судьи Октябрьского районного суда города Белгорода от 5 августа 2022 года об оставлении искового заявления без движения,

УСТАНОВИЛ:

Сергиенко В.И. обратился в суд с иском к Межрайонной ИФНС N 7 по городу Санкт-Петербургу, Министерству финансов Российской Федерации, УФПС Белгородской области о признании незаконным совместного бездействия, взыскании убытков, обязании устранить допущенные нарушения.

Определением судьи Октябрьского районного суда города Белгорода от 5 августа 2022 года исковое заявление Сергиенко В.И. оставлено без движения, с предоставлением срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения.

В кассационной жалобе Сергиенко В.И. просит определение отменить, направив материал в суд первой инстанции для рассмотрения по существу, указав на нарушение норм процессуального права.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (часть 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Таких нарушений по настоящему делу допущено не было.

Разрешая вопрос о возможности принятия искового заявления к производству, судья Октябрьского районного суда города Белгорода, руководствуясь положениями пункта 2 части 2 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходил из того, что в исковом заявлении не указаны сведения об истце: дата и место рождения, место пребывания, а также один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, серия и номер водительского удостоверения). Кроме того, исковое заявление содержит оскорбительные и недопустимые высказывания, не соотносящиеся с защитой субъективного права, и задачами гражданского судопроизводства, в связи с чем пришел к выводу об оставлении искового заявления без движения.

В силу пункта 2 части 2 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении об истце-гражданине должны быть указаны следующие сведения: фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, серия и номер водительского удостоверения).

Частью 1 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Учитывая, что исковое заявление Сергиенко В.И. не содержит обязательных сведений об истце, а также содержит оскорбительные и недопустимые высказывания, судьей районного суда обоснованно оставлено без движения исковое заявление.

Таким образом, предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены обжалуемого судебного постановления и удовлетворения кассационной жалобы не установлено.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Первого кассационного суда общей юрисдикции

определил:

определение судьи Октябрьского районного суда города Белгорода от 5 августа 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Судья