Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 6 августа 2007 г. N А66-10614/2006 Иск ООО к ЗАО и Обществу о взыскании задолженности за поставленный товар, а также процентов за пользование чужими денежными средствами частично удовлетворен, так как ООО на основании предварительной договоренности отгружена партия светильников, однако сведений об оплате ЗАО данной партии товаров в материалы дела не представлено, а из имеющейся в материалах дела переписки суд пришел к выводу о согласии ответчика с суммой долга

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 6 августа 2007 г. N А66-10614/2006

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 июня 2007 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Матлиной Е.О., судей Казанцевой Р.В., Шпачевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТК "Калашниково" на решение Арбитражного суда Тверской области от 11.04.2007 по делу N А66-10614/2006 (судья Головина Т.И.),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ТК "Калашниково" (далее - ООО "ТК Калашниково") обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к закрытому акционерному обществу "ТД" Сибирский" (далее - ЗАО "ТД "Сибирский") и обществу с ограниченной ответственностью "Проммаркет" (далее - ООО "Проммаркет") о взыскании 203 584 руб. 79 коп. задолженности за поставленный товар, а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.08.2006 по день фактической уплаты долга ответчиком.

В предварительном судебном заседании, состоявшемся 31.01.2007, истец отказался от исковых требований к ООО "Проммаркет", обязавшемуся по договору поручительства от 26.07.2006 N 256 полностью отвечать перед истцом за исполнение ЗАО "ТД "Сибирский" обязанностей по уплате долга за отгруженный в адрес последнего товар (светильники), а также уточнил, что требования в части взыскания процентов за пользование чужими средствами в сумме 203 584 руб. 79 коп. им не заявлялись, а предъявлены как определимые расчетным путем по день фактического исполнения обязательства и денежной оценки не имеют (расчет, соответственно, не представлен).

Определением от 31.01.2007 производство по делу в отношении ООО "Проммаркет" прекращено.

Решением от 11.04.2007 с ЗАО "ТД "Сибирский" в пользу ООО "ТК "Калашниково" взыскано 203 584 руб. 79 коп. задолженности по оплате светильников. При этом суд признал требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами надлежаще не заявленными и данный вопрос не рассматривал.

В кассационной жалобе ООО "ТК "Калашниково" просит решение от 11.04.2007 в части отказа в разрешении по существу требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм права.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Как видно из материалов дела, ООО "ТД "Калашниково" в адрес ЗАО "ТД "Сибирский" на основании предварительной договоренности отгружена партия светильников стоимостью 203 584 руб. 79 коп. Сведений об оплате ЗАО "ТД "Сибирский" данной партии товаров в материалы дела не представлено. Из имеющейся в материалах дела переписки суд пришел к обоснованному выводу о согласии ответчика с суммой долга.

При таких обстоятельствах, с учетом положений статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающих обязанность покупателя оплатить переданный ему товар, кассационная инстанция считает правильным вывод суда о взыскании с ЗАО "ТД 'Сибирский" задолженности по поставке товара в сумме 203 584 руб. 79 коп.

Требования о взыскании с ЗАО "ТД "Сибирский" процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предъявлены как определимые расчетным путем за период с 01.08.2006 по день фактической уплаты долга ответчиком и не имеющие денежной оценки.

Статьей 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено в числе прочего указание в исковом заявлении цены иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы. Цена иска согласно статье 103 названного Кодекса по искам о взыскании денежных средств определяется, исходя из взыскиваемой суммы. Поскольку требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является самостоятельным, оно также подлежит оценке и оплате госпошлиной. Правила и механизм последующего по отношению к решению суда исчисления упомянутых процентов (по день фактического исполнения обязательства) регламентированы пунктом 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.96 N 6/8.

При таком положении, принимая во внимание отсутствие денежной оценки требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, кассационная инстанция считает правильным решение суда, которым рассмотрен вопрос относительно основной задолженности, и не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Тверской области от 11.04.2007 по делу N А66-10614/2006 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТК "Калашниково" - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

Е.О. Матлина Р.В. Казанцева

Т.В. Шпачева