Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 22 ноября 2022 г. по делу N 8Г-30940/2022[88-30636/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Макаровой Н.А, судей Вишневской В.Д, Шеховцовой Ю.В, с участием прокурора Пирожниковой Н.А, рассмотрев в открытом судебном заседании посредством веб-конференции с использованием ресурса "Видеомост" гражданское дело по иску Федоровой Ольги Леонидовны к Государственному учреждению здравоохранения "Липецкая районная больница" об оспаривании решения врачебной комиссии, признании страховым случаем причинение вреда здоровью, по кассационной жалобе Федоровой Ольги Леонидовны

на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 25 июля 2022 г, заслушав доклад судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции Вишневской В.Д, возражения представителя ГУ ЛРО ФСС России Фоминой М.В. относительно доводов кассационной жалобы, выслушав заключение прокурора Генеральной прокуратуры РФ Пирожниковой Н.А, полагавшей кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению, а вынесенное по делу апелляционное определение законным, обоснованным и не подлежащим отмене,

УСТАНОВИЛА:

Федорова О.Л. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению здравоохранения "Липецкая районная больница" об оспаривании решения врачебной комиссии, признании страховым случаем причинение вреда здоровью.

Решением Липецкого районного суда Липецкой области от 25 марта 2022 г. исковые требования Федоровой О.Л. удовлетворены. Признан незаконным протокол врачебной комиссии ГУЗ "Липецкая районная больница" по расследованию случая причинения вреда здоровью медицинского работника Федоровой О.Л. N24 от 02.04.2020; признано страховым случаем причинение вреда здоровью медицинской сестры приемного отделения стационара N1 ГУЗ "Липецкая районная больница" Федоровой О.Л. в связи с развитием у нее полученного при исполнении трудовых обязанностей заболевания, вызванного новой коронавирусной инфекцией (COVID-19); на ГУЗ "Липецкая районная больница" возложена обязанность направить в ГУ ЛРО ФСС России справку для осуществления Федоровой О.Л. страховой выплаты.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 25 июля 2022 г. решение Липецкого районного суда Липецкой области от 25 марта 2022 г. отменено, по делу постановлено новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Федоровой О.Л. отказано.

В поданной кассационной жалобе Федорова О.Л. просит отменить апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 25 июля 2022 г, ссылаясь на нарушения судом норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Проверив материалы дела в пределах доводов кассационной жалобы, обсудив указанные доводы, судебная коллегия не находит оснований для отмены вынесенного по делу апелляционного определения по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции является несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанции, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судом апелляционной инстанции по делу допущено не было.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Федорова О.Л. состоит в трудовых отношениях с ГУЗ "Липецкая районная больница" в должности медицинской сестры приемного отделения стационара N1.

Согласно пункта 1, 2 главы 2 должностной инструкции ГУЗ "Липецкая районная больница" от 10 января 2014г. N68, утвержденной главным врачом, с которой ознакомлена истица, медицинская сестра приемного отделения знакомится с направлением больного и сопровождает его в кабинет врача, выслушивает жалобы больного, поступившего "самотеком" и направляет его к дежурному врачу.

12 октября 2020г. Федорова О.Л. обратилась за медицинской помощью и 15 октября 2020г. в результате метода ПЦР мазка у нее была обнаружена новая коронавирусная инфекция COVID-19, находилась на амбулаторном и стационарном лечении.

Как следует из протокола врачебной комиссии по расследованию случая причинения вреда здоровью медицинского работника от 2 апреля 2021г. N24 комиссия признала случай повреждения здоровья Федоровой О.Л. не подлежащим оформлению справкой в соответствии с требованиями Временного положения, утвержденного постановлением Правительства РФ от 20 февраля 2021 N 239, ссылаясь на то, что медицинская сестра приемного отделения предположительно заразилась ДД.ММ.ГГГГг. (на основе ее объяснительной), когда сопровождала больного ФИО10, у которого впоследствии выявлен COV1D-19, пришедшего по ошибке в приемное отделение, в поликлинику. Поскольку в должностные обязанности медицинской сестры приемного отделения не входит сопровождение больных в поликлинику, врачебной комиссией не выявлена связь заболевания COVID-19 с исполнением должностных обязанностей.

При этом в журнале учета приема амбулаторных пациентов приемного отделения стационара N имеется запись под номером 530, сделанная 2 октября 2020г. в 09 часов 00 мин. об обращении ФИО10 в приемное отделение, диагноз не выставлен. Однако от 2 октября 2020г. также под номером 530 сделана запись иным лицом в 03 часа 00 мин. об обращении в приемное отделение иного пациента.

Приказом ГУЗ "Липецкая районная больница" от ДД.ММ.ГГГГ N за ненадлежащее выполнение своих должностных обязанностей, выразившихся в том, что 1 апреля 2021г. старшей медицинской сестрой ФИО8 при проверке документации (журнала учета приема амбулаторных пациенток начат 5 июня 2020г.) были установлены следы фальсификации записи: нарушен порядок нумерации, запись N от ДД.ММ.ГГГГг. на странице 085 сделана позже медицинской сестрой приемного отделения стационара N Федоровой ОЛ. медицинская сестра приемного отделения стационара N1 Федорова О.Л. привлечена к дисциплинарной ответственности в виде выговора.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования Федоровой О.Л, суд первой инстанции не согласился с выводами врачебной комиссии, установив факт инфицирования медицинского работника при исполнении трудовых обязанностей ДД.ММ.ГГГГг. непосредственно от пациента ФИО10, у которого подтверждено наличие новой коронавирусной инфекции COVID-19, в связи с чем, пришел к выводу об обоснованности заявленных требований.

С данными выводами суда первой инстанции не согласился суд апелляционной инстанции.

Дав оценку представленным доказательствам в их совокупности, в том числе, журнал учета приема амбулаторных пациентов приемного отделения стационара N, приказ от 01.04.2021г. о привлечении Федоровой О.Л. к дисциплинарной ответственности, показания свидетеля ФИО9 - врача-терапевта ГУЗ "Липецкая районная больница", а также установив, что в соответствии графиком рабочего времени на октябрь 2020 г. 1 и 2 октября 2020 г. у Федоровой О.Л. были нерабочими днями, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что контакт Федоровой О.Л. с пациентом ФИО10 2 октября 2020г. истцом не доказан и ФИО10 не мог являться источником инфицирования Федоровой О.Л.

Учитывая, что истец Федорова О.Л. не указывала на контакты с иными лицами, зараженными новой коронавирусной инфекцией в течение инкубационного периода, и такие обстоятельства также не были установлены врачебной комиссией, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что факт инфицирования медицинского работника Федоровой О.Л. при исполнении должностных обязанностей новой коронавирусной инфекцией COVID-19 не подтвержден, в связи с чем, правовые основания для признания страховым случаем причинение вреда здоровью Федоровой О.Л. в связи с развитием полученного заболевания, вызванного подтвержденной лабораторными методами исследования новой коронавируеной инфекцией и повлекшего за собой временную нетрудоспособность и соответственно для удовлетворения иска Федоровой О.Л. не имеется.

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции считает выводы суда апелляционной инстанции обоснованными, соответствующими установленным по делу обстоятельствам, сделанными при правильном применении норм материального права, регулирующих спорные правоотношения сторон, судом верно определены юридически значимые обстоятельства, представленные доказательства являлись предметом исследования и оценки.

Суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному выводу, что правовых оснований для признания незаконным протокола заседания врачебной комиссии и признания случая заболевания коронавирусной инфекцией страховым случаем не имеется, поскольку причинно-следственная связь между случаем заражения истца Федоровой О.Л. COVID-19 и исполнением ею своих должностных обязанностей не установлена медицинской комиссией.

Суд апелляционной инстанции верно исходил из обоснованности выводов медицинской комиссии об отсутствии страхового случая, поскольку комиссией при вынесении решений не было установлено обязательное условие, содержащееся в Указе Президента РФ от 06.05.2020 N313, а именно причинение здоровью причинение вреда здоровью медицинского работника в связи с развитием у него полученных при исполнении трудовых обязанностей заболевания (синдрома) или осложнения, вызванных новой коронавирусной инфекцией (COVID-19), подтвержденной лабораторными методами исследования (а при отсутствии возможности проведения лабораторных исследований - решением врачебной комиссии, принятым на основании результатов компьютерной томографии легких), и повлекших за собой временную нетрудоспособность, но не приведших к инвалидности.

В обжалуемом судебном постановлении приведено верное толкование норм материального права (Указа Президента РФ от 06.05.2020г. N313 "О предоставлении дополнительных страховых гарантий отдельным категориям медицинских работников" (действовавшего на момент возникновения спорных правоотношений), Перечня заболеваний, утвержденного распоряжением Правительства РФ от 15.05.2020г. N1272-р; Временного положение о расследовании страховых случаев причинения вреда здоровью медицинского работника в связи с развитием у него полученных при исполнении трудовых обязанностей заболевания (синдрома) или осложнения, повлекших за собой временную нетрудоспособность, но не приведших к инвалидности, вызванных новой коронавирусной инфекцией, подтвержденной лабораторными методами исследования, а при невозможности их проведения - решением врачебной комиссии, принятым на основании результатов компьютерной томографии легких", утвержденного Постановлением Правительства РФ от 16 мая 2020г. N695 (действовавшего по 31.12.2020г.)), подлежащих применению к спорным правоотношениям, результаты оценки доказательств по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы кассационной жалобы Федоровой О.Л. о наличии права на получение страховой выплаты, поскольку заболевание получено при исполнении трудовых обязанностей, а именно при контакте с пациентом ФИО10, которого она в соответствии со своими должностными обязанностями и по указанию врача-терапевта сопровождала в поликлинику на анализы и рентгенографию, являлись предметом исследования суда апелляционной инстанции, им дана надлежащая оценка, по существу данные доводы сводятся к несогласию с выводами суда, изложенными в обжалуемом судебном постановлении и направлены на иную оценку доказательств по делу, а потому основанием к отмене апелляционного определения являться не могут, поскольку в силу положений главы 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции не наделен полномочиями по непосредственному исследованию вопросов факта и переоценке доказательств. В силу статей 67 и 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оценка доказательств и установление обстоятельств по делу относится к исключительной компетенции судов первой и апелляционной инстанций, и иная оценка доказательств стороны спора не может послужить основанием для пересмотра судебного постановления в кассационном порядке при отсутствии со стороны судов нарушений установленных процессуальным законом правил их оценки, которых по данному делу не допущено.

Вопреки доводам кассационной жалобы Федоровой О.Л. судом апелляционной инстанции дана обоснованная оценка всей совокупности представленных доказательств. Мотивы, по которым суд пришел к изложенным в апелляционной определении выводам, принял одни доказательства и критически оценил другие, приведены и обоснованы.

Выводы, содержащиеся в обжалуемом судебном постановлении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом апелляционной инстанции. Нарушений норм материального либо процессуального права, влекущих отмену состоявшегося по делу судебного постановления, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 25 июля 2022 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Федоровой Ольги Леонидовны - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи