Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 29 ноября 2022 г. по делу N 8Г-32067/2022[88-32046/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Макаровой Н.А, судей Вишневской В.Д, Шеховцовой Ю.В, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кухаревой Татьяны Валерьевны к Нижегородскому областному отделению общероссийской общественной организации "Всероссийское добровольное пожарное общество" о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда, по кассационной жалобе Нижегородского областного отделения общероссийской общественной организации "Всероссийское добровольное пожарное общество"

на решение Канавинского районного суда г.Н.Новгорода от 25 мая 2022г. (с учетом определения Канавинского районного суда г. Н. Новгорода от 1 июня 2022 г. об исправлении описки) и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 13 сентября 2022 г, заслушав доклад судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции Вишневской В.Д,

УСТАНОВИЛА:

Кухарева Т.В. обратилась в суд с иском к Нижегородскому областному отделению общероссийской общественной организации "Всероссийское добровольное пожарное общество" о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда.

Решением Канавинского районного суда г.Н. Новгорода от 25 мая 2022г. (с учетом определения Канавинского районного суда г.Н.Новгорода от 1 июня 2022 г. об исправлении описки) исковые требования Кухаревой Т.В. удовлетворены частично. С НООООО "Всероссийское добровольное пожарное общество" в пользу Кухаревой Т.В. взыскана компенсация за неиспользованный отпуск в размере 78 020, 73 руб, проценты за несвоевременную выплату компенсации за неиспользованный отпуск за период с 16.06.2021 г. по 25.05.2022 г. в размере 17 632, 68 руб, компенсация морального вреда в размере 5 000 руб, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб, а всего 115 653, 41 руб.; с НООООО "Всероссийское добровольное пожарное общество" в пользу Кухаревой Т.В. взысканы проценты за несвоевременную выплату компенсации за неиспользованный отпуск в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки, начиная с 26.05.2022 года по день фактической выплаты включительно. В удовлетворении остальной части требований Кухаревой Т.В. к НООООО "Всероссийское добровольное пожарное общество" отказано. С НООООО "Всероссийское добровольное пожарное общество" взыскана госпошлина в доход местного бюджета в размере 3 369, 60 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 13 сентября 2022 г. решение Канавинского районного суда г.Н.Новгорода от 25 мая 2022 г. (с учетом определения Канавинского районного суда г.Н.Новгорода от 1 июня 2022 г. об исправлении описки) отменено в части взыскания процентов за несвоевременную выплату компенсации за неиспользованный отпуск. В отмененной части принято новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Кухаревой Т.В. о взыскании с НООООО "Всероссийское добровольное пожарное общество" процентов за несвоевременную выплату компенсации за неиспользованный отпуск за период с 16 июня 2021 г. по 25 мая 2022 г. в размере 17 632, 68 руб. и начиная с 26 мая 2022 г. по день фактической выплаты отказано. Решение суда (с учетом определения Канавинского районного суда г.Н. Новгорода от 1 июня 2022 г. об исправлении описки) изменено в части размера госпошлины, с НООООО "Всероссийское добровольное пожарное общество" в доход местного бюджета взыскана госпошлина в размере 2 840, 62 руб. В остальной части решение суда первой инстанции (с учетом определения об исправлении описки от 1 июня 2022 г.) оставлено без изменения, апелляционная жалоба НООООО "Всероссийское добровольное пожарное общество" - без удовлетворения.

В поданной кассационной жалобе НООООО "Всероссийское добровольное пожарное общество" просит отменить решение Канавинского районного суда г.Н.Новгорода от 25 мая 2022 г. (с учетом определения Канавинского районного суда г.Н.Новгорода от 1 июня 2022г. об исправлении описки) и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 13 сентября 2022 г, ссылаясь на нарушения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела в пределах доводов кассационной жалобы, обсудив указанные доводы, судебная коллегия не находит оснований для отмены вынесенных по делу судебных постановлений по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции является несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанции, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судами первой и апелляционной инстанции по делу допущено не было.

Как установлено судами и следует из материалов дела, 01 апреля 2011 года между Нижегородским городским отделением "Всероссийское добровольное пожарное общество" и Кухаревой Т.В. заключен трудовой договор N1/2011, по условиям которого истец была принята на должность мастера НГО ВДПО.

Нижегородское городское отделение "Всероссийское добровольное пожарное общество" реорганизовано путем присоединения к Нижегородскому областному отделению общероссийской общественной организации "Всероссийское добровольное пожарное общество".

13 июля 2018 года между сторонами заключено дополнительное соглашение N к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого Кухарева Т.В. принята на должность мастера нагорного участка Нижегородского областного отделения общероссийской общественной организации "Всероссийское добровольное пожарное общество".

15 июня 2021 года приказом Нижегородского областного отделения общероссийской общественной организации "Всероссийское добровольное пожарное общество" N трудовой договор с Кухаревой Т.В. расторгнут по инициативе работника, по пункту 3 части 1 статьи 77 Трудового кодекса РФ.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец Кухарева Т.В. указала, что за весь период работы у ответчика она не воспользовалась правом на ежегодный оплачиваемый отпуск, при увольнении ей не выплачена компенсация за неиспользованный отпуск за период с 2011 года по 2016 год и частично за 2018 год.

Разрешая спор и руководствуясь положениями статей 15, 16, 21, 114, 115, 122, 123, 129, 135 Трудового кодекса РФ, проанализировав и оценив представленные доказательства по правилам статей 67, 71 ГПК РФ в их совокупности, установив юридически значимые для дела обстоятельства, суд первой инстанции исходил из не предоставления стороной ответчика допустимых и достоверных доказательств, свидетельствующих о предоставлении истцу дней отпуска в период с 16 июня 2021 г. по 25 мая 2022 г, в связи с чем, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

Определяя размер подлежащий взысканию компенсации за неиспользованный отпуск, и учитывая Положение об особенностях порядка исчисления средней заработной платы, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 24 декабря 2007 года N922, суд первой инстанции пришел к выводу о взыскании в пользу Кухаревой Т.В. денежной суммы в размере 17 632, 68 руб.

Учитывая, что по делу установлено нарушение ответчиком трудовых прав истца в части не выплаты компенсации за неиспользованный отпуск, суд первой инстанции пришел к выводу о взыскании в пользу истца компенсации морального вреда, определив размер которого с учетом характера, глубины нравственных страданий и переживаний Кухаревой Т.В. в связи с вынужденным обращением в суд для восстановления нарушенного права, а также с учетом фактических обстоятельств дела, длительности срока нарушенного права с момента невыплаты компенсации за неиспользованный отпуск и до даты восстановления права в судебном порядке, значимости для истца нематериальных благ, нарушенных ответчиком, а также степени вины работодателя, в сумме 5 000 рублей.

С приведенными выводами суда первой инстанции согласился суд апелляционной инстанции.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции, исходя из положений статьи 236 Трудового кодекса Российской Федерации не согласился с выводами суда первой инстанции в части взыскания процентов за несвоевременную выплату компенсации за неиспользованный отпуск, указав, что компенсация за неиспользованный отпуск ответчиком на момент принятия решения судом не начислена, в связи с чем в данном случае ответственность за ее задержку не может быть возложена на работодателя.

Отменив решение суда в части взыскания процентов за несвоевременную выплату компенсации за неиспользованный отпуск, суд апелляционной инстанции также изменил решение в части размера взысканной госпошлины.

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции считает выводы суда первой инстанции в неотмененной и в неизмененной части и суда апелляционной инстанции обоснованными, соответствующими установленным по делу обстоятельствам, сделанными при правильном применении норм материального права, регулирующих спорные отношения сторон, судами верно определены юридически значимые обстоятельства, представленные доказательства являлись предметом исследования и оценки.

В обжалуемых судебных актах приведено толкование норм материального права (статей 15, 21, 22, 114, 122, 140 Трудового кодекса РФ), подлежащих применению к спорным правоотношениям, результаты оценки доказательств по правилам ст. 67 ГПК РФ.

Доводы кассационной жалобы НООООО "Всероссийское добровольное пожарное общество" о том, что бремя доказывания причин неиспользования дней отпуска лежит на истце, а не на ответчике, а также доводы о том, что истец ФИО6 работала под руководством своего супруга, что в свою очередь способствовало накоплению неиспользованных дней отпуска, отклоняются судебной коллегией, поскольку в действиях истца судами не установлено злоупотребления правом, истцом выбран допустимый способ защиты нарушенного права путем предъявления требования о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск за весь период работы у ответчика.

При рассмотрении дела судами верно распределено бремя доказывания и сделан обоснованный вывод о том, что доказательств исполнения обязанности по предоставлению работнику ежегодного отпуска ответчиком не представлено.

Доводы кассационной жалобы НООООО "Всероссийское добровольное пожарное общество" о том, что Кухарева Т.В. на протяжении всего времени работы добровольно отказывалась от права на ежегодный отпуск, а ответчик не чинил истцу каких-либо препятствий на реализацию данного права являлись предметом проверки судебных инстанций, направлены на переоценку установленных обстоятельств и представленных доказательств, что в силу части 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не относится к полномочиям суда кассационной инстанции.

Выводы, содержащиеся в обжалуемых судебных постановлениях, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанции. Нарушений норм материального либо процессуального права, влекущих отмену состоявшихся по делу судебных актов, не допущено.

На основании изложенного, и, руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Канавинского районного суда г.Н.Новгорода от 25 мая 2022 г. (с учетом определения Канавинского районного суда г.Н.Новгорода от 1 июня 2022 г. об исправлении описки) в неотмененной и неизмененной частях и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 13 сентября 2022 г. оставить без изменения, кассационную жалобу НООООО "Всероссийское добровольное пожарное общество" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи