Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 14 декабря 2022 г. по делу N 8Г-32423/2022[88-32188/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Акчуриной Г.Ж, судей Саулиной В.В, Рудых Г.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горбунова Геннадия Викторовича к Федеральному казенному учреждению исправительная колония N3 Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Липецкой области, Федеральной службе исполнения наказаний о взыскании компенсации морального вреда, по кассационной жалобе Федерального казенного учреждения исправительная колония N3 Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Липецкой области на решение Елецкого городского суда Липецкой области от 20 апреля 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 13 июля 2022 года.

Заслушав доклад судьи Саулиной В.В, судебная коллегия

установила:

Горбунов Г.В. обратился с иском к ФКУ ИК-3 УФСИН России по Липецкой области и ФСИН России о взыскании денежной компенсации морального вреда в размере 300 000 руб.

Требования мотивированы тем, что в 2005 году истец отбывал наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Липецкой области. 25 июля 2005 года начальником отряда ФКУ ИК-3 УФСИН России по Липецкой области Шкурапетом С.Г. на него наложено дисциплинарное взыскание в виде устного выговора. Постановлением Липецкого прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях от 16 февраля 2022 года указанное взыскание отменено как незаконное. Данное взыскание учитывалось при характеристике его личности. Незаконным наложением взыскания и распространением порочащих его честь и достоинство сведений ему причинен моральный вред.

Решением Елецкого городского суда Липецкой области от 20 апреля 2022 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 13 июля 2022 года, исковые требования удовлетворены частично.

С ФСИН России за счет средств казны Российской Федерации в пользу Горбунова Г.В. взыскана компенсация морального вреда в размере 3 000 руб. В удовлетворении иска к ФКУ ИК-3 УФСИН России по Липецкой области отказано.

В кассационной жалобе ФКУ ИК-3 УФСИН России по Липецкой области ставит вопрос об отмене постановленных судебных актов, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права. Заявитель полагает, что истец был законно подвергнут дисциплинарному взысканию.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

При рассмотрении данного дела таких нарушений судами первой и апелляционной инстанций допущено не было.

Судами установлено и следует из материалов дела, что в 2005 году Горбунов Г.В. отбывал наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Липецкой области.

Постановлением начальника ФКУ ИК-3 УФСИН России по Липецкой области от 22 апреля 2005 года Горбунов Г.В. был водворен в помещение камерного типа (далее - ПКТ) сроком на два месяца.

Постановлением Липецкого прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях от 19 декабря 2017 года постановление от 22 апреля 2005 года отменено как незаконное по тому основанию, что Горбунов Г.В. не допустил нарушения норм Правил внутреннего распорядка исправительного учреждения (далее - ПВР ИУ). Тем же постановлением определено, что наложенное на истца взыскание не подлежит учету при характеристике личности Горбунова Г.В.

В период нахождения истца в ПКТ 20 июля 2005 года начальник ФКУ ИК-3 УФСИН России по Липецкой области Дорофеев А.В. наложил на него взыскание в виде водворения в ШИЗО сроком на 13 суток. Взыскание было наложено по факту отказа Горбунова Г.В, являвшегося дежурным по камере 18 июля 2005 года, доложить о наличии в камере осужденных.

Постановлением Липецкого прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях от 11 мая 2021 года взыскание от 20 июля 2005 года отменено как незаконное, поскольку Горбунов Г.В. был переведен в ПКТ незаконно, правовые основания возлагать на истца обязанности дежурного по камере отсутствовали. Тем же постановлением определено, что наложенное на истца взыскание не подлежит учету при характеристике личности Горбунова Г.В.

В период нахождения Горбунова Г.В. в ШИЗО 27 июля 2005 года начальником отряда Шкурапетом С.Г. на него было наложено взыскание в виде устного выговора по факту допущенного истцом в 19 час. 50 мин. 25 июля 2005 года нарушения требований раздела ПВР ИУ, выразившегося в невыполнении Горбуновым Г.В. обязанностей дежурного по камере ШИЗО N19, а именно в отказе истца, являвшегося на тот момент дежурным по камере, доложить оперативному дежурному исправительного учреждения по установленному образцу о наличии осужденных в камере.

Постановлением Липецкого прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Липецкой области от 16 февраля 2022 года указанное взыскание отменено как незаконное. Основанием для отмены послужило то, что Горбунов Г.В. был переведен в ПКТ и содержался в ШИЗО незаконно, поэтому правовые основания возлагать на истца обязанности дежурного по камере отсутствовали. Тем же постановлением определено, что наложенные на истца взыскания не подлежат учету при характеристике личности Горбунова Г.В.

Сведения о взысканиях в виде устного выговора от 27 июля 2005 года направлялись администрацией ФКУ ИК-3 УФСИН России по Липецкой области в Елецкий городской суд и учитывались ими при вынесении 1 сентября 2005 года, 23 января 2012 года, 23 ноября 2015 года решений о переводе Горбунова Г.В. для отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в тюрьму.

Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статьи 53 Конституции Российской Федерации, статей 115, 117, 119 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, статей 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходил из того, что незаконно примененные к истцу дисциплинарные взыскания, которые в последующем были отменены прокурором по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Липецкой области, повлекли причинение истцу нравственных страданий, пришел к выводу о необходимости взыскания с Российской Федерации в лице ФСИН России за счет средств казны Российской Федерации в пользу истца Горбунова Г.В. компенсации морального вреда, размер которой с учетом конкретных обстоятельств дела, характера допущенных нарушений прав истца, перенесенных им нравственных страданий, связанных с незаконным водворением в штрафной изолятор, а также требований разумности и справедливости составил 3 000 руб, не нашел оснований для взыскания компенсации морального вреда в заявленном истцом размере.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции и их правовым обоснованием.

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции находит выводы судов первой и апелляционной инстанций в обжалуемой части верными, основанными на положениях статьи 53 Конституции Российской Федерации, статей 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ссылки заявителя кассационной жалобы на отсутствие доказательств причинения истцу морального вреда подлежат отклонению, так как указанная правовая позиция стороны ответчика была предметом исследования судов первой и апелляционной инстанций, получила надлежащую правовую оценку судов, подробно изложенную в обжалуемых судебных постановлениях, оснований не согласиться с которой не имеется.

Вопреки доводам кассационной жалобы суды первой и апелляционной инстанций, принимая решение о частичном удовлетворении заявленных Горбуновым Г.В. требований, обоснованно исходили из того, что постановлением Липецкого прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях от 19 декабря 2017 года отменено постановление начальника исправительного учреждения от 22 апреля 2005 года о помещении Горбунова Г.В. в ПКТ, постановлением от 11 мая 2021 года отменено взыскание в виде водворения в ШИЗО, постановлением от 16 февраля 2022 года отменено наложенное на истца начальником отряда взыскание в виде устного выговора.

При этом сам по себе факт незаконного привлечения к дисциплинарной ответственности причиняет осужденному нравственные страдания, уровень которых более высок, чем тот уровень лишений и страданий, который неизбежен при лишении свободы.

Указание в кассационной жалобе на законность вынесенного в отношении истца дисциплинарного взыскания в виде устного выговора вывода судов по существу спора не опровергает, так как материалами дела подтверждено, что эти постановления отменены Липецким прокурором по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях.

Несогласие с оценкой, данной судами доводам сторон и представленным доказательствам, не может быть принято во внимание, поскольку переоценка установленных судами первой и апелляционной инстанций фактических обстоятельств дела и представленных участниками спора доказательств в силу положений главы 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в полномочия суда кассационной инстанции не входит.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Елецкого городского суда Липецкой области от 20 апреля 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 13 июля 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу Федерального казенного учреждения исправительная колония N3 Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Липецкой области - без удовлетворения.

Председательствующий подпись

Судьи подписи

Копия верна:

Судья В.В. Саулина