Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 05 декабря 2022 г. по делу N 8Г-33351/2022[88-33511/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Макаровой Н.А, судей Матросовой Г.В, Юдиной С.В, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N по исковому заявлению Ерофеевой Л.И. к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Калужской области "Калужская областная клиническая больница" (далее - ГБУЗ Калужской области "Калужская областная клиническая больница") о признании незаконным приказа об отстранении от работы, взыскании заработной платы, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда, по кассационной жалобе Ерофеевой Л.И.

на решение Калужского районного суда Калужской области от 04 марта 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Калужского областного суда от 20 июня 2022 года, заслушав доклад судьи Матросовой Г.В, выслушав пояснения представителя Ерофеевой Л.И. - Фоменковой В.Ю, поддержавшей доводы кассационной жалобы,

УСТАНОВИЛА:

Ерофеева Л.И. обратилась в суд с исковым заявлением к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Калужской области "Калужская областная клиническая больница" о признании незаконным приказа об отстранении от работы, взыскании заработной платы, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда.

Решением Калужского районного суда Калужской области от 04 марта 2022 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Калужского областного суда от 20 июня 2022 года, в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе Ерофеевой Л.И. изложена просьба об отмене решения и апелляционного определения в связи с нарушением судами норм материального и процессуального права, несоответствием выводов судов фактическим обстоятельствам дела и принятии нового судебного акта об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции является несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанции, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судами первой и апелляционной инстанций при рассмотрении дела допущено не было.

Как следует из материалов дела, Ерофеева Л.И. осуществляет деятельность в ГБУЗ Калужской области "Калужская областная клиническая больница" в должности лифтера лифтовой службы, с 19 августа 2017 года является получателем страховой пенсии по старости бессрочно.

В соответствии с приказом Минздрава России от 21 марта 2014 года N 125н к категории граждан, подлежащих обязательной вакцинации против коронавирусной инфекции, вызываемой вирусом SARS-CoV-2, с приоритетом 1-го уровня относятся, в том числе, работники медицинских организаций.

Судами установлено, что в связи с ухудшающейся эпидемиологической обстановкой ГБУЗ Калужской области "Калужская областная клиническая больница" издан приказ от 27 сентября 2021 года N 198 "О проведении профилактических мероприятий в ГБУЗ Калужской области "Калужская областная клиническая больница" по предупреждению распространения коронавирусной инфекции COVID-19".

Приказом ГБУЗ Калужской области "Калужская областная клиническая больница" от 7 октября 2021 года N внесены изменения в приказ учреждения от 27 сентября 2021 года N и на заведующих отделениями и начальников отделов возложена ответственность за обеспечение эпидемиологической безопасности в подразделении, в том числе за своевременную вакцинацию сотрудников против коронавирусной инфекции, вызываемой вирусом SARS-Co V-2, и других инфекционных заболеваний согласно национальному календарю профилактических прививок.

Постановлением Главного государственного санитарного врача по Калужской области от 14 октября 2021 года N "О проведении обязательной вакцинации против COVID-19 отдельным категориям граждан по эпидемическим показаниям в Калужской области" работники медицинских организаций отнесены к категории, подлежащей обязательной вакцинации против COVID-19 (п.п.1.2 п.1).

В соответствии с приказом ГБУЗ Калужской области "Калужская областная клиническая больница" от 22 октября 2021 года N 226 "Об организации проведения профилактических прививок против коронавирусной инфекции, вызываемой вирусом SARS-CoV-2" на всех работников больницы возложена обязанность вакцинироваться против COVID-19 в срок до 15 ноября 2021 года первым компонентом вакцины и в срок до 15 декабря 2021 года - вторым компонентом. Исключение составляют лица, имеющие противопоказания к указанной профилактической прививке, которые должны быть подтверждены медицинским заключением; переболевшие за последние 6 месяцев; вакцинированные не более 6 месяцев назад (пункт 2 приказа).

Согласно пункту 3.4 данного приказа работники, не имеющие ни одной указанной прививки с 16 ноября 2021 года, а без законченного курса прививок с 16 декабря 2021 года, на период эпидемиологического неблагополучия подлежат отстранению от работы или переводу на дистанционный режим работы.

В рамках исполнения указанных приказов руководителем лифтовой службы 15 ноября 2021 года в отдел кадров предоставлен список привитых и не привитых сотрудников лифтовой службы и сотрудников службы, имеющих документально подтвержденные противопоказания к вакцинации против COVID-19. Истец Ерофеева Л.И. значилась в списке в числе не привитых сотрудников.

Приказом от 16 ноября 2021 года N-лс Ерофеева Л.И. была отстранена от работы с 17 ноября 2021 года без сохранения заработной платы на основании подпункта 2.5 пункта 2 постановления Главного государственного санитарного врача по Калужской области от 14 октября 2021 года N и статьи 76 Трудового кодекса Российской Федерации, как работник, не предоставивший сертификат о профилактической прививке против коронавирусной инфекции, сведений о медицинских противопоказаниях к вакцинации или сертификата о перенесенном заболевании, вызванном коронавирусной инфекцией.

При ознакомлении с данным приказом истец указала в письменном виде, что отказывается предоставить данные и устанавливает запрет на сбор и передачу ее данных, составляющих медицинскую тайну.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из того, что Ерофеева Л.И. вакцинацию не прошла, по запросу работодателя не представила документы о противопоказаниях к вакцинации или о перенесенном заболевании, вызванном коронавирусной инфекцией, отстранение её от работы является правомерным.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции, указав на то, что истец была ознакомлена с приказом от 22 октября 2021 года N, которым на всех работников ответчика возложена обязанность вакцинироваться, а также определены сроки вакцинации, лица на которых вакцинация согласно приказу не распространяется и возможность отстранения от работы, отметив, что все последующие обращения Ерофеевй Л.И. к работодателю, начиная с 15 ноября 2021 года, свидетельствуют о том, что о необходимости вакцинации и ее сроках ей было известно.

В судебных актах приведено верное толкование норм материального права (статей 76, 234 Трудового кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 30 марта 1999 года N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии", Федерального закона от 17 сентября 1998 года N 157-ФЗ "Об иммунопрофилактике инфекционных болезней"), подлежащих применению к спорным правоотношениям, с учетом разъяснений, содержащихся в постановлении Правительства Российской Федерации от 15 июля 1999 года N 825 "Об утверждении перечня работ, выполнение которых связано с высоким риском заболевания инфекционными болезнями и требует обязательного проведения профилактических прививок", постановлении Правительства Российской Федерации от 31 января 2020 года N 66 "О внесении изменений в перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих", а также результаты оценки доказательств в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции считает выводы судов первой и апелляционной инстанций правильными, соответствующими установленным по делу доказательствам, сделанными при правильном применении норм материального права, регулирующих спорные отношения сторон, судами верно определены юридически значимые обстоятельства, представленные доказательства являлись предметом исследования и оценки.

Доводы, изложенные Ерофеевой Л.И. в кассационной жалобе, относительно того, что у работодателя отсутствовали правовые основания для отстранения её от работы на основании статьи 76 Трудового кодекса Российской Федерации, требования закона об отстранении от работы в связи с отсутствием профилактических прививок не распространяются на случаи отсутствия профилактических прививок по эпидемическим показаниям, отсутствия у неё обязанности по прохождению вакцинации, сведения о необходимости предоставления ею сведений о вакцинации, либо наличия противопоказаний к вакцинации составляют врачебную тайну, являются несостоятельными, основанными на неверном, субъективном понимании норм материального права.

Более того, данные доводы повторяют позицию истца при рассмотрении дела судами первой и апелляционной инстанций, которым дана надлежащая правовая оценка.

Выводы, содержащиеся в обжалуемых судебных постановлениях, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций. Нарушений норм материального либо процессуального права, влекущих отмену состоявшихся по делу судебных актов, по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам

определила:

решение Калужского районного суда Калужской области от 04 марта 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Калужского областного суда от 20 июня 2022 года оставить без изменений, кассационную жалобу Ерофеевой Л.И. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: