Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 23 декабря 2022 г. по делу N 8Г-34490/2022[88-34402/2022]

N88-34402/2022, N2-1078/2022

г. Саратов 23 декабря 2022 года

Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Сапрыкиной Е.В, рассмотрев единолично без проведения судебного заседания гражданское дело по иску Рычаговой Ю.В. к Полякову В.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, по кассационной жалобе Полякова В.А. на решение мирового судьи судебного участка N1 Чамзинского района Республики Мордовия от 28 июня 2022 года, апелляционное определение Чамзинского районного суда Республики Мордовия от 12 октября 2022 года,

УСТАНОВИЛ:

Рычагова Ю.В. обратилась в суд с иском к Полякову В.А. с требованиями о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением мирового судьи судебного участка N1 Чамзинского района Республики Мордовия от 28 июня 2022 года, оставленным без изменения апелляционным определением Чамзинского районного суда Республики Мордовия от 12 октября 2022 года, исковые требования удовлетворены частично.

В кассационной жалобе Поляков В.А. просит отменить судебные акты, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, неправильное применение норм материального и процессуального права.

В письменных возражениях на кассационную жалобу Рычагова Ю.В. просит судебные акты оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Изучив доводы кассационной жалобы, проверив законность и обоснованность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, в пределах доводов, изложенных в кассационной жалобе, суд не находит оснований для их отмены.

Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при рассмотрении настоящего дела судами не допущено.

Как следует из материалов дела, решением Чамзинского районного суда Республики Мордовия от 7 июня 2021 года (дело N2-1/2021), вступившим в законную силу 8 сентября 2021 года, с Полякова В.А. в пользу Поляковой (в настоящее время Рычаговой) Ю.В. взысканы, в том числе судебные расходы в размере 73 987 руб.

16 ноября 2021 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Чамзинскому району УФССП России по Республике Мордовия по исполнительному листу серии ФС N на сумму 73 987 руб. возбуждено исполнительное производство N-ИП, которое окончено фактическим исполнением требований исполнительного документа 30 декабря 2021 года.

Решением Чамзинского районного суда Республики Мордовия от 19 апреля 2021 года (дело N2-3/2021), с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по гражданским дела Верховного Суда Республики Мордовия от 18 августа 2021 года, с Полякова В.А. в пользу Поляковой (Рычаговой) Ю.В. взысканы, в том числе судебные расходы в размере 31 000 руб.

16 ноября 2021 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Чамзинскому району УФССП России по Республике Мордовия по исполнительному листу серии ФС N на сумму 31 000 руб. возбуждено исполнительное производство N N-ИП, которое окончено фактическим исполнением требований исполнительного документа 30 декабря 2021 года.

Решением мирового судьи судебного участка N1 Чамзинского района Республики Мордовия от 11 апреля 2022 года (дело N2-391), вступившим в законную силу 17 мая 2022 года, с Полякова В.А. в пользу Рычаговой Ю.В. взысканы расходы по оплате коммунальных услуг в размере 12 916, 65 руб, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 562, 37 руб. с дальнейшим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 2 марта 2022 года по дату фактического исполнения решения суда, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период, расходы по уплате государственной пошлины в размере 539, 16 руб, почтовые расходы в размере 321, 54 руб, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб.

24 мая 2022 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Чамзинскому району УФССП России по Республике Мордовия по исполнительному листу серии ВС N на сумму 29 865, 23 руб. возбуждено исполнительное производство N-ИП, которое окончено 27 мая 2022 года фактическим исполнением требований исполнительного документа.

Определением мирового судьи судебного участка N1 Чамзинского района Республики Мордовия от 8 апреля 2021 года (материал N8-1/2021), вступившим в законную силу 30 апреля 2021 года с Полякова В.А. в пользу Поляковой (Рычаговой) Ю.В. взысканы расходы на оплату услуг представителя в размере 2 000 руб.

16 ноября 2021 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Чамзинскому району УФССП России по Республике Мордовия по исполнительному листу серии ФС N на сумму 2 000 руб. возбуждено исполнительное производство N-ИП, которое окончено 30 декабря 2021 года фактическим исполнением требований исполнительного документа.

Определением Чамзинского районного суда Республики Мордовия от 18 февраля 2022 года (материал N13-18/2022), вступившим в законную силу 13 апреля 2022 года, с Полякова В.А. в пользу Поляковой (Рычаговой) Ю.В. взысканы судебные расходы в размере 8 104, 90 руб.

4 мая 2022 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Чамзинскому району УФССП России по Республике Мордовия по исполнительному листу серии ФС N на сумму 8 104, 90 руб. возбуждено исполнительное производство N-ИП, которое окончено 20 мая 2022 года фактическим исполнением требований исполнительного документа.

Определением Чамзинского районного суда Республики Мордовия от 12 апреля 2022 года (материал N13-28/2022), вступившим в законную силу 6 мая 2022 года, с Полякова В.А. в пользу Рычаговой Ю.В. взысканы судебные расходы в размере 10 151, 40 руб.

13 мая 2022 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Чамзинскому району УФССП России по Республике Мордовия по исполнительному листу серии ФС N на сумму 10 151, 40 руб. возбуждено исполнительное производство N-ИП, которое окончено 20 мая 2022 года фактическим исполнением требований исполнительного документа.

Определением Чамзинского районного суда Республики Мордовия от 16 марта 2022 года (материал N13-1/2022), вступившим в законную силу 7 апреля 2022 года, с Полякова В.А. в пользу Рычаговой Ю.В. взысканы судебные расходы в размере 14 651, 20 руб.

14 апреля 2022 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Чамзинскому району УФССП России по Республике Мордовия по исполнительному листу серии ФС N на сумму 14 651, 20 руб. возбуждено исполнительное производство N-ИП, которое окончено 29 апреля 2022 года фактическим исполнением требований исполнительного документа.

Определением Чамзинского районного суда Республики Мордовия от 15 апреля 2022 года (материал N13-3/2022), вступившим в законную силу 13 мая 2022 года, с Полякова В.А. в пользу Рычаговой Ю.В. взысканы судебные расходы в размере 12 000 руб.

27 мая 2022 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Чамзинскому району УФССП России по Республике Мордовия по исполнительному листу серии ФС N на сумму 12 000 руб. возбуждено исполнительное производство N-ИП, которое окончено 31 мая 2022 года фактическим исполнением требований исполнительного документа.

Определением Чамзинского районного суда Республики Мордовия от 15 апреля 2022 года (материал N13-4/2022), вступившим в законную силу 13 мая 2022 года, с Полякова В.А. в пользу Рычаговой Ю.В. взысканы судебные расходы в размере 10 315, 94 руб.

27 мая 2022 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Чамзинскому району УФССП России по Республике Мордовия по исполнительному листу серии ФС N на сумму 10 315, 94 руб. возбуждено исполнительное производство N-ИП, которое окончено 31 мая 2022 года фактическим исполнением требований исполнительного документа.

Определением Чамзинского районного суда Республики Мордовия от 14 апреля 2022 года (материал N13-42/2022), вступившим в законную силу 30 апреля 2022 года, с Полякова В.А. в пользу Рычаговой Ю.В. взысканы судебные расходы в размере 3 000 руб.

27 мая 2022 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Чамзинскому району УФССП России по Республике Мордовия по исполнительному листу серии ФС N на сумму 3 000 руб. возбуждено исполнительное производство N-ИП, которое окончено 31 мая 2022 года фактическим исполнением требований исполнительного документа.

Разрешая заявленные исковые требования, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о наличии правовых оснований для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку несвоевременное неисполнение денежного обязательства, возникшего на основании судебных актов, повлекло невозможность использования взыскателем присужденных в ее пользу денежных средств и, как следствие, несение финансовых потерь. Истец был вправе предъявить требование о взыскании с должника процентов за неисполнение денежного обязательства с даты вступления решения суда о взыскании задолженности в законную силу до фактического погашения денежного долга, при этом юридически значимым обстоятельством для разрешения возникшего спора является лишь установление факта просрочки оплаты ответчиком долга, взысканного решением суда, вступившим в законную силу.

Первый кассационный суд общей юрисдикции находит выводы судов первой и апелляционной инстанций законными и обоснованными, подробно мотивированными в судебных актах.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 N7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

К должнику, своевременно не исполнившему обязательство, возложенное на него судебным решением, или незаконно удерживающему взысканные с него судом денежные средства могут быть применены санкции, в том числе в виде необходимости уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, как это предусмотрено статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Удовлетворяя требования истца, суды исходили из ее права на взыскание процентов в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, как меры гражданско-правовой ответственности должника за неисполнение обязательства, возложенного на него судебным решением.

Также не свидетельствуют о незаконности оспариваемых судебных актов доводы жалобы о завышенном размере взысканных расходов на оплату услуг представителя, принимая во внимание, что в данной части истцом были заявлены требования на сумму 32 000 руб, при этом суд первой инстанции, с учетом характера спора, степени сложности дела, объема фактически проделанной представителем работы, количества судебных заседаний, установилразмер расходов на оплату услуг представителя, подлежащих взысканию с ответчика в размере 25 000 руб, что с учетом установленных по делу обстоятельств, отвечает критерию разумности, который по смыслу статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является основополагающим.

Несогласие с оценкой судами доказательств и установленными обстоятельствами не может служить основанием для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке, поскольку в соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать установленными обстоятельства, которые не были установлены или были опровергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств над другими.

Нарушений норм материального или процессуального права, указанных в статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при разрешении настоящего спора, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов, судами допущено не было, в связи с чем, оснований для отмены судебных актов в кассационном порядке не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

решение мирового судьи судебного участка N1 Чамзинского района Республики Мордовия от 28 июня 2022 года, апелляционное определение Чамзинского районного суда Республики Мордовия от 12 октября 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу Полякова В.А. - без удовлетворения.

Судья Е.В. Сапрыкина