Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 01 декабря 2022 г. по делу N 16-5201/2022

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Ладейщикова М.В., рассмотрев жалобу Овчинникова Сергея Сергеевича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N6 Нефтеюганского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, и.о. мирового судьи судебного участка N7 Нефтеюганского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, от 27 апреля 2022 года, решение судьи Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 22 июня 2022 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Овчинникова Сергея Сергеевича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N6 Нефтеюганского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, и.о. мирового судьи судебного участка N7 Нефтеюганского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, от 27 апреля 2022 года Овчинников С.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Решением судьи Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 22 июня 2022 года постановление мирового судьи от 27 апреля 2022 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение мировому судье.

Постановлением мирового судьи судебного участка N7 Нефтеюганского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 05 сентября 2022 года Овчинников С.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Решением судьи районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 04 октября 2022 года постановление мирового судьи от 05 сентября 2022 года отменено, производство по делу прекращено за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

В жалобе на постановление мирового судьи от 27 апреля 2022 года и решение судьи районного суда от 22 июня 2022 года Овчинников С.С. просит их отменить, производство по делу прекратить.

02 ноября 2022 года дело об административном правонарушении поступило в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N1090 (далее - ПДД РФ), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как следует из протокола об административном правонарушении, 04 сентября 2021 года в 01.15 часов около дома N5 в 3 мкр. пгт. Пойковский Нефтеюганского района ХМАО-Югры водитель Овчинников С.С, в нарушение пункта 2.7 ПДД РФ, управлял автомобилем марки "ВАЗ-21213", государственный регистрационный знак "данные изъяты" находясь в состоянии опьянения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения Овчинникова С.С. к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ на основании постановления мирового судьи от 27 апреля 2022 года.

Отменяя постановление мирового судьи и возвращая дело на новое рассмотрение, судья районного суда указал, что в ходе рассмотрения дела мировой судья не проверил и не дал надлежащую оценку имеющим значение для разрешения дела доводам Овчинникова С.С. о недопустимости доказательств (протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения).

В силу пункта 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Таким образом, судья районного суда, действуя в пределах полномочий, предоставленных ему КоАП РФ, отменил постановление мирового судьи и направил дело на новое рассмотрение.

Решение судьи районного суда соответствует положениям пункта 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, оснований к его отмене, исходя из доводов жалобы, не усматривается.

Постановление мирового судьи судебного участка N6 Нефтеюганского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, и.о. мирового судьи судебного участка N7 Нефтеюганского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, от 27 апреля 2022 года о привлечении Овчинникова С.С. к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ не может являться предметом настоящего рассмотрения, так как в силу положений статьи 30.12 КоАП РФ предметом рассмотрения кассационного суда общей юрисдикции могут быть только вступившие в законную силу судебные акты, к которым вышеуказанное постановление мирового судьи, отмененное вышестоящей судебной инстанцией, отнести нельзя.

Оснований не согласиться с выводами судьи районного суда о том, что мировым судьей при рассмотрении дела допущено существенное нарушение процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволившее всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, которое привело к принятию незаконного и необоснованного постановления, не имеется.

Вопреки доводам жалобы решение судьей районного суда вынесено в пределах установленного годичного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного статьей 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Принятое решение о возвращении дела мировому судье на новое рассмотрение, в полной мере отвечает требованиям статьи 30.7 КоАП РФ.

При таких данных, руководствуясь статьями 30.13-30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил:

решение судьи Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 22 июня 2022 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Овчинникова Сергея Сергеевича оставить без изменения, жалобу Овчинникова Сергея Сергеевича - без удовлетворения.

Судья Седьмого кассационного

суда общей юрисдикции М.В. Ладейщикова