Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 15 декабря 2022 г. по делу N 16-5854/2022

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Абдрахманова Э.Г., рассмотрев жалобу Осипова Тимура Юрьевича на вступившее в законную силу постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 4 Ленинского судебного района г. Нижний Тагил Свердловской области от 01 августа 2022 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Осипова Тимура Юрьевича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 4 Ленинского судебного района г. Нижний Тагил Свердловской области от 01 августа 2022 года Осипов Т.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 2 суток.

В жалобе, поданной в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, Осипов Т.Ю. выражает несогласие с вынесенным постановлением, просит его отменить.

Согласно части 2 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, принявший к рассмотрению жалобу, протест, в интересах законности имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

В силу пункта 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки, в том числе водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Как следует из материалов дела, 01 августа 2022 года в 01:40 час. около дома N 9 по ул. Карла Маркса в г. Нижний Тагил Свердловской области Осипов Т.Ю. управлял транспортным средством Киа Рио, государственный регистрационный знак "данные изъяты", будучи лишенным права управления транспортными средствами.

Ранее постановлением мирового судьи судебного участка N 5 по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от 18 июня 2021 года Осипов Т.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев.

Таким образом, 01 августа 2022 года, в нарушение пункта 2.1.1 Правил дорожного движения, Осипов Т.Ю. управлял транспортным средством, будучи лишенным права управления транспортными средствами.

Действия Осипова Т.Ю. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанные обстоятельства управления Осиповым Т.Ю. транспортным средством, будучи лишенным права управления транспортными средствами, подтверждены представленными в материалы дела доказательствами, которые получили надлежащую правовую оценку в соответствии с требованиями статей 26.2 и 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оснований не соглашаться с оценкой доказательств, данной мировым судьей, не усматривается.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены наличие события административного правонарушения, лицо, управлявшее транспортным средством, будучи лишенным права управления транспортными средствами, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Доводы жалобы о том, что объяснения Осипова Т.Ю. не могут быть приняты в качестве доказательства по делу об административном правонарушении, подлежат отклонению, поскольку основаны на неверном толковании норм закона.

Согласно части 1 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (часть 2 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Таким образом, объяснения Осипова Т.Ю. также являются доказательством по настоящему делу и могут быть положены в основу постановления по делу об административном правонарушении. Помимо объяснений Осипова Т.Ю. постановление мирового судьи обосновывается и иными доказательствами по делу, которые получили оценку с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности, в соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вопреки доводам жалобы, Осипов Т.Ю. управлял и был отстранен от управления транспортным средством 01 августа 2022 года в 01:40 час, в 02:05 час. был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством.

Указание в протоколе об отстранении от управления транспортным средством в качестве основания отстранения наличие признаков опьянения, а не выявление административных правонарушений, предусмотренных частью 1 статьи 12.3, частью 2 статьи 12.5, частями 1-2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не свидетельствует об отсутствии в действиях Осипова Т.Ю. состава вмененного правонарушения и не является основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Субъективная оценка заявителем представленных доказательств не указывает на неправильное установление мировым судьей обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, по существу представляет собой выбранный заявителем способ защиты.

Нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и влекущих отмену постановления мирового судьи, при производстве по делу не допущено.

Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств и доказательств, которые были предметом исследования и оценки мировым судьей, они не опровергают наличие в действиях Осипова Т.Ю. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу постановления.

Постановление о привлечении заявителя к административной ответственности вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено в пределах, предусмотренных санкцией части 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вместе с тем, нельзя согласиться с постановлением мирового судьи в части установления времени совершения административного правонарушения.

Мировым судьей при рассмотрении дела установлено, что Осипов Т.Ю. управлял транспортным средством 01 августа 2022 года в 01:34 час, что противоречит имеющемуся в материалах дела протоколу об отстранении от управления транспортным средством и иным доказательствам по делу, из которых следует, что Осипов Т.Ю. управлял транспортным средством 01 августа 2022 года в 01:40 час.

В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об изменении постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста, если допущенные нарушения названного Кодекса и (или) закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях могут быть устранены без возвращения дела на новое рассмотрение и при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесены указанные постановление, решение.

При таких обстоятельствах, постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 4 Ленинского судебного района г. Нижний Тагил Свердловской области от 01 августа 2022 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Осипова Т.Ю, подлежит изменению, временем совершения административного правонарушения следует считать 01:40 час.

Данные изменения не влекут усиление административного наказания Осипова Т.Ю. и его положение не ухудшают.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции, постановил:

постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 4 Ленинского судебного района г. Нижний Тагил Свердловской области от 01 августа 2022 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Осипова Тимура Юрьевича, изменить, временем совершения административного правонарушения считать 01 час 40 минут, в остальной части постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 4 Ленинского судебного района г. Нижний Тагил Свердловской области от 01 августа 2022 года оставить без изменения, жалобу Осипова Тимура Юрьевича - без удовлетворения.

Судья Седьмого кассационного

суда общей юрисдикции Э.Г. Абдрахманова