Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 16 ноября 2022 г. по делу N 16-6248/2022

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Тетюев С.В., рассмотрев жалобу Ежова Александра Валерьевича на постановление мирового судьи судебного участка N 2 г. Касли и Каслинского района Челябинской области от 23 июня 2022 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ежова Александра Валерьевича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 2 г. Касли и Каслинского района Челябинской области от 23 июня 2022 года (N 3-510/2022) Ежов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей, без конфискации оружия и патронов к нему.

В жалобе, поданной в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, Ежов А.В. просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Дело об административном правонарушении, истребованное по вышеуказанной жалобе, поступило в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции 21 октября 2022 года.

Ознакомившись с доводами жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со ст. 20.10 КоАП РФ незаконные изготовление, приобретение, продажа, передача, хранение, перевозка, транспортирование, ношение или использование оружия, основных частей огнестрельного оружия и патронов к оружию, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей с конфискацией оружия, основных частей огнестрельного оружия и патронов к оружию или без таковой либо административный арест на срок от пяти до пятнадцати суток с конфискацией оружия, основных частей огнестрельного оружия и патронов к оружию или без таковой.

Как усматривается из материалов дела, Ежов А.В. 09 июня 2022 года в 21 час 00 минут, находясь по адресу: с. Булзи Каслинского района Челябинской области, ул. Октябрьская, 21, незаконно хранил огнестрельное оружие марки "Лось-7-1", калибра 7, 62*51мм N "данные изъяты", а именно: имел разрешение РОХа N "данные изъяты" с истекшим сроком (до 08 июня 2022 года).

Указанные обстоятельства послужили основанием для составления протокола об административном правонарушении по ст. 20.10 КоАП РФ в отношении Ежова А.В. и привлечении к административной ответственности постановлением мирового судьи.

Однако порядок рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей не соблюден, дело рассмотрено без участия Ежова А.В. в отсутствие сведений о том, что он надлежащим образом извещен о времени рассмотрения дела об административном правонарушении.

Статьей 24.1 КоАП РФ установлено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются, в том числе всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

В силу ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с названным Кодексом.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В силу ч. 1 ст. 25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

Из материалов дела следует, что о рассмотрении дела об административном правонарушении Ежов А.В. был извещен на 23 июня 2022 года повесткой, не содержащей сведения о времени рассмотрения дела (л.д. 15). При этом Ежов А.В. участия в рассмотрении дела об административном правонарушении не принимал.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о возвращении дела на новое рассмотрение в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

В связи с нарушением права на защиту Ежова А.В, являющимся по своему характеру существенным, постановление мирового судьи подлежит отмене, а дело - возвращению на новое рассмотрение в тот же суд.

Руководствуясь статьями 30.13-30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 2 г. Касли и Каслинского района Челябинской области от 23 июня 2022 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ежова Александра Валерьевича, отменить.

Дело возвратить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка N 2 г. Касли и Каслинского района Челябинской области.

Судья Седьмого кассационного

суда общей юрисдикции С.В. Тетюев