Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 23 декабря 2022 г. по делу N 16-6283/2022

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Сапрыгина Л.Ю., рассмотрев жалобу защитника Лоскутникова Анатолия Сергеевича - Квашнина Дмитрия Вячеславовича на вступившее в законную силу решение судьи Куртамышского районного суда Курганской области от 12 августа 2022 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Лоскутникова Анатолия Сергеевича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 13 Куртамышского судебного района Курганской области от 30 июня 2022 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Лоскутникова А.С. прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решением судьи Куртамышского районного суда Курганской области от 12 августа 2022 года вышеуказанное постановление мирового судьи отменено, дело об административном правонарушении в отношении Лоскутникова А.С. возращено на новое рассмотрение мировому судье судебного участка N 13 Куртамышского судебного района Курганской области.

В жалобе, поданной в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, защитник Лоскутникова А.С. - Квашнин Д.В, указывая на несогласие с выводами, изложенными в решении судьи районного суда, просит его отменить.

Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - ПДД РФ), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в силу которой освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила освидетельствования).

Согласно пункту 2 Правил освидетельствования освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. При этом согласно пункту 3 Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Из протокола об административном правонарушении следует, что 03 апреля 2022 года 00 часов 45 минут на 78 км автодороги Курган-Куртамыш-Целинное, Лоскутников А.С. управлял транспортным средством "Киа-Рио", государственный регистрационный знак "данные изъяты", находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Постановлением мирового судьи от 30 июня 2022 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Лоскутникова А.С. прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решением судьи Куртамышского районного суда Курганской области от 12 августа 2022 года вышеуказанное постановление мирового судьи отменено, дело об административном правонарушении в отношении Лоскутникова А.С. возращено на новое рассмотрение мировому судье с указанием на то, что вывод мирового судьи об отсутствии в действиях Лоскутникова А.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, является преждевременным, как и вывод о признании протокола об административном правонарушении и акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения недопустимыми доказательствами по делу.

Вопреки доводам жалобы принятое решение о возвращении дела в суд на новое рассмотрение, в полной мере отвечает требованиям статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В рассматриваемой жалобе Лоскутникова А.С. - Квашнин Д.В. выражает несогласие с выводами судьи районного суда, в связи, с чем просит решение судьи районного суда отменить.

Между тем оснований для переоценки вышеприведенных выводов судьи районного суда не имеется. Несогласие подателя жалобы с установленными по делу обстоятельствами, с оценкой имеющихся в деле доказательств и толкованием судьей норм права, регламентирующих порядок применения мер обеспечения по делам указанной категории, не является основанием к отмене судебного акта.

Пересмотр вступивших в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, решений по результатам рассмотрения жалоб, протестов, осуществляется в порядке, установленном статьями 30.12 - 30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Судья районного суда, рассмотрев жалобу на постановление мирового судьи, проверил дело в соответствии с требованиями статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынес законное и обоснованное решение.

При пересмотре дела по жалобе судьей районного суда извещенный надлежащим образом Лоскутников А.С. не присутствовал, в судебном заседании принимал участие его защитник, обосновывал позицию по делу. Нарушений гарантированных Конституцией Российской Федерации и статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прав, в том числе права на защиту, не усматривается.

Кроме того, в рассматриваемом случае после направления дела на новое рассмотрение мировым судьей судебного участка N 14 Куртамышского судебного района Курганской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 13 Куртамышского судебного района Курганской области, вынесено постановление от 19 октября 2022 года, судьей Куртамышского районного суда Курганской области было вынесено решение от 21 ноября 2022 года.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 - 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил:

решение судьи Куртамышского районного суда Курганской области от 12 августа 2022 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Лоскутникова Анатолия Сергеевича, оставить без изменения, жалобу Лоскутникова Анатолия Сергеевича - без удовлетворения.

Судья Седьмого кассационного

суда общей юрисдикции Сапрыгина Л.Ю.