Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 24 ноября 2022 г. по делу N 16-6313/2022

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Тетюев С.В., рассмотрев жалобу Баторина Станислава Евгеньевича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 2 Пригородного судебного района Свердловской области от 30 марта 2022 года, решение судьи Пригородного районного суда Свердловской области от 26 мая 2022 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Баторина Станислава Евгеньевича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 2 Пригородного судебного района Свердловской области от 30 марта 2022 года (N 5-124/2022), оставленным без изменения решением судьи Пригородного районного суда Свердловской области от 26 мая 2022 года (N 12-51/2022), Баторин С.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

В жалобе, поданной в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, Баторин С.Е. просит отменить судебные акты, производство по делу прекратить.

"данные изъяты" "данные изъяты", извещенный в соответствии с ч. 2 ст. 30.15 КоАП РФ о подаче указанной жалобы, возражений на нее в установленный срок не представил.

Дело об административном правонарушении, истребованное по вышеуказанной жалобе, поступило в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции 26 октября 2022 года.

Ознакомившись с доводами жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как усматривается из материалов дела, 16 августа 2021 года около 15 часов 10 минут на поле за АЗС "Лукойл" вблизи п. "данные изъяты" Баторин С.Е. совершил в отношении "данные изъяты" "данные изъяты". насильственные действия: умышленно, на почве личных неприязненных отношений, нанес один удар правой ладонью в область головы слева за ухом, причинив последнему физическую боль.

Фактические обстоятельства дела подтверждены собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 10 февраля 2022 года; письменными объяснениями "данные изъяты" "данные изъяты", Баторина С.Е, "данные изъяты".; протоколом принятия устного заявления "данные изъяты" "данные изъяты". от 16 августа 2021 года; рапортом УУП ОП N 21 МУ МВД Росиим "Нижнетагильское"; заключением эксперта N 68 от 14 января 2022 года, справкой из травмпункта; медицинскими документами "данные изъяты" "данные изъяты".; показаниями свидетелей; иными доказательствами, которым судьями дана надлежащая оценка по правилам ст. 26.11 КоАП РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Выводы мирового судьи о виновности Баторина С.Е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, являются правильными, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса.

Действия Баторина С.Е. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.

Приходя к выводу о виновности Баторина С.Е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, мировой судья оценил имеющиеся в деле доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Доводы жалобы о том, что факт удара "данные изъяты" "данные изъяты". с указанием конкретной локализацией однозначно не подтвержден, а также о необходимости исключения протокола об административном правонарушении из числа доказательств (поскольку нанесение удара не может быть квалифицировано как иные насильственные действия), подлежат отклонению ввиду того, что в рассматриваемом случае механизм нанесения побоев или совершения иных насильственных действий, локализация телесных повреждений, обнаруженных у потерпевшего, не являлись квалифицирующим признаком объективной стороны административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, следовательно, отсутствие в сформулированном в протоколе об административном правонарушении событии административного правонарушения указанных сведений не свидетельствовало о недоказанности административного правонарушения, предусмотренного указанной статьей.

Оценив все доказательства, приведенные в обоснование выводов о виновности Баторина С.Е, судьи нижестоящих судов обоснованно признали их достоверными, допустимыми и достаточными и правильно положили в обоснование выводов о виновности Баторина С.Е. в совершенном административном правонарушении, поскольку они вопреки доводам жалобы согласуются друг с другом. Несогласие Баторина С.Е. с оценкой доказательств мировым судьей и судьей районного суда не может повлечь отмену обжалуемых судебных актов. Оснований для переоценки собранных по делу доказательств не имеется. Нарушений требований КоАП РФ при оценке доказательств судьями не допущено.

Доводы жалобы о том, что судом дана неверная оценка заключению эксперта N 68, свидетельствующему об отсутствии у "данные изъяты" "данные изъяты". головной боли, диагноз ЗЧМТ, СГМ не подтвердился, не могут повлечь отмену обжалуемых судебных актов. В указанном заключении эксперта отражено, что жалобы - это субъективные ощущения человека, и судебно-медицинской оценке не подлежат, таким образом, факт того, что "данные изъяты" "данные изъяты". испытывал физическую боль в результате удара Баториным С.Е, указанным заключением не опровергается.

В соответствии с диспозицией ст. 6.1.1 КоАП РФ основанием привлечения к административной ответственности, является установленный на основании оценки представленных доказательств факт причинения лицу физической боли в результате действий, не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Оснований сомневаться в правдивости и достоверности сведений, сообщенных потерпевшим, а также оснований полагать о наличии у него заинтересованности в привлечении к административной ответственности Баторина С.Е. не имеется. Повода для оговора Баторина С.Е. потерпевшим при рассмотрении дела не установлено.

Доводы жалобы о том, что свидетель "данные изъяты" находится в финансовой зависимости от "данные изъяты" "данные изъяты", а свидетель "данные изъяты". дает сомнительные показания о том, что смогла разглядеть события с большого расстояния, основаны на предположениях заявителя и ничем не подтверждены. "данные изъяты" в судебном заседании указал, что в зависимости от "данные изъяты" "данные изъяты". он не находится, имеет постоянное место работы. Какой-либо заинтересованности со стороны свидетеля "данные изъяты" также не усматривается, достоверность ее показаний сомнений не вызывает.

Вопреки доводам жалобы судами нижестоящих инстанций была дана объективная оценка показаниям всех свидетелей, приведены обоснованные мотивы и доводы, по которым одни показания приняты во внимание при принятии судебных актов, а другие отвергнуты, сомнений в правильности которых не имеется.

Протокол об административном правонарушении в отношении Баторина С.Е. составлен в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, предусмотренного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, в его присутствии с разъяснением прав, предусмотренных ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 КоАП РФ.

Каких-либо неустранимых сомнений в виновности, как и доказательств нарушений требований законности, не имеется, положения ст. 1.5 и 1.6 КоАП РФ, вопреки суждениям подателя жалобы, не нарушены.

Административное наказание назначено Баторину С.Е. в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ, с учетом положений ст. 4.1 КоАП РФ, является обоснованным и справедливым.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену вынесенных по делу об административном правонарушении судебных актов, не допущено.

Руководствуясь статьями 30.13-30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 2 Пригородного судебного района Свердловской области от 30 марта 2022 года, решение судьи Пригородного районного суда Свердловской области от 26 мая 2022 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Баторина Станислава Евгеньевича, оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.

Судья

Седьмого кассационного суда

общей юрисдикции С.В. Тетюев