Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 23 ноября 2022 г. по делу N 16-6371/2022

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Тетюев С.В., рассмотрев жалобу Ведрашко Екатерины Александровны на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 3 г. Чебаркуля и Чебаркульского района Челябинской области от 27 апреля 2022 года, решение судьи Чебаркульского городского суда Челябинской области от 22 июня 2022 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ведрашко Екатерины Александровны,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 3 г. Чебаркуля и Чебаркульского района Челябинской области от 27 апреля 2022 года (N 3-113/2022), оставленным без изменения решением судьи Чебаркульского городского суда Челябинской области от 22 июня 2022 года (N 12-66/2022), Ведрашко Е.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

В жалобе, поданной в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, Ведрашко Е.А. просит об отмене указанных судебных актов, прекращении производства по делу. Вместе с жалобой заявлено ходатайство об истребовании документов, оснований, для удовлетворения которого при рассмотрении жалобы в порядке статей 30.12-30.19 КоАП РФ, не имеется.

Потерпевшая "данные изъяты" "данные изъяты", уведомленная о подаче жалобы, представила на нее письменные возражения, в которых просила судебные акты оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Дело об административном правонарушении, истребованное по вышеуказанной жалобе, поступило в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции 28 октября 2022 года.

Ознакомившись с доводами жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как усматривается из материалов дела, 17 апреля 2022 года около 17:20 Ведрашко Е.А, находясь во дворе дома N "данные изъяты", в ходе словесной перепалки, внезапно возникших неприязненных отношений, причинила "данные изъяты" "данные изъяты". побои и физическую боль, путем нанесения не менее 5 ударов правой ногой в область живота, хватала за волосы и руки "данные изъяты" "данные изъяты", что не повлекло последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Фактические обстоятельства дела подтверждены собранными доказательствами, которым судьями дана надлежащая оценка по правилам ст. 26.11 КоАП РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Выводы судов нижестоящих инстанций о виновности Ведрашко Е.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, являются правильными, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса.

Действия Ведрашко Е.А. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.

Приходя к выводу о виновности Ведрашко Е.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, судьями дана оценка имеющихся в деле доказательств в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Доводы жалобы о недоказанности вины Ведрашко Е.А. в совершении вмененного административного правонарушения, об отсутствии состава правонарушения не влекут отмены обжалуемых судебных актов, потому как опровергаются совокупностью собранных по делу доказательств, в том числе заявлением "данные изъяты" "данные изъяты". от 20 апреля 2022 года, рапортом о происшествии от 17 апреля 2022 года, справкой N 1328 от 17 апреля 2022 года, заключением эксперта N 284 от 21 апреля 2022 года, показаниями "данные изъяты" допрошенных судьей городского суда.

Оценив все доказательства, приведенные в обоснование выводов о виновности Ведрашко Е.А, судьи нижестоящих судов обоснованно признали их достоверными, допустимыми и достаточными и правильно положили в обоснование выводов о виновности Ведрашко Е.А. в совершенном административном правонарушении. Несогласие Ведрашко Е.А. с оценкой доказательств мировым судьей и судьей городского суда не может повлечь отмену обжалуемых судебных актов. Оснований для переоценки собранных по делу доказательств не имеется. Нарушений требований КоАП РФ при оценке доказательств судьями не допущено.

Доводы жалобы о том, что в материалы дела представлена сфальсифицированная справка от 18 апреля 2022 года, а также о заинтересованности врача "данные изъяты". в исходе дела, основаны на предположениях. Доводы жалобы о наличии противоречивых показаний лиц, допрошенных судьей городского суда в качестве свидетелей, о незаконности обжалуемых судебных актов не свидетельствуют, произошедший между Ведрашко Е.А. и "данные изъяты" "данные изъяты". конфликт 17 апреля 2022 года подтверждается материалами дела и не оспаривается его участниками. При этом, вопреки доводам жалобы, исследованная судьями совокупность представленных в дело доказательств, позволила объективно установить ход развития конфликта и обстоятельства причинения потерпевшей "данные изъяты" "данные изъяты". в результате действий Ведрашко Е.А. повреждений, от которых потерпевшая испытала физическую боль.

В соответствии с диспозицией ст. 6.1.1 КоАП РФ основанием привлечения к административной ответственности является установленный на основании оценки представленных доказательств факт причинения лицу физической боли в результате действий, не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Доводы жалобы о том, что Ведрашко Е.А. оборонялась от неправомерных действий "данные изъяты" "данные изъяты", защищалась от ударов последней, о незаконности обжалуемых судебных актов не свидетельствуют, поскольку юридическая оценка действий потерпевшей не относится к компетенции судьи, рассматривающего настоящее дело, возбужденное в отношении иного лица, и на правильность вывода о виновности Ведрашко Е.А. не влияют.

Событие административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1 КоАП РФ, и вина Ведрашко Е.А. в его совершении объективно подтверждаются представленными доказательствами по делу. Факт причинения физической боли потерпевшей "данные изъяты" "данные изъяты". в результате действий Ведрашко Е.А. установлен.

Протокол об административном правонарушении в отношении Ведрашко Е.А. составлен в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, предусмотренного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, в ее присутствии с разъяснением прав, предусмотренных ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 КоАП РФ.

Кроме того, указанный протокол составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии Ведрашко Е.А. и потерпевшей "данные изъяты" "данные изъяты", установленные законом права были разъяснены участникам производства, о чем свидетельствуют их подписи, возражений по порядку составления протокола от участвующих лиц не поступило. Несогласие Ведрашко Е.А. с протоколом об административном правонарушении не свидетельствует о наличии нарушений, исключающих его из числа доказательств.

Материалы дела не свидетельствуют о наличии нарушений при внесении в присутствии Ведрашко Е.А. и "данные изъяты" "данные изъяты". исправлений в протокол об административном правонарушении (с целью уточнения места совершения правонарушения путем указания на пос. Тимирязевский и с целью уточнения количества нанесенных ударов - 8). Названный протокол отвечает требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Необходимые сведения, в том числе обстоятельства административного правонарушения, в протоколе отражены, событие административного правонарушения описано с учетом диспозиции ст. 6.1.1 КоАП РФ. Мировым судьей в ходе рассмотрения дела установлен факт нанесения "данные изъяты" "данные изъяты". не менее 5 ударов ногой в живот, что сведениям, изложенным в протоколе (с учетом исправлений), не противоречит.

Утверждение заявителя о том, что в протоколе об административном правонарушении не указаны свидетели, не может служить основанием для отмены обжалуемых судебных актов, поскольку в ходе судебного заседания "данные изъяты" были допрошены судьей городского суда, их показаниям дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями 26.11 КоАП РФ.

Каких-либо неустранимых сомнений в виновности, как и доказательств нарушений требований законности, не имеется, положения ст. 1.5 и 1.6 КоАП РФ, вопреки доводам жалобы, не нарушены.

Административное наказание назначено Ведрашко Е.А. в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ, с учетом положений ст. 4.1 КоАП РФ, является обоснованным и справедливым.

Нарушений права Ведрашко Е.А. на защиту не допущено.

Руководствуясь статьями 30.13-30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 3 г. Чебаркуля и Чебаркульского района Челябинской области от 27 апреля 2022 года, решение судьи Чебаркульского городского суда Челябинской области от 22 июня 2022 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ведрашко Екатерины Александровны, оставить без изменения, ее жалобу - без удовлетворения.

Судья С.В. Тетюев